
Escribe Horacio
Verbitski en Pag 12, al respecto de la "vandalizacion del INDEC" para ratificar que ese concepto y las opiniones sobre Guillermo Moreno que circulan socialmente a traves de Clarin y La Nacion le pertenecen a él y nada mas que a él.
"En julio de 2007 denuncié desde el diario Página/12 que custodios armados circularon entre los técnicos del INDEC, para controlar las computadoras y manejar las cifras que se difundían."
"Custodios armados", parece un texto de Carlos Pagni, o de Morales Sola.
¿Cuantos custodios?...¿iban corriendo? ¿proferían gritos? ¿tiraron al aire? ¿porqué iban armados? ¿porqué iban a controlar un grupo de computadoras armados?, ¿qué eran las computadoras? ¿seres autónomos como HAL 9000 dispuestos a destruir el mundo? ¿armados de qué? ¿de peronismo?¿ de paciencia? ¿de fotos del Che Guevara o de Peron?
"El Centro de Estudios Legales y Sociales, que presido, reclamó al gobierno junto con las principales universidades públicas y privadas y un centenar de investigadores que volviera a difundir la base usuaria de la Encuesta Permanente de Hogares, porque la información estadística es un bien público cuyo conocimiento es un derecho de la sociedad. Gracias a ello esa información volvió a publicarse en forma regular y aquel tipo de abusos no se repitieron."
Primero que no toda la informacion del Estado es un bien publico, este es un concepto muy relativo.
Segundo, la difusion de la Base Usuaria de la EPH se volvio a publicar cuando estuvo lista, no por obra de un "reclamo" en particular. Lo reclamaron insitentemente desde Oppenheimer hasta Cachanovsky y se hizo publica cuando al Gobierno Popular de Cristina le vino oportuno, no cuando las corporaciones estadistiqueras lo determinaron.
Y celebramos ese criterio autónomo.
"El proyecto del Senado responde a esa inadmisible vandalización política del INDEC."
Ud aplica mucho este calificativo "vandalización", pero jamás se explayó sobre él. Solo lo usa para adjetivar al único Secretario de Comercio Nacional y Popular de los últimos 200 años.
"Pero es una respuesta también política, para golpear al gobierno en uno de sus flancos más débiles."
Primero que no es un flanco debil, todo lo contrario, es una de las zonas mas fuertes y tercas del Gobierno y lo es porque presisamente al frente de todo ese andamiaje estadistico y vital para nuestras finanzas esta
una persona terca, vandálica y poderosa llamada Guillermo Moreno, que con mucha caballerosidad invito a ud a polemizar y ud se niega sistematicamente.
"El Congreso asume el papel central en la selección y designación de los directivos del INDEC, en un injerto parlamentarista a un régimen similar al estadounidense en cuando a los privilegios del Poder Ejecutivo. Su aprobación en la Cámara de Diputados es incierta, ya que dentro de la oposición hay distintos criterios sobre la reforma y su ritmo. Ciertos partidos exigen la reincorporación de técnicos a los que el gobierno señala como manipuladores de las cifras, pero otros se oponen, lo cual también se relaciona con la división del personal en dos sindicatos antagónicos. Ni el gobierno ni la oposición han manifestado voluntad para encontrar una salida constructiva."
Por el contrario, la actitud del Gobierno de reencauzar otra interpretación de las estadísticas económicas nacionales y su hermetismo responden a las permanentes agresiones a las que son sometidos sus técnicos y profesionales de la mano de intelectuales de cierto prestigio como ud, que no hace mas que rifar sus consideraciones en aras de parecerse a los esbirros que La Nación y Clarín lanzan a diario, con tal de apoderarse de esa interpretación de las estadísticas nacionales y que eso forme parte de la batería de lijas que erosionan el Gobierno de Cristina.