No me voy a poner a hablar ahora de Pejotismo ni de Mineria, para eso hay otros.
Otro ejemplo, hoy se publica la carta de Pablo Marchetti el director de la Barcelona, que escribio al respecto. Se ve que la emocion afina, porque algunos parrafos son ejemplificadores de porque los kirchneristas dicen sobre la progresia.
Francamente prefiero aburrirme con Chavez 50mil veces mas antes que volver a leerlo, no se ofendan.
Mas alla de los que CQC y el Lanatismo excretan, existe este recuerdo, son los retazos del Pinguino Peron contandonos a todos nosotros con que humor encarar la discusion con los lanatitos.
¿que hacia ese hombre ahi?
Estaba haciendo Ramble Tamble, boludo.
Entradas
25 dicen que...:
"Los muchachos se ponen distintos nombres: los hay ortodoxos, los hay heterodoxos, los hay retardatarios, los hay apresurados, los hay contemplativos. Pero son todos buenos muchachos, son todos peronistas" JDP
Me imagino la situación que estamos viviendo hoy en el caso de que Kirchner hubiera elegido, finalmente, "recostarse" en el progresismo... DESPARRAMO!
Aguante Moyano! la hizo bien al final!!! jaja
Muy buena fue la carta de pablo llonto, ejemplificando sobremanera el sentir progre sobre el kirchnerismo.
este marchetti es un forrazo. Rockero tardío el boludo.
Homenaje a Néstor Kirchner junto al diputado Martín Sabbatella
http://arinfoaudios.homeip.net/basta30102010.wma
Mauri: La nota de este muchacho yo la leería como un gran avance. Si él escribe esas cosas, conociendo su mirada "progre snob", el párrafo sobre el pasado de Néstor es perdonable como forma de no sentirse "culpable" por reconocer todo el resto. Creo que es momento de la mayor amplitud posible, y disculpar esas estrategias discursivas culposas, mirando el fondo de lo que le está sucediendo a esta gente. Por ejemplo esta nota: http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2010/11/01/p6075
Muy lejos de nosotros esta pasando eso. Analicemoslo sin prejuicios y sin rencores. Abrazos!
Adhiero al resentido... es una avance suyo. Hay que darle una palmadita y decirle: bienvenido....
Me gusta como le cae la ficha con lo del velorio de Alfonsín sin patis y el McDonalds repleto.
Otro: leete esto... el mismo caso desde más a la izquierda.
http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2010/11/01/p6075
Verbo,es el mismo link de resentido.
Lamento disentir profundamente. La nota de Marchetti me pareció, por lejos, de lo mejorcito que he leído con motivo de la muerte de Néstor, máxime proviniendo de un tipo que no pertenece al movimiento.
Mucho más claro que lo que he leído en casi todos los blogs K.
Como coincido con don Artemio y Gerardo Fernández con que hay que dejar de cazar en el zoológico, actitudes fundamentalistas como las que observo, me hace pensar que algunos se encuentran más cómodos adentro de la jaula.
Miles de “marchettis” hubo en la Plaza de Mayo. Tipos que no responden orgánicamente al Kirchnerismo, ni la tienen tan clara, pero que supieron colocarse del lado que correspondía en el momento histórico.
Me parece una enorme pelotudez sectaria tratarlos de forros.
Después nos quejamos del PO.
No dije nunca que estaba "mal" o que le cerraba la puerta, cuando ni siquiera se donde querra entrar, simplemente plantee mi preferencia, que no sean caretas, es la de uds tambien.
¿Habra que explicarles la materia "Mineria y Pejotismo" como es?
¿Y cuando me diga "los Barones del Conurbano"?¿que le digo?¿le doy una palmadita y le sonrio?¿le digo jeje?
Mauri, "progres" también son los kirchneristas que no son peronistas como un servidor. No seamos reductores.
fuera de tema pero no deberia estar prescripto el uso de la expresion "cazar en el zoologico" un tiempo, una suspension momentanea pero paremos un poco.
sola y camaño si y este no.
no habia leido los comentarios.
habria que explicarle al peronismo porque indulto no y justicia si, o ahora que junta mas gente la accion politica del gobierno que los aparatos bobos que construyeron con el turco hay que seguir dandoles de comer.
seguro que rosqueando con sola y los disidentes vas a mantener el apoyo popular.
linda foto para piantar votos cristina con el lole sola camaño y duhalde hablando de la unidad del peronismo.
no tenian cabida antes , van a tener ahora que no juntan entre todos el 40x100 de los votos.
no se mauri, no es santo de mi devocion el barcelonense. pero lo que me surge sobre la cuestion es lo de arriba, se acepta cualquier mierda dentro, o se aceptaba por los votos hasta la semana pasada y te me enojas con este boludo.
en que quedo el no nos vamos a olvidar de quienes entregaron a los trabajadores a la maquina de picar carne neoliberal.
¿No te parece un poco pedante “cerrarle la puerta”?
Bajá un cambio. No es con sectarismos la cosa.
Ni con tratar de caretas a los que no nos queremos poner la burka.
Vos sabés dónde está el enemigo. El tipo dice en su nota “más allá de las críticas que puedo tener, creo que Néstor Kirchner (el y Cristina) fue el mejor presidente de la Argentina de los últimos 50 años”.
No leí eso de Lanata o Caparrós, Solanas o tanto ladri que curten de progresistas y no usan arito.
Sigo opinando que la nota de Marchetti es, por lejos, lo más lucido que he leído.
Porque sirve para convencer a los que dudan. No para masturbar a los convencidos.
Porque nos explica por qué. Porque fundamenta. Algo ausente en la mayor de los comentarios blogueros, incluido éste, que no pasaron más allá de lacrimógenos agradecimientos.
Como esa falta de fundamentos que me decepcionó profundamente en tu nota sobre los blogs carroñeros.
¿De qué me sirve que pegues la fotito de tu post diciendo que son miserables, si después no me explicás nada.?
Ya sé que son unos miserables. Y para ellos los miserables somos nosotros.
El tema es que ellos saben quienes somos nosotros y vos no me podés explicar quiénes son ellos y el porqué de tanto odio.
¡Qué aporta que le digas a RDP “Y vos Relato, sos PeOhistorico”?
A una chicana respondés con otra chicana y así hasta que alguno se aburre.
Yo intenté descifrar quiénes son. Lo más seguro es que me equivoqué. Pero esperaba que quien inició el tema me dé alguna explicación. Que aportara algo más que dos twiteos.
Así como decenas (como díria TN) de personas fueron a despedir a Néstor, hay miles que festejan, mandan mails sobre el pulpo Paul, joden con lo del cajón, inventan teorías conspirativas, se regocijan.
Y no todos son servicios. Muchos son tipos que podrían estar de nuestro lado si fuéramos más inteligentes y menos talibanes.
"...Porque sirve para convencer a los que dudan. No para masturbar a los convencidos....".
Me pongo de pié y aplaudo.
Para leer ese tipo de editoriales, ya todos consumimos las ediciones de 6,7,8 y nos leímnos los ejemplares del Página, Miradas al Sur y Tiempo Argentino.
Pero resta un paso muy importante para no volver hacia atrás y es convencer a los que dudan, a quienes también apuntan Clarín y cia. con sus nuevos acólitos pogres como Lanata y Pino Solanas.
Para nada prescindible lo que aportó groucho.
Si no aceptamos de una vez que el sector "transversal" y la ortodoxia peronista van de la mano, no llegamos ni a sexta vuelta...
Todo muy lindo ,varios aliados supuestos y contras a conquistar?.
Se las simplifico ,cristina conducción.
"¿Los argentinos somos zonzos...?". "Las zonceras que voy a tratar consisten en principios introducidos en nuestra formación intelectual desde la más tierna infancia -y en dosis para adultos con la apariencia de axiomas, para impedimos pensar las cosas del país por la simple aplicación del buen sentido... A medida que usted vaya leyendo algunas, se irá sorprendiendo, como yo oportunamente, de haberlas oído, y hasta repetido, innumerables veces, sin reflexionar sobre ellas y, lo que es peor, pensando desde ellas."
"Basta detenerse un instante en su análisis para que la zoncera resulte obvia, pero ocurre que lo obvio pasa con frecuencia inadvertido, precisamente por serlo."
"Su fuerza no está en la argumentación. Simplemente excluyen la argumentación actuando dogmáticamente mediante un axioma introducido en la inteligencia -que sirve de premisa- y su eficacia no depende, por lo tanto de la habilidad en la discusión como de que no haya discusión. Porque en cuanto el zonzo analiza la zoncera -como ya se ha dicho- deja de ser zonzo,"
"Para hacerlo sólo se requiere no ser zonzo por naturaleza ... ; simplemente, estar solamente azonzado, que así viene a ser cosa transitoria, como lo señala el verbo."
"Tampoco son zonzos congénitos los difusores de la pedagogía colonialista. Muchos son excesivamente vivos porque ése es su oficio y conocen perfectamente los fines de las zonceras que administran: otros no tienen ese propósito avieso sin ser zonzos congénitos: lo que les ocurre es que cuando las zonceras se ponen en evidencia no quieren enterarse; es una actitud defensiva porque comprenden que con la zoncera se derrumba la base de su pretendida sabiduría y, sobre todo, su prestigio."
"Civilización y barbarie, esa zoncera madre que las parió a todas: Todo hecho propio por serlo, era bárbaro y todo hecho ajeno, importado, por serlo, era civilizado. Civilizar, pues, consistió en desnacionalizar."
"Descubrir las zonceras que llevamos adentro es un acto de liberación: es como sacar un entripado valiéndose de un antiácido, pues hay cierta analogía entre la indigestión alimenticia y la intelectual. Es algo así como confesarse o someterse al sicoanálisis -que son modos de vomitar entripados-, y siendo uno el propio confesor o sicoanalista".
Después de terminar mi post me fui a laburar.
Un compañero de trabajo, peronista, con hermano peronista y padre y madre peronista me dijo que a la Yegua no la vota ni en pedo, que el único que le gusta es Reutemann porque es honesto.
Porque los K se habían choreado los 500 palos verdes de Santa Cruz.
Ese tipo votó a Menem 89, 95 y a Duhalde 99 y Rodríguez Saa 2003. Ignoro que hizo en el 2007.
Alrededor mío, familia y amigos, ninguno votó al PJ en su perra vida. Sin embargo hoy defienden el proyecto a capa y espada, mientras para muchos peronistas, demasiados, los K son esos zurdos que el viejo echó de la plaza e hiciera tronar el escarmiento.
Es curioso pero a Menem nunca le fallaron. En la provincia de Buenos Aires ganaba siempre, nunca le faltó el voto peronista. En todos los baluartes PJ, el triunfo menemista fue arrollador. Los peronistas bonaerenses plebiscitaron a Patti. Y no hace mucho.
Todavía está vivito, aunque lo muestren en camilla.
Y el año pasado prefirieron a un colombiano antes que al líder de movimiento nacional y popular. La peor elección del peronismo desde el 83 fue la de Néstor en el 2009.
¡Hasta el hijo de Hugo del Carril le negó la marchita y se la pasó al colo!
Así que paremos un cambio.
Es más fácil conseguir el voto “transversal” que el peronista ortodoxo.
Y comparar lo de Marchetti con Lanata no resiste el menor análisis.
Mira q es recontradificil encanutar 500 palos verdes.
Y mira que hay que ser bastante, pero bastante pelotudo para no detenerse a pensar un segundo en ello.
Y hay que hacer infeliz para no escuchar la version oficial de que paso con esa plata, repetido hasta el hartazgo.
Y encima,le ponemos otra capa de idiotismo porque decirse "peronista" y leer a Lanata y andarlo repitiendo,sigfnifica que tenes mas de infradotado que de peronsita.
Y el "peronismo ortodoxo" ya murio como denomincacion. Se llama "peronismo oxidado" y punto.
Mauri. Aclaraciones varias porque te fiste al joraca:
Sería bueno que hagas un curso de comprensión de textos.
El preocupado por los 500 palos de Santa Cruz es mi compañero pi jay. A mi me importa un soto ese tema. Se lo dejo a Lanata.
Nunca me importó. Siempre me pareció una operación del gordo con un periodista de Santa Cruz nostálgico de Videla.
Así que lo de pelotudo supongo que debe ser para él. Para el reutemaníaco.Y si era para mí, no problem.
Sobre tu frase: “Y encima,le ponemos otra capa de idiotismo porque decirse "peronista" y leer a Lanata y andarlo repitiendo,sigfnifica que tenes mas de infradotado que de peronsita.”, varias aclaraciones:
1) Mezclaste lo que dijo mi compañero con lo que dijo yo.
2) Soy idiota, me asumo.
3) No soy peronista ni peronsita.
4) No leo a Lanata ni lo miro por TV, salvo cuando lo pasan en 678..
5) Soy mas infradotado que peronsita.
6) Trato de entender lo que leo.
Y oxidados o no, esos pejota definen una elección, asi que mejor no sigas corriendo a los “progres” porque van a ser “nesarios” para evitar la hecatombe de otro gobierno peronista heterodoxo como gustan titular los muchachos de Peronismo Feudal.
Groucho, el turco ganó con el voto peronista "conservador". Hay que saber comprender que el peronismo es muy abarcativo y estamos los que nos emocionamos con el gordo Cooke y los que prefieren a De Renzis.
Igual entiendo a que vas, y te doy la razón. Para arrasar en primera vuelta con la presidenta coraje, hay que estar bien pillos y dejar ser parte del movimiento a los sectores transversales, como los llama Artemio López, "kirchnesiras tardíos"...
Groucho, no lo decia por vos, se que a te referis.Disculpas.
Publicar un comentario en la entrada