................................................................................................................................................
"La derecha mediática utiliza la falta de sentido político de la dirigencia de izquierda, que se presta a la especulación electoral sobre la espalda del dirigente asesinado. Los dirigentes del PO y otras fuerzas similares culpan sin prueba y sin argumento sólido alguno de tan agravante acusación a la Juventud Sindical, al gobierno nacional, a la CGT y a Hugo Moyano. Moyano se reunió con los trabajadores reprimidos, a los que les dio el apoyo público de la CGT: eso no importaría en opinión de los medios y de la izquierda, ya que es un “burócrata”. En una central con millones de afiliados, la diversidad de los entramados es inmensa y se dice muy poco bajo la acusación de “burocracia sindical”. Las acusaciones de “burocracia” se generalizan a todo el movimiento obrero, menos a la escasamente representativa dirigencia de izquierda. En esta operación se debilita el movimiento obrero, ya que todos los trabajadores son caratulados como idiotas útiles de una conducción asesina y traidora. En especial, se trata de mostrar que el acto del 15 de octubre fue protagonizado por burócratas y potenciales asesinos.
Pese a lo que dicen por televisión los periodistas, la “burocracia de la CGT” recuperó el poder adquisitivo del salario de sus representados, recobró las paritarias, apoyó la aplicación de un proyecto de país que produjo más de 4,5 millones de empleos y actualmente discute en el Parlamento una ley para otorgar participación en las ganancias a los trabajadores. En la CGT, como en otras instituciones, hay diferentes actores y actitudes. Hay dirigentes mafiosos y honestos, negociadores y luchadores, pragmáticos e idealistas. Frente a esto, la tarea denigratoria que realizan la derecha y la izquierda solamente fortalece a los intereses de las grandes corporaciones."
Las ilustraciones pertenecen al Blog de Dario Muzzi.
Entradas
11 dicen que...:
Durante los últimos años techo de las recomposición de las condiciones laborales impuesto por las conduciones sindicales fue extremadamente bajo. El salario real, es decir considerado en términos de poder adquisitivo, no ha logrado traspasar la barrera de 2001, el punto más álgido de una crisis de tres años. No se trata de una consecuencia inesperada. Cuando la recomposición salarial esbozaba superar el ese techo, a fines de 2006, el rol de contención empezó a adquirir un rol cada vez más protagónico. A partir de ese año, comenzaron las pautas no explicitadas, pero bastante claritas para todos, de recomposición salarial, por debajo de la inflación (no la del IndeK obviamente). En el mejor de los casos, las paritarias permiten evitar que la inflación devore los ingresos, que permitir la recomposición de los mismos, que a nivel global ya no se registra.
Por responsabilidad de la burocracia la mejora lograda por la clase trabajadora en años de bonanza se ubicó por detrás de las posibilidades de recomposición de las condiciones laborales. Todo lo contrario, la conducción cegetista contuvo las aspiraciones en momentos en los que luchas decididas podrían haber arrancado mejoras considerables. La resistencia a incluir a los numerosos contratados y tercerizados en las negociaciones salariales, aunque en muchos casos son la mayoría de los que se desempeñas en las grandes fábricas, dio más margen de negociación sin afectar la ganancia. Por un lado, porque la presión de los que quedan afuera de convenio, al ser un número considerable, actúa como límite a las pretensiones que pueden aspirar a imponer los trabajadores efectivos (máxime cuando los que negocian con los burócratas alejados de las fábricas). Segundo, porque el margen empresario para aceptar las mejoras en mayor cuanto menos sea la proporción de la planta directamente beneficiada por las mejoras. La pelea por integrar al conjunto de los trabajadores en las negociaciones ha sido recurrente en todo este período, y en varios casos lo ha conseguido, pero siempre en contra de las conducciones sindicales.
El moyanismo mostró su corto alcance durante fines de 2008 comienzos de 2009, cuando se sintió durante varios meses el impacto de la crisisi internacional. Durante esos meses se destruyeron decenas (¿cientos?) de miles de puestos de trabajo, imposibles de contabilizar por el maquillaje de los datos del IndeK. La suspensión de negociaciones paritarias (con lo cual, salvo que le creamos al Indec los salarios reales cayeron en promedio un 10%) fueron parte del método capitalista para enfrentar la crisis bajando las erogaciones salariales. El empleo no registrado se destruyó de manera inconmensurable. Numerosas “desafectaciones” de personal contratado pasaron sin ningún atisbo de resistencia por parte de la burocracia. En algunos casos como el de IVECO en córdoba la burocracia del SMATA y la patronal atacaron a al delegado Hernán Puddu, por impulsar la lucha contra el despido de los contratados. No se trata en este caso de un “gordo” alejado de Moyano, que como les gustaría a los kirchneristas, sino de su aliado Omar Dragún.
Como se ve, se trata de un “reformismo sindical” que cuando las papas queman se muestra blando con la patronal, y duro con los trabajadores. No hay ninguna frontera que separe a Moyano de sus aliados o de sus ex aliados. Con estas conducciones sindicales, el “reformismo” para obtener algunas conquistas en tiempos de bonanza tiene como contracara elementos fascistas más o menos exacerbados hacia los sectores más combativos y hacia los precarios que quedan fuera de la representación sindical, y ese mismo sindicalismo “reformista”, con la más crasa lógica economista, es el vocero de las despiadadas necesidades del capital en tiempos de crisis, impulsando suspensiones, despido de contratados, etc.
http://puntoddesequilibrio.blogspot.com/2010/10/kirchnerismo-y-burocracia-sindical.html
Mi impresion es que ignoras el peso y la sustancia de la resistencia que las patronales opone a estos cambios y como esto se manifiesta politicamente.No terminas de explicar porque la Burguesia se resiste a esos cambios revolucionarios.
Es claro que hay una ofensiva de la derecha contra estas conquistas (incluidas sus reconocibles falencias que bien describis y que habria que corroborar) que por momentos hay que defender y de las que uds siempre se desentienden con el sanbenito de que todo el MO es burocratico, excepto claro los que son "clasistas", como si uds fueran los dueños del medidor de la conciencia de clase y los unicos que visuabilizan la tercerizacion, que las sufrimos todos.
Se hace lo que se puede, pero es cierto que con Unidad de Accion se haria mucho mas.
Lo que provoca todo este ataque sobre la CGT es el proyecto de participacion de ganancias.
Con las paritarias los empresarios lo unico que tienen que hacer es subir los precios y recuperan lo que pierden por aumento de salarios.
Generando mas inflacion.
La participacion de ganancias evita en parte el mecanismo inflacionario.
Que yo recuerde la burocracia es la manera de ejercer las funciones de un organismo. Otra manera sería la violencia.
Así que acusar de burócrata me recuerda cuando acusan de "político" a algún reclamo.
moreau de justo contra el voto femenino.
palacios contra perón y funcionario de la dictadura.
zamora, ripoll, altamira tan pero tan zurdos se olvidaron que el mundo es redondo, y se regresa por el otro lado.
siempre fue así.
sin izquierda iluminada no hay derecha efectiva.
Diego,dejame agregar a Solanas,porque de todos los que nombraste,vale.
Pero los pininos son los que más furibundos están.
Están enardecidos y sí o sí,fue el gobierno el asesino de Mariano.
Nunca olvidemos poner en primer lugar al necesario y elegido Castells "coqueto".
viejitomatías, por suuesto que solanas no debe faltar y lozano, ese bronce viviente que le gusta escucharse como adolescente que está cambiando la voz.
a bonasso no lo escucho mucho ultimamente ¿está en el pasteur o se le fue la rabia?
mira vos ahora el mismo chamuyo de la derecha pero por izquierda. nos deleita punto de equilibrio en las verdades de la nacion, otro que se hace el boludo y sabe que inflacion no es lo mismo que ipc.
pensate otra analista
Diego,la verdad es que yo tampoco escucho a Bonasso desde hace rato y vaya a saber que es lo que le pasó.
Puede que esté en el pasteur o que se le haya ido la rabia y lo deriven al Moyano...
Hola, muy interesante el articulo, felicitaciones desde Argentina!
Interesante post, estoy de acuerdo contigo aunque no al 100%:)
Publicar un comentario en la entrada