Escribe Horacio Verbitski en Pag 12, al respecto de la "vandalizacion del INDEC" para ratificar que ese concepto y las opiniones sobre Guillermo Moreno que circulan socialmente a traves de Clarin y La Nacion le pertenecen a él y nada mas que a él.
"En julio de 2007 denuncié desde el diario Página/12 que custodios armados circularon entre los técnicos del INDEC, para controlar las computadoras y manejar las cifras que se difundían."
"Custodios armados", parece un texto de Carlos Pagni, o de Morales Sola.
¿Cuantos custodios?...¿iban corriendo? ¿proferían gritos? ¿tiraron al aire? ¿porqué iban armados? ¿porqué iban a controlar un grupo de computadoras armados?, ¿qué eran las computadoras? ¿seres autónomos como HAL 9000 dispuestos a destruir el mundo? ¿armados de qué? ¿de peronismo?¿ de paciencia? ¿de fotos del Che Guevara o de Peron?
"El Centro de Estudios Legales y Sociales, que presido, reclamó al gobierno junto con las principales universidades públicas y privadas y un centenar de investigadores que volviera a difundir la base usuaria de la Encuesta Permanente de Hogares, porque la información estadística es un bien público cuyo conocimiento es un derecho de la sociedad. Gracias a ello esa información volvió a publicarse en forma regular y aquel tipo de abusos no se repitieron."
Primero que no toda la informacion del Estado es un bien publico, este es un concepto muy relativo.
Segundo, la difusion de la Base Usuaria de la EPH se volvio a publicar cuando estuvo lista, no por obra de un "reclamo" en particular. Lo reclamaron insitentemente desde Oppenheimer hasta Cachanovsky y se hizo publica cuando al Gobierno Popular de Cristina le vino oportuno, no cuando las corporaciones estadistiqueras lo determinaron.
Y celebramos ese criterio autónomo.
"El proyecto del Senado responde a esa inadmisible vandalización política del INDEC."
Ud aplica mucho este calificativo "vandalización", pero jamás se explayó sobre él. Solo lo usa para adjetivar al único Secretario de Comercio Nacional y Popular de los últimos 200 años.
"Pero es una respuesta también política, para golpear al gobierno en uno de sus flancos más débiles."
Primero que no es un flanco debil, todo lo contrario, es una de las zonas mas fuertes y tercas del Gobierno y lo es porque presisamente al frente de todo ese andamiaje estadistico y vital para nuestras finanzas esta una persona terca, vandálica y poderosa llamada Guillermo Moreno, que con mucha caballerosidad invito a ud a polemizar y ud se niega sistematicamente.
Segundo, ud es el principal golpeador de ese flanco y gran colaborador en la produccion de calificativos despectivos contra el INDEC.
"El Congreso asume el papel central en la selección y designación de los directivos del INDEC, en un injerto parlamentarista a un régimen similar al estadounidense en cuando a los privilegios del Poder Ejecutivo. Su aprobación en la Cámara de Diputados es incierta, ya que dentro de la oposición hay distintos criterios sobre la reforma y su ritmo. Ciertos partidos exigen la reincorporación de técnicos a los que el gobierno señala como manipuladores de las cifras, pero otros se oponen, lo cual también se relaciona con la división del personal en dos sindicatos antagónicos. Ni el gobierno ni la oposición han manifestado voluntad para encontrar una salida constructiva."
Como siempre hace con este tema, ud no explica nada, ni la razón de su bronca con Moreno, en un momento especial en el cual defenderlo es una tarea militante, ni mucho menos de que se trata ese "vandalismo" que según ud se apodero del INDEC.
Por el contrario, la actitud del Gobierno de reencauzar otra interpretación de las estadísticas económicas nacionales y su hermetismo responden a las permanentes agresiones a las que son sometidos sus técnicos y profesionales de la mano de intelectuales de cierto prestigio como ud, que no hace mas que rifar sus consideraciones en aras de parecerse a los esbirros que La Nación y Clarín lanzan a diario, con tal de apoderarse de esa interpretación de las estadísticas nacionales y que eso forme parte de la batería de lijas que erosionan el Gobierno de Cristina.
Entradas
9 dicen que...:
Vuelva con Lanata Caparrós y Tenembaum querido perro, que nosotros no estamos para intelectuales vea usté. Mientras haya chimichurri...
Verbitsky tiene dos facetas fáciles de diferenciar.
Cuando informa, lo hace con tal densidad de detalles, que uno de sus párrafos te deja pensando seis meses. Y por la misma razón se hace difícil de leer.
Cuando no da detalles, no aparecen datos duros en su escritura, (el Verbitsky informador daría nombre y apellido de cada uno de los guardias, calibre de las armas, color de los uniformes y nombre del inmediato superior jerárquico) cuando no hay datos concretos, digo, es porque está operando. Pero no para el gobierno. Eso es un mito gorila. Verbitsky opera para sí mismo. En estos casos, la lectura suele ser liviana, casi como una novela playera.
Ahora, el por qué de la bronca contra Moreno, pregúntenselo a él. A Verbitsky, digo.
O, a lo mejor, nos enteraremos en unos años. Pero Verbitsky operando suele ser bastante más obvio de lo que él mismo cree ser.
Coincido, Diego, con lo de las dos facetas, pero me parece que el término "operar" carga con otras connotaciones, más complejas, que exceden a esta simple y evidente rencilla personal que Verbitsky tiene con Moreno,a quien no dejaremos de bancar, menos por chismes maliciosos que que se desacreditan solos por descontextualizados y vagos.
Es muy copado el tratamiento que hacés,Mauri, del tema Indec.
A vos también te banco.
Saludos
Andrés S.
Me parece bien lo que dice Diego E.
El tema es interesante y falta mucha data. El "operar para si mismo" no me cierra, se hace difusa esa definición. Lo mismo "rencilla personal" me parece ingenuo directamente. Darle duro a Moreno es toda una decisión, que debe tener razones muy fuertes, es decir, opera para un sector. La crítica de HV es deshonesta intelectualmente porque no revela esas razones sino que las enmascara en lugares comunes clasemedieros.
Si me preguntan a mi en quien confiar, si vale acá hacer esa pregunta, no lo dudo un segundo y elijo a Moreno.
Coincido en que "operar para sí mismo" no es demasiado preciso.
Pero no lo es porque las operaciones de Verbitsky son un misterio para mí. Las entiendo, con suerte, cuando el resultado ya es irreversible.
Y es lógico: el perro maneja información de primerísima mano, lo que le permite darse el lujo de tirarte una catarata de datos, y después no darte ninguno sobre otro tema, y ser creíble, para los desprevenidos, en ambos casos.
Lo de la bronca contra Moreno es una manera de decir, nada más. Realmente no entiendo qué busca Verbitsky con el INDEC. Y no sé si quiero entenderlo.
Creo que la salida constructiva que pide el perro es linchar a moreno, no da horacio, le vamos a dar un ascenso.
Bueno, en esto estoy en desacuerdo contigo. Creo que sí, que la información estadística de las instituciones del Estado SI debe ser pública. Y en eso acuerdo con Verbitsky.
Eddie
Eddie, digamos que "en general", depende de que informacion estadistica estemos habalndo.
De hecho toda la info del INdec es publica, no se porque inventa que no lo es.
Creo que quiere los numeros de Agosto del 2010, se los vamos a dar el año que viene.
Eso a el le permite opinar que el Estado regatea la info estadistica, de la mano "siempre con guante de box" de Guillermo Moreno.
Se cae el mito de las patotas armadas,mirá lo que publicó sentis.
http://joserubensentis.blogspot.com/2010/08/los-obreros-con-la-foto-de-cristina.html
Publicar un comentario en la entrada