Delante de nuestras propias narices, los miembros de la Familia Noble y sus secuaces intentan hacernos creer que la incapacidad del BNDG por llevar a cabo los análisis de ADN no se debe a sus dilaciones, sino a las manipulaciones que hace el Poder Ejecutivo.
Esto es el maldito garantismo, del cual siempre se quejan pero utilizan "in extremis" cuando se trata de aplicar trampas dilatorias.
Insisto: arrestarlos inmediatamente y sacarles sangre de manera compulsiva o bien cortarles la cabeza y comparar fotos va siendo la única solución para saber la verdad.
Eso de cortarles las uñas o el pelo -según la Familia Noble- es propio de niños.
Entradas
46 dicen que...:
Ya da bronca tanta dilación. Y mas bronca da que estos pibes se presten de una forma tan absurda a estas dilaciones. Comparto, extracción compulsiva y terminemos con esta novela.
Se saben ladrones de identidad , por lo que de ellos solo podemos esperar artimañas de ladrones.
Del cabello, ni hablar, se pondrán extensiones. De las uñas, idem, uñas esculpidas.
Obstáculos, uno tras otro, que sólo pueden ser plantados por ellos o por lo que el dinero puede pagar.
Y hasta no descarto que pudieran haber pagado dentro del Banco para contaminar las muestras.
Ya a esta altura, la situación harta.
Veedores permanentes dentro del Banco, muestras de sangre, extracción compulsiva.
No se puede jugar con la sociedad entera por meses.
No se si veo muchas películas (o CSI) pero no le pueden hacer el hisopado en la boca? Todo esto me hace acordar a Gataka cuando el tipo antes de ir a laburar se cepillaba todo y se pegaba pelos de otro para que no descubran que estaba fallado geneticamente :p
Es muy temprano para que la bomba estalle.
La noticia de que en realidad no eran hijos de desaparecidos tiene que explotar 60 días antes de las elecciones, así que hay que seguir pedaleando la cosa un año más.
Es tan transparente que para el kirchnerismo lo único importante es meterle presa a la madre adoptiva, que la maniobra de los pibes, que son los legítimos herederos del Grupo, es justa y totalmente entendible.
Va a ser muy divertido. Estoy convencido de que si en realidad los de Clarin tuvieran hoy una leve sospecha de que fueran hijos de desaparecidos los dos estarían en Tahiti tomando sol con nombres falsos, en vez de estar jugando acá al gato y al ratón.
Mariano T sos un pelotudo importante!!!
Mariano T
Claro, y no se dejan tomar sangre porque están seguros que no son hijos de desaparecidos.
Como dan vuelta todo! Los que tienen que dar explicaciones son la jueza Arroyo y la presidenta y Carlotto que son los que someten a estos jovenes a tantas vejaciones. Con todo el escandalo que hicieron ahora resulta que no pueden obtener resultados? Si de verdad son apropiados, no les parece que habria que tratarlos con mas respeto, al menos por la memoria de sus padres? Ni en broma habria que proponer cortarles las cabezas como dicen aca.
Por otra parte, es obvio que estan ocultando los resultados porque son negativos. Si hubiera una minima posibilidad de que fueran parientes ya lo hubieran publicado.
A esta altura, son cómplices del crimen de sus padres y culpables de obstrucción a la justicia y encubrimiento. Extracción compulsiva, ya.
Triste lo de Mariano T., cegado por el odio a los K, avala a los asesinos de sus compañeros de escuela (¿no eras compañero de Franca Jarach, tractorcito?)
Victoria ¿si un violador serial hubiera violado y asesinado a tu hija, y alguien por encubrirlo se negara a aportar las muestras que lo mandarían preso, opinarías lo mismo? A usar el cerebro, mujer, que vejación no es la extracción de sangre, vejación es empalamiento, tortura, y violación, como ocurrió durante la dictadura con los compañeros desaparecidos. Se nota que te da vergüenza escribir semejante pelotudez, por eso lo hacés desde el anonimato.
Se puede estar tan de acuerdo y no ser K?
Como que no, grancayman. Se puede, soy muestra gratis.
MarianoT: tu ingenuidad es flagrante, pero estoy acostumbrada a este tipo de alegatos. Una muestra de ADN es algo científico, no como vos querrías, algo aleatorio. Heredera legítima es la hija de Noble, estas personas ni siquiera son Noble de apellido (te recuerdo que Noble llevaba 7 años muerto cuando los adoptó HERRERA). Los muertos, no adoptan.
30 y pico de años no es ser pibe, salvo que Blumberg haya cambiado la edad de imputabilidad PARA ARRIBA. Los pibes no son imputables, éstos, no son pibes.
Estás convencido de una estupidez. Si la persona con mayor llegada a datos no sabe a quienes adoptó, yo soy Megan Fox.
Están acá porque acá está el dinero que heredarán.
Tu fantasía será Tahiti, la de ella (Marcela) es el poder.
Ponete un John Deere en vez del rojito, que es zurdito ese tractor.
Salute!
Lo Mariano T y Victoria es de la empresa de Souto.
Victoria: poné en fila los patitos. La jueza es una cosa, la presidenta otra, y Carlotto, nada que ver. La jueza pidió las pruebas, una prueba, no es vejación alguna. ¿O si le sacan el calzoncillo a un tipo que te violó a vos, SI, A VOS, lo considerarías vejación?
El respeto un ser humano no se lo merece por ser apropiado o legítimo, sino por sus acciones y actitudes. Ser apropiado no te dá chapa de nada. La memoria de sus padres biológicos, es otra cosa. Aunque no fueran desaparecidos, merecen respeto. ¿Es obvio POR QUÉ? cual es tu aval para decir lo que decís? argumentá y vemos.
Ya lo tengo.
El nombre de mi próximo blog será: "La bombacha de MArcela"
Al análisis se lo considera "viciado" por la sencilla razón de que había varios tipos de ADN y nada más.
Pueden cotejar todo lo hallado en las muestras y uno de esos ADN coincidiría con la verdad buscada.
Ahora los genetístas explicarán la imposibilidad del resultado adulterado y se acentuará la sospecha,lo que permitirá que se les rasure con una simple prestobarba (nueva...),UN solo centímetro cuadrado del brazo a cada uno y San seacabó!
Mariano y "Victoria"(nunca la había leído),solo han escrito sus tristes expresiones de deseo,esas que jamás se han cumplido ni cumplirán.
Prestobarba,banco de datos cerrado y cercado por Gendarmería y santo remedio.
Que tal estafa procesal para los pibes y los abogados?
Tras la declaración de los genetístas,es muy factible.
Charlie, eso es mas para una banda de punk rock.
parece que el rundap afecta seriamente las capacidades intelectuales, en fin. lo que me mato de la nota no fue tanto el contenido como esa sonrisa, no hacia falta, no hace falta ser tan culiado.
Jajaja. A mi me acusan de ser de una "empresa de Souto" pero resulta que me responden a coro y usando todos los mismos sinsentidos. A menos que uno sea un exhibicionista, que te hagan sacar los calzones delante de milicos, jueces o la presidenta cristina es vejatorio. Por supuesto que mas vejatorio es tirar gente viva al mar o matar judios, pero eso no le quita el caracter de vejatorio.
La comparacion con alguien que me violara a mi o a cualquiera seria valido solo si hubiera semiplena prueba de que Marcela y Felipe son parientes de desaparecidos. Pero las "demoras" en comunicar los resultados nos hacen pensar - a cualquiera con dos dedos de frente y que no sea bloguero rentado - que en realidad los resultados no son como le gustan al gobierno.
La jueza Arroyo dijo que la vejacion era necesaria para asegurar la autenticidad de la evidencia, que iba a ser suficiente para entregar un resultado positivo o negativo. Ahora resulta que se dieron cuenta que no les alcanza con eso???? a otro perro con ese hueso.
PD: aclaro que soy anticlarinista desde mucho antes que los giles que escriben aca, desde la epoca en que Lanata denunciaba en Perfil los escandalos de coimas con el fideicomiso de Venezuela y Klarin y TN se hacian los desentendidos y hablaban de futbol ocultando esos escandalos de corrupcion K. Lo que me preocupa es la integridad de Marcela y Felipe que tienen derecho a no querer saber quienes son sus padres biologicos y a que no los hagan desnudarse en la calle. Por mi que la ejecuten a Ernestina y a Magnetto que tanto mal le han hecho al pais. Pero no le hagan pagar a esos dos pobres inocentes por los pecados de Klarin.
puede ser que tengas dos dedos pero deben ser finitos... como podes hablar de demora en comunicar los resultados en una causa que lleva 8 años, 8 años para contestar quienes son esos pibes y de donde los sacaron (salvo que creas que se los encontro en la puerta de la casa). a quien se le saco que "en la calle"? es una mentira y grosera no se si lo sabes pero deberias si vas a opinar. si eligen no querer saber quienes son sus padres biologicos tambien tienen que cargar con las consecuencias que implica cualquier eleccion, en este caso el de los pecados de sus apropiadores que quieren ocultar.
chinoclau: que pecados? si vos tenes la evidencia aportala rapido porque le vas a resolver un gran problema a este gobierno!!! En cualquier pais serio los delitos se juzgan sobre la base de la evidencia en sede judicial, no sobre la base de la retorica inflamada de los blogs. Ya les sacaron lo que necesitaban para determinar si son hijos de desaparecidos (eso dijo la jueza Arroyo). Que entreguen los resultados y se dejen de hacer los opas. E insisto en que no defiendo a Ernestina ni a Klarin, que le hacen mucho mal a este pais no solo desde la 125 sino desde el 2003 cuando fueron complices de la corrupcion K.
Victoria,te comiste el hueso con perro y todo.
Desnudeces callejeras?
Vejaciones?
Derecho a no saber?
Voyeurismo?
Lanata y perfil?
Acá lo unico que parece haber son un par de calzones bastante sucios.
Guille: esos calzones fueron los que pidio tu jueza Arroyo y la incapaz que esta al frente del Banco de Datos Geneticos - cuya recusacion fue pedida dos veces por el ex-juez Gabriel Cavallo - para determinar si son hijos de desaparecidos o no. Si no te alcanza con esos calzones, con el perdon por la vulgaridad que voy a decir, hace lo que Maradona le recomendo a Passman despues de ganarle a Uruguay y clasificar al mundial.
"aclaro que soy anticlarinista desde mucho antes que los giles que escriben aca"
Dale, ¿querés concurso de antigüedad?
Bloguera no rentada y forista desde hace una década.
Que alguien piense diferente que vos no implica que le paguen, solo, que PIENSA DISTINTO, hermana
la que tiene que contestar y dar pruebas es ernestina, de donde saco esos pibes. la que hablo de pecado fuiste vos cuando escribis "no le hagan pagar a esos dos pobres inocentes por los pecados de Klarin". capaz que tenes mas datos que yo despues de todo. ahora, vicky, convengamos para ser anticlarin sonas bastante corneta repitiendo los dichos del abogado defensor del grupo.
Almita: a las 15:13 me toreaste y me pediste que argumentara. Ahora bien, si todo lo que tenes para decir respecto de mi comentario es sobre la PD, te lo concedo. Me alcanza con decir que soy mas anti-clarinista que los K por los motivos expuestos. Si vos sos mas o menos anti-clarinista que yo me es indiferente.
Chinoclau: mi marido es mas anti-clarinista que yo y sin embargo repite los mismos argumentos de Clarin para analizar a la seleccion argentina, por ejemplo. Si Clarin dice que esta nublado y veo que esta nublado no tengo por que pensar que escriben que esta nublado para perjudicar a los K. Y respecto de Gabriel Cavallo, hasta antes de ayer era el juez de cabecera de los organismos de derechos humanos y el que le abrio las puertas a estos "mecanismos alternativos" de obtencion de evidencia (porque la extraccion compulsiva de sangre es, como cualquier constitucionalista que no se haya copiado en la facu sabe, inconstitucional). La coherencia tiene algun valor para los blogueros K y sus simpatizantes?
Victoria,si vos me decis como se llama la "inutil" esa del bdg,que vos decis que cavallo "recuso" dos veces y que vos afirmas que esta al frente de ese banco,te agradezco.
Victoria: acaban de confirmar que Felipe y Marcela se rajaron del país.
Eso es confesión de parte.
La del BNDG se llama María Belén Rodríguez Cardozo, la recusacion fue a la jueza pero por otros motivos. Tambien objetaron la falta de garantias de que el BNDG no manipule las muestras. De todos modos, importa mas lo que dice el anonimo. De verdad se rajaron? Cual es la fuente? No me digas que Artemio Lopez o algun otro bloguero rentado...
Y de todas formas, tecnicamente no hay "confesion de parte", porque ellos, los supuestos apropiados, en teoria son las victimas. Si alguien puede/debe confesar esa persona es la supuesta apropiadora. Esa es la "parte" que puede confesar...
ah, la del banco de datos no fue la recusada...de todos modos lo importante es...tecnicamente...los rentados...la coherencia!. raja turrita.
chinoclau, aprende a leer, te lo recomiendo, antes de criticar las posiciones ajenas. Ni vale la pena que copie de nuevo lo que escribi antes. Lee bien y vas a entender cual es el sujeto de la oracion en lo que se refiere a la recusacion de Cavallo. Y no agredas si te quedas sin argumento porque eso habla peor de vos que de mi, ratoncito.
aprende a leer chino que es basura bien escrita bolo ,no entende che vo.
deja, yo te lo busco "y la incapaz que esta al frente del Banco de Datos Geneticos - cuya recusacion fue pedida dos veces por el ex-juez Gabriel Cavallo" al rato..."La del BNDG se llama María Belén Rodríguez Cardozo, la recusacion fue a la jueza pero por otros motivos".
Chino,y vos en que te basas para decir que la dra.es una inutil,eh,chino y no te me vallas por las nubes de ubeda,chino.
Parece que Victoria está tan apurada por acusarnos de giles y rentados, que no puede escribir de manera que se le entienda.
Casualmente omitis el inicio de mi frase. Pero como le dije a tu colega "Almita", si todo lo que tenes para objetar es la posicion de un par de guiones eso revela que no te da el pinet. Ademas no soy profesora de ortografia. Segui participando, genio...
Y vos Guille, acordate que vayas se escribe con "Y". Las vallas que se escriben con "LL" son las que te impiden ser parte de la conversacion, jijiji.
esa ulitma fue devastadora.
no entedes el marco juridico victoria es una estupidez todo lo que decis, de marianote ya sabiamos. es empirico si cuando te das cuenta que estas loco no lo estas, cuando te crees inteligente sos un/a estpida/o. cuando te asumis pelotudo dejas de serlo, etc.
tenes que elegir otros temas , estate atenta , tenemos articulos para chupar de todas las caracteristicas.
ricardo,Victoria no es más que el personaje que tanto conocemos del blog censor,como así mismo es el "anónimo" de las 20:05 que tiró la boludez de la "confesión de parte",para contestarse apenas 5 minutos después...jajaa.
Fijate que unicamente "Victoria" y "anónimo" ponen dos puntos después de escribir el nick de la persona a la que le responden.
La terminología como "me toreaste",las correcciones ortográficas,los comentarios espasmódicos,el mandar a leer,el "jijiji",etc.
Vicios son vicios ricardo...jajaaa.
Por lo menos está ayudando a conocer más la postura de gagá Solanas al respecto de ciertos temas.
Es la loquita que en ese blog acusaba tener 33 años y en su canal You Tube 44...jajaaa.
Un abrazo.
Victoria, a ver, chiquita (no, perdón, bien grandota, empleas términos sub 50).
No toreo, ni soy torero ni perro (si te referiste a "ladrar" con "torear"). No me refiero a la postdata, sino a la totalidad de tus contenidos. No contesto a coro, sino lo que pienso.Quizás otras personas piensan como yo, simplemente, y no es un coro, sino expresar las mismas ideas. Si vos preferís sentarte sobre el adjetivo "vejatorio" y hacerlo propio, es tu problema. La simple posesión de las palabras no las contextualiza. Luego hablás de la inteligencia del resto (dos dedos de frente), y el tema si uno es o no rentado. Otra telépata internetera que cree saber lo que ni siquiera podría intuír. Las demoras te hacen pensar a vos una cosa, y a mí, otra. "A otro perro con ese hueso" no es ni más ni menos que una chicana, si querés parecer a AF, vas por buen camino.
Y luego volvés a ironizar o sarcasmear poniendo mi nick entre comillas.
Y sobre el pinet te cuento, a mí me sobra, para delicia de mi pareja.
Realmente jode la chicaneada barata, la calle comprada o aprendida por internet, la supuesta agresión "rentada" cuanto no tenés puta idea de la trayectoria del otro, qué piensa el otro, y tu única reflexión posible es que dice lo que dice porque le pagan.
Venís acá y vomitás tu opinión. No soy como la vaca, tengo un solo estómago, que te regurgite otro.
Vai fan!
"En cualquier país serio", te gusta Arnaldo Perez Manija, el periodista de Capusotto? ¡mirá vos qué coincidencia!
Almita: evidentemente vos (crees que) sos cosa seria y tenes autoridad para pontificar acerca de la validez de los argumentos de los demas simplemente poniendoles un adjetivo. A uno le dijiste que escribia estupideces, a mi que no tengo los patitos en fila. Cuando el agredido (verbalmente, por supuesto) reacciona, entonces resulta que una entra a vomitar no se que cosa. A mi me dijeron que era troll antes de que yo acusara a nadie de nada. Segui el historial y te daras cuenta.
Pero el tema es simple y si Uds. no abren los ojos se los hara abrir la realidad mas tarde o mas temprano. Si la jueza pidio la prueba lo hizo con la certeza de que el material obtenido era evidencia suficiente para dictaminar. Que ahora insistan con que necesitan nueva evidencia es no una chicana mia sino una chicana del BNDG que no encontro nada pero no puede publicarlo. Por supuesto que carezco de pruebas para decir eso (ya lo hubiera denunciado, de lo contrario). Es mi intuicion. Para tu superioridad intelectual mis conjeturas seran pobres. Pero yo no entro aqui a ser evaluado por alguien a quien la sabiduria le brota como a vos. Me alcanza, apenas, con decir mi opinion y seguir el paso.
PD: he usado el verbo "torear" en el sentido de la 5ta y 6ta acepcion del diccionario de la real academia online. Pero estoy seguro de que si me has enmendado es porque el diccionario esta errado, asi que te pido disculpas por mi error. Ah, y te felicito por tu juventud, muy bien llevada por cierto, jijiji.
¿Quién es esta pelotuda de Victoria? ¿Qué mierda ganaste? Sintetizá las mentiras... ¿a vos quién te paga por defender a estos dos esperpentos que ni siquiera les importa quiénes fueron sus padres?
Puentes,es un coballo(sic).
Muchachos,abramos los ojos antes de que nos los habra la realidad de "Victoria" que hasta ahora no pegó una...jajaa.
Jamás pensé que alguien podría ser tan ignorante como para pretender desvirtuar tan alevosamente los pasos del derecho penal.
Nadie en absoluto puede ser tan ignorante como para decir tantas animaladas,como esta última por ejemplo.
"Si la jueza pidio la prueba lo hizo con la certeza de que el material obtenido era evidencia suficiente para dictaminar."
Vaya hallazgo y obviedad!
Ocurre a menudo,que por más que los jueces toman las medidas necesarias acordes al CPP,los delincuentes,delincuentes son y
en este caso existió una adulteración de pruebas fundamentalísimas,suceso que podría colocar a ambos encubridores(hasta ahora),bajo la figura de partícipes necesarios.
Bien vale dejar en claro que queda excento de la figura de encubrimiento,aquella persona que guarde parentesco con el acusado o bien le deba gratitud o guarde un afecto suficente que amerite el encubrimiento como para quedar excento de pena.
Esta excepción bien contemplada en el C.P,rige unicamente para la figura de encubrimiento y no de PARTICIPACIÓN.
Por cada vez que una prueba sea adulterada,el juez puede disponer libremente de tomar cuantas nuevas medidas crea necesarias y resulta archievidente que por esa misma razón se rajaron.
Habrá que usar la prestobarba,así no se los "veja",ja!
Leer a este personaje hablando de exhibicionismo,vouyerísmo y demás desviaciones sexuales nada más ni nada menos que en este contexto,no hace más que evidenciar por donde anda su cabeza.
Imagino la cara de idiota que pondrá gagá Solanas cuando Magnetto le dice " Vos calladito la boca viejo boludo...está claro?"
Al gagá le ordenaron participar de la operación Redrado y lo mandaron a que haga una denuncia PENAL a la presidenta por pagar la deuda externa y ahora quedó pegado como buen idiota que es,ya que se le vendrá una buena causa por falsa denuncia y así se hará.
Son costos que aveces tienen que pagar este tipo de vendepatrias.
Victoria:
Yo no soy "ustedes", soy yo, individuo.
La jueza pide una prueba que es la menos invasiva -pese a que vos insistas con lo de vejatorio-. Vos misma le das la razón a muchos, la jueza se tendría que haber zarpado y directamente, como a cualquier hijo de vecino le hubieran hecho, pedir extracción de sangre y a volar que hay chinches. Los trataron con algodones, y encima, se quejaron y aprovecharon para mofarse y burlarse de la sociedad toda. Flor de mano.
Encontraron de todo, no es que no encontraron nada. Pasaron la ropa por la baranda del subte, ellos, tan modosos, tan vejados porque les pidieron prendas íntimas que más parece que provinieran de un prostíbulo, por la cantidad de códigos genéticos que contienen.
En un PAIS SERIO, como vos decís, te piden 10 vellos púbicos extraídos de raíz, 10 cabellos extraídos de raíz de la cabeza, y un hisopado bucal. Los 20 capilares deben tener su raíz o se extraen de nuevo. Y todo el mundo se queda calladito. EEUU, por cierto, es el país.
Vos decís: "A menos que uno sea un exhibicionista, que te hagan sacar los calzones delante de milicos, jueces o la presidenta cristina es vejatorio". Y contame, ¿cómo se llama ponerse un calzón que pasó por 30 manos? para mí, de mínima, perversamente promiscuo, y sexualmente, pone en evidencia una grave patología.
Encima "Victoria" dice.
"A menos que uno sea un exhibicionista, que te hagan sacar los calzones delante de milicos, jueces o la presidenta cristina es vejatorio".
Vaya animalada,por el amor de Dios!
Como si a los exhibicionístas les hiciera falta que milicos,jueces o cualquiera les hicieran sacar los calzones...jajaa.
Precisamente los vouyerístas encuentran placer espiando sin ser vistos y los exhibicionístas en exhibirse sorpresivamente contra la voluntad de otro.
Tras tanta ignorancia manifiesta en todos los aspectos,la leémos "corrigiendo" un error ortográfico a Guille...jajaaa!
Victoria, si vas a corregir los errores ortográficos, al menos usá la tilde en los casos en que corresponda hacerlo.
Y no vengas con que tu teclado no tiene esa tecla porque eso es verso viejo.
Publicar un comentario en la entrada