Declaraciones de Thomas contando su dolor actual:
"Sigo estando convencido de que la norma en cuestión, al originarse en la violación deliberada del reglamento de la Cámara de Diputados, altera el juego imprescindible de mayorías y minorías en la representación parlamentaria", sostuvo Thomas (Bueno bancatela, este quilombo lo armaste vos y los trogloditas que te asesoraron y te mandaron al frente)
"También mantengo la convicción de que ignorar la trasgresión de los reglamentos, que rigen el funcionamiento parlamentario, produce un daño irreparable para la institución; (¿Y burlarse del sentido mas profundo de la Justicia que es entonces? ¿eh?) puesto que se soslaya la única posibilidad que la sociedad (que no REPRESENTAS, no te hagas el tonto, solo representas -y muy mal- a una parte) tiene de ser -y sentirse(bien bien bien adentri se siente ¿no?) - correctamente representada(Eso, "correctamente", no "corporativamente") y obstaculiza el normal desarrollo del trabajo del legislador."(Eso deberia pensarlo con su almohada)
"La celeridad con que el máximo tribunal ha resuelto un asunto de tamaña complejidad es, cuanto menos, llamativa. (Exactamente: un fuerte aplauso) Pero abrigo la esperanza de que estos plazos sean los nuevos tiempos de ejecución de la justicia; de ser así, redundará en un beneficio sustantivo para aquellos que, ante reclamos de menor impacto comunicacional, tuvieron que aguardar por años sus resoluciones o aún esperan."(7 a 0 forro, goleada)
"Obviamente el fallo de la Corte ha sido dictado en un tiempo inusual (Doble felicitacion) para los que normalmente se observan en pronunciamientos similares.(Dales las gracias porque no ordenaron tu ajusticiamiento) De hecho, baste advertir que para pronunciarse sobre la admisión de la demanda de la Provincia de San Luis sobre la misma Ley, en jurisdicción originaria de la Corte, ha demandado al menos seis meses. Y es la primera providencia.(Perdoname, pero lo tuyo era una idiotez que se resolvia en 2 sopapos, solo una banmda de fachos millonarios podian hacer este disparate juridico) "
"Este fallo nos invita a reflexionar una vez más sobre la necesidad de reforzar y revisar la real vigencia del principio constitucional de división de Poderes de la República (¿No se te ocurrio RENUNCIAR a tu banca en homenaje a esa division que entorpecistes?) y replantearnos cuestiones trascendentales que pongan a los ciudadanos y a los legisladores a cubierto de leyes formal o sustancialmente inconstitucionales,(Brindo por esta careteada completa en la cual no te haces cargo de nada y siempre pateas la pelota a otros) que no den vía libre a la política de los hechos consumados".(Habra decenas mas como esta Thomas, lo sentimos)
Entradas
9 dicen que...:
"La celeridad con que el máximo tribunal ha resuelto un asunto de tamaña complejidad es, cuanto menos, llamativa"
Es cierto: ellos pensaban que la ley se iba a cajonear por mucho más tiempo, y les salió mal. Están sorprendidos, vapuleados, balbuceantes, aturdidos. Y chillan.
dos sopapos y la cama sin cenar
Un bife.
Thomas es un verdadero idiota a sueldo del GDA. La Corte se lo dijo clarito: no te vamos a hacer ganar lo que en buena ley perdiste en el recinto (por no mencionar que en su momento votó y no planteo cuestion de privilegio alguna)
Como diria mi abuela si viviera -una peronista de verdá-: contrera andá a pedir la escupidera a Magneto
bueno! pero el cheque del monopolio lo recibio tambien rapidito.
a cambio de que se hacen estos papelones?
forro de Clarinete
No sé, pero a mí hay algo de esa nota que me enloquece, quizás al resto no le suceda.
El tipo hace hincapié, más de una vez, en el tema de la celeridad.
¿La celeridad en la justicia es el problema?
O sea, reflexionemos. Yo presento un amparo, una medida cautelar, sobre el tema que sea, se supone que lo que pretendo es... CELERIDAD. Porque de eso se trata, de un expediente de trámite sumarísimo.
Sino, lo presentaría por mesa de entradas, para que vaya a sorteo y no al juzgado de turno, con otra carátula, y me siento a esperar.
Resulta que al mengano le jode la celeridad.
¿Es abogado? parece que fuera veterinario, ¿no aprendió ese segmento?
Muy payaso el argumento.
Porque más vale que sé que se trata de un argumento, pero, nobleza obliga, hubiera elegido otro, y no justamente la celeridad en la resolución de un amparo.
Es como reclamar que un amparo por una intervención quirúrgica de vida o muerte te salió demasiado rápido.
Muy payaso.
Hubiera dicho que estaba en desacuerdo, cualquier otra cosa. Pero cuestionar la celeridad de un amparo, es un oxímoron. Tiene el significado opuesto.
Almita,ese es el punto del post.
Y no es boga,es ingeniero agronomo,fue presidente del instituto nacional de vitivinicultura
Gracias Guille, ando medio lenta de entendederas, parece. Me calma que me ilustres que es ingeniero agrónomo.
El analisis de la celeridad es impecable,no te bajonees.
Abrazo.
Publicar un comentario en la entrada