Pagni tiene una teoría muy bien sostenida que le genera un problema.
En su teoría intenta -con gran nivel para buscar datos en libros extraviados- demostrar el poder de la portentosa Argentina de 1910, solo para darse el gusto de defenestrar la creencia establecida de que la Argentina del 2010 no es tan mejor que aquella del Centenario tal como Cristina dice.
Su problema es que ya nadie se cree tamaña pelotudez.
"Si comparara la trayectoria de la Argentina con la de otros países, ajustaría su diagnóstico. En 1910, con un PBI de 26.000 millones de dólares, la economía argentina era la primera de América latina y se encontraba entre las 9 más importantes del mundo. Sólo era superada por Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, España, Bélgica y Canadá. Hoy ocupa el puesto 57. En cuanto al PBI per cápita, hacia 1910 la Argentina ocupaba el octavo puesto. Con 3822 dólares por habitante, sólo era superada por Nueva Zelanda, Australia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Bélgica y Suiza."
En efecto, tal como lo demuestra nuestro cronista estrella, la Argentina estuvo a un tris de convertirse en un Imperialismo.
Si no fuera por esos anarcos de mierda, por esos comunachos pagados por Moscu y esos peronáculos del orto, estaríamos invadiendo Irak con miles de Siam Di Tellas y bombardeando Afganistan con millones de cajitas de fósforos "Fragata".
Y tendríamos un presidente negro hijo de pastores protestantes, no una mujerzuela peronista, hija de un chofer de bondi y una maestrita.
Entradas
11 dicen que...:
No sólo eso, Mauri.. A Pagni no le molesta haber perdido los indicadores económicos y sociales que se veían 40 años después del Centenario.
El uso de galeras y bombin trajo aparejado el drama de la alopesia y la calvicie prematura,consecuencia no deseada del estado de bienestar absoluto que se vivia por estas pampas.
Mauri:
La cosa central en los datos que pone Pagni es preguntarse que pasaba con la distribución del ingreso.
La gran diferencia es que los pocos que se quedab con esa renta, iban y se la gastaban en putas caras en París, champagne frances y palacetes fastuosos en medio de la pampa. Mientras la enormísima mayoría de los argentinos y los venidos, se quedaban como gato mirando la fiambrera, cagados de hambre, sin laburo y sobreviviendo amuchados en un conventillo de mala muerte.
Porque no pone Pagni más vale los datos de la distribución del ingreso de aquellos años "felices"???
Saludos
Hay también una lectura alternativa, "disidente", si se quiere.
Lo que Pagni se pregunta es si, comparativamente con el contexto histórico del mundo en 1910, estamos mejor o peor que ahora, en consideración con el actual contexto.
Me explico: en 1910, en todo el mundo había grandes falencias sociales. Pero comparativamente con el contexto existente en aquel entonces, nuestro país se ubicaba en el primer lote de países mas avanzados.
100 años después, y (nuevamente) en comparación con el actual contexto, nuestro país no se ubica ni remotamente en los primeros lotes.
Hubieron avances, es cierto. Pero nuestro crecimiento fue menor que el del resto del mundo.
Comparativamente, estamos peor.
Abrazo.
Si no fuera por Perón estaríamos invadiendo el mundo con misiles Siam Di Tella!!!
Disidente, en realidad es una fomalidad decir que estamos mejor que en el 1910, porque se cae de maduro que aun siendo no tan poderosos estamosz mejor q en esa epoca, con mas infraestructura, mas bienes, mas gente, mas recursos, mas desarrollo.
No me llama la atencion que Cristina lo haya pronunciado,porque de hecho esta promocionando la Argentina, no su Gobierno. Pero Pagni no se privo de meter sus fobias coyunturales con los K para describir su conclusion: que no es asi, q "comparativamente" hablando estamos peor, y que este empeoramiento es mas profundo con los Kirchner y con el peronismo. Por otra parte su "comparativamente" es de una relatividad tal que solo puede regocijar a los lectores de The NaTion.
Es habil el pelado, pero tampoco tanto.
Disiento, Mauri.
Lo que es relativo es el "estamos mejor".
Es como decir que "estamos mejor" porque en 1910 en la prueba de maratón hicimos 5 horas (saliendo 6º), y ahora en 2010 la hicimos en 4 horas (pero saliendo 57º).
Mejoramos el tiempo, sí. En es sentido, estamos mejor.
Pero lo que no se observa con esta óptica es que el resto ha mejorado mucho mas que nosotros....
Abrazo.
La nueva ley de inmigración es "algo" diferente a la aprobada por los republicanos del Centenario.
En la encuesta falta la opcion todos.
alfabetismo, mortalidad infantil, esperanza de vida, acceso a bienes culturales... que cosas comparamos? tomamos un cardon o preferis un malbec?. si se logra garantizar para la mayoria de la poblacion las cosas basicas que carajo me importa que eso se logre en el puesto 50 y pico. seguro que si miramos la tabla del pbi entre los primeros diez aparecen paises con grandes desigualdades o que asi como hoy estan en los primeros lugares si mañana el petroleo se acaba desaparecen de la lista (emiratos arabes por ej.) o estan en grandes crisis (irlanda).
¿y si hacemos una vaca y le pagamos a Pagni por una nota?
Una nota bien posta, que diga que éste es el mejor gobierno de la historia y que hay kirchnerismo por 50 años mas.
¡que chasco se llevarían los caretas que leen la Nacion!
Ojo que el tipo parece un buen pibe, si no está de nuestro lado no es porque seamos malos, sinó porque somos secos.
Publicar un comentario en la entrada