Escribe Bruchtein hoy en P12:
Un dubitativo Julio Cobos intentó en un momento del debate enviar nuevamente a comisión el proyecto de reforma de la ley del cheque. Con esa ambigüedad que nunca se sabe si es parte de una estrategia o porque así es su carácter, había reconocido que los argumentos del oficialismo sobre el reglamento “eran atendibles”. Pero inmediatamente, el senador Gerardo Morales exigió que se votara y Cobos aceptó.
Es probable que ése haya sido el mejor resultado que el Gobierno podía obtener de ese debate, porque de la manera en que se saldó, tiene un argumento “atendible”, ya sea para reclamar ante la Justicia o para vetar, y porque además, al votarse, el tema ya no podrá volver a ser tratado durante el año en curso.
Terminó la Comedia del Impuesto al Cheque.
Vamo, ¡que empieze el Mundial!
Clarín. Periodismo 0
Hace 59 minutos
Entradas
24 dicen que...:
Ironías... Cristina parece una loca prepotente porque no anda pidiendo permiso a las corporaciones para tomar decisiones y ejecutar actos de gobierno.
El maricón de Mendoza es un ejemplo de civilidad, pero cuando se viste a la mañana le debe preguntar a la señora que color de calzoncillo ponerse.
Además de maricón, un boludo. Porque se quiso hacer el poronga con Pichetto cuando este dijo sobre el dicatemn de Redrado... el Presidente del Senado JAMÁS puede ponerse a opinar o contestarle a un legislador sobre algo personal!!! Y Pichetto que de tonto tiene un pelo, lo trapeo de lo lindo y encima tenía razón.
Clepto Bobos es cobarde ,basicamente un tipo descorajeado ,que en sus agachadas permanentes se torna peligroso por su actitud cazurra y marrullera ,tipica del rastrito
y de yapa se pone en estadista y resulta patetico
rastrerito quise decir
Clepto es un culebrita rastrera
Es así, creo que esto muere en la justicia o que por lo menos no se define antes del mundial y eso beneficia al gobierno tremendamente.
Cuesta asimilar que sean tan obtusos estos pibes
maricón no es un insulto, marcelozonasur
la verdad, que entro a comentar y frases así me sacan las ganas
chau
musidora no te calentés, es verdad que cobos no es maricón, hay que tener huevos para ser puto. Cobos es un As de Cartón, un hijo de puta, un forro, un cipayo, un gobernado.
la corte no va avalar esta aberración juridica, por eso no hay que ir por el juicio polítco y convertir este mamarracho en martir.
vamos que se les cae la estantería a esta gente, hay que dejarlos actuar y corregir después que quedan en evidencia
saludos
Yo vengo pensando y no encuentro ninguno. ¿Alguien encuentra, en la historia argentina reciente o pasada, algún personaje que sea similar a Cleto? de no ser en la nuestra, acepto de otros países. No hay caso, no encuentro un parecido.
Almita: lo más parecido (no idéntico, parecido) fue Alejandro Gómez. Gracias a él, Frondizi tuvo que nombrar a Alzogaray para no sufrir un golpe, que de todos modos sufrió.
Mauri y el resto: miren el video de Cobos aprobando la ley en el senado.
Es vergonzoso. En primer lugar, porque para saber qué dice la Constitución, lo pone a consideración de la cámara. Es decir, improvisa un plebiscito para saber cómo interpretar la Constitución.
Y en segundo lugar, porque pone como excusa que "en las situaciones que a mí me han tocado, hacía falta una mayoría simple" (WTF?). Y cuando, finalmente, dice "queda aprobado por mayoría simple", le tiembla la voz. Es más, en "mayoría simple" parece que se va a descomponer. Se mandó una bravuconada, instigado por Morales (total, a Moralito qué le importa) y sobre el final se dio cuenta de que la había cagado a lo grande.
miren lo que dice clarin sobre los votos necesarios...
http://www.clarin.com/diario/2010/04/14/um/m-02180957.htm
mas clarito imposible
cobos y morales estan destruyendo el pais, y lo peor es que no se dan cuenta... son dos titeres
Groncho,de onda,mira si podes sacar ese gancho a un post tuyo de febrero"ola de calor"que se cuela en loa relaciones.
Este cleto ya patino feo con lo de redrado,con lo de la bicameral y lo de ayer fue lamentable,hasta hace extrañar a los tocadores de campanita
Guille, no entiendo. Querés que rompa el link? como se hace?
Groncho,si supiese te diria,alguna cagada hay ,yo no te lo puedo bajar,si entrase el post ultimo no hay drama,revisalo.
Saludos.
Ok, lo corto.
Gracias, Diego E. por ilustrarme.
A mi lo que me parece es que, habiendo superávit, lo que habría que hacer con la ley de cheques (impuesto distorsivo si los hay, creado para una emergencia económica, que no es el panorama actual) es derogarla, en vez de discutir cómo se reparte.
Aceptar su vigencia, es aceptar que se está en emergencia económica, y no es tal la situación.
Suena feo, es como pienso.
Almita:
Contra el consenso, el impuesto al cheque me parece bastante progresiva. Lo garpan las empresas y los particulares que tienen cuentas corrientes. Y los de abajo no tienen cuenta corriente. De hecho, me parece que hay que extenderlo a más transacciones financieras. Saludos.
Un exabrupto de miguel.p-.
¿A cuales por ejemplo olivera,plazos fijos?
Che... me extraña. Usé el termino "maricón" en una frase perfectamente entendible. Es lo mismo que diga "Gerardo Morales es un payaso"... se me van a ofender los payasos?
Igual, disculpas.
guille
yo diría la compra y venta de títulos públicos y acciones, etc. Tal vez derivados, pero es un mercado donde opera el BCRA en forma importante y es inmaduro... habría que dejarlo crecer.
es muy parecido a lo que se discute afuera.
El argumento más serio contra el impuesto al cheque es que promueve la informalidad. ¿Habra formalización si lo eliminamos? Mi apuesta es que no mucha. A lo sumo, cheques que vuelan de cooperativa en cooperativa para evitar pagarlo irán finalmente a los bancos. Algo, quizás, no creo que lo suficiente para llamarlo regresivo en relación a quien lo garpa realmente (los que tienen guita). Y es fácil de recaudar, que en un país como Argentina no es moco de pavo.
p-.
Miguel,sabes donde es regresivo, cuando el que mueve el balin es un perejil,entra y/o sale con un 0.6%,asi sea por unica vez y en una caja de ahorro cuenta sueldo,ni hablar de una indemnizacion o reajuste jubilatorio(encima estos garpan ganancias!!!),en el otro sentido si es progresivo cuando el sujeto mueve habitualmente porque va de acuerdo al monto operado.
Siempre y cuando no tengas un lobby atras como las tabacaleras,petroleras y farmaceuticas que pagan 0.075%(la diferencia no es moco e pavo)
Y en titulos/acciones hay mucha comision,se podria reemplazar.
Saludos.
Guille las cajas de ahorro no pagan. Sólo las cuentas corriente. Las cuentas sueldo no pagan. Tal vez estás confundido con que los bancos le cobran la extracción en cajeros que no son del propio banco pero otra cosa distinta. Una es una contribución (que cobra el estado) la otra una comisión (que cobra el banco).
Los únicos que pagan son las empresas (que no pueden tener cajas de ahorro) y los individuos que tienen cuentas corrientes. Estos últimos, son los que quieren chequera. No son los de bajos ingresos.
Deposita un cheque en una caja de ahorro y despues me contas.
Guille:
Efectivamente, el depósito de cheques en caja de ahorro quedó gravado porque los profesionales y los comerciantes (unipersonales) si pueden tener caja de ahorro. Y era una forma de evitar que eludieran el impuesto.
Ningún impuesto es perfecto.
Lo que digo es que una gran parte (enfatizo el gran) del impuesto al cheque lo garpan los que están bien arriba en la distribución del ingreso. Por lo tanto, si no es regresivo (y creo que no lo es; al menos no más que otros) ¿por qué en lugar de reemplazarlo no lo perfeccionamos?
Miguel,da gusto charlar con vos,aca vale mucho la honestidad intelectual y asi tendria que ser en toda la blogosfera.
Con respecto al reemplazo,me referia a las cometas en la compra y venta de titulos ,valores y acciones,bajarlas y poner un impuesto.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada