Declaraciones de Strassera que Clarín rescata como si hablara Bertrand Russell:
"El 24 de marzo no es un día para celebrar nada. No participo ni tomo parte en ningún acto. Es un día trágico, no para decretar feriados, porque ese día empezó un plan criminal"
En realidad lo que quiso decir es:
"El 24 de Marzo es un bajón para mi, nadie me recuerda."
"Me repugna el uso político de los derechos humanos. Lo que hay que celebrar es el juicio (de 1985 contra las Juntas Militares) porque fue el primero en la historia del país, con una decisión política única".
En realidad lo que quiso decir es:
"Deberían acordarse de mi que soy genial, que hice todo bien."
"...al gobierno nacional "políticamente le conviene la prolongación de los juicios, tenerlos y tenerlos y agitar y agitar y no terminarlos. Ya podrían haberlos abreviado y sentenciado".
En realidad lo que quiso decir es:
"¿Alguien sabe donde dejé el antioxidante?"
Entradas
34 dicen que...:
Raro no? crecí viendo a este tipo como un paladín y hoy sale con esto. No debería sorprenderme, también me habían vendido a Magdalena RG como la fiscal del pueblo detrás de un micrófono... y resulto lo que ya sabemos.
cumpa... mire en clarín online, la galería de fotos que acompaña el artículo del dia de hoy muestra el "mal estado" y "abandono" de los edificios de la esma...
Triste, muy triste,hubiera podido quedar en la historia grande
nadie le pide grandielocuencia
si no estas de acuerdo
silencio
Parece que el ex-fiscal se cree el dueño de los desaparecidos. En fin...
*************************************
Aparte de lo de Strassera, habría que informarle a este chico de "Telefé Noticias", digo Germán Paoloski, que ayer decía muy orondo al aire "... mañanda andá y festejá el feriado...".
Increible.
Una persona al frente de un noticiero por un canal de aire dice que mañana (por hoy) es un feriado para festejar... ja ja ja..!!!... a confesión de parte relevo de pruebas, dicen los cuervos...
Pero nene, dejate de joder, por favor... ¿te decís periodista?... Sos el clásico ejemplo de los pejertos que fueron adolescentes en los 90. Así quedaron. Es una cuestión de concepción poltico-ideológica.
Lo otro es chamuyo. Ni siquiera hubo una intencionalidad maliciosa, creo.
Sólo una muestra de cómo el ahistoricismo se va instalando de a poco. No lo permitamos. Hoy... TODOS A LA PLAZA...!!!
Y vos, Paoloski,... ¡andá a jugar a la play station, bobo...!
DANIEL
*************************************************
preocupante la declaracion de del hijo de puta de duhalde con lo de la consulta popular.
Creo que el ex fiscal merece mas respeto.
Aun cuando opine diferente que Uds.
Lamentablemente yo le perdi el respeto a don Julio cuando, en los 90, nos cobraba el 30% del total que el gobierno otorgaba como resarcimiento a los que habíamos estado detenidos a disposición del PEN. Era por los gastos de representación, ¿vio?
Disidente:¿donde esta la falta de respeto?
Tu post toma como un chiste la opinión del ex fiscal. Lo de antioxidante, más allá de lo risueno que pueda sonar, es faltarle el respeto.
No te parece?
Pues creo que no le vendria mal un ejercicio de buena memoria, aun habiendo sido el Fiscal de las Juntas.
Aparte aca hacemos humor.
Vendemos humo.
No creo que el ex fiscal no tenga memoria.
Solo lo vive este día de una manera diferente.
Y es tan respetable como la tuya.
abrazo.
Es un idiota ¿No se da cuenta que su frasecita tan mentada, "nunca más", Alfonsín y Ménem se la pasaron por el culo, decretando la obediencia de vida, punto final e indultos?
A mi me parece que Strassera, como tantos de aquellos paladines ochentistas de los derechos humanos (magdalena, sábato, klimossky) es en realidad un conservador, gorila y cagón, que no soporta que sea un gobierno peronista el que finalmente haga justicia, contra todo.
Y si es capaz de decir la mierda que dice, hoy está borrando con el codo lo que pueda haber escrito con la mano.
Estas declaraciones nefastas y oportunistas, me parecen dignas de un vómito.
Che un poco de respeto por Disidente.
Nano, es una pedorrada decir que recien ahora se hace justicia.
Lo que hoy se vive es el resultado de las anteriores etapas. Lo que quiero decir es que, mientras Luder (PJ) convalidaba las leyes de autoamnistia en 1983, Alfonsin (UCR) promovio el Juicio a las Juntas en 1985.
Luego vino Menem (PJ), con el indulto en 1989.
Y ahora Kirchner (PJ), reactivando las causas, a partir del 2004.
No hay ningun partido libre de culpa y cargo.
El Nunca Mas nos pertenece a todos.
Pd. Mauri, no me sentí aludido. Deberia?
Disidente: yo no estoy negando lo hecho por el gobierno de Alfonsín. Lo considero fundamental, o mejor dicho: fundacional. Y estamos de acuerdo en que si en el 83 hubiera ganado Lúder las cosas hubiesen sido mucho peor. Pero también digo que fue insuficiente, y que finalmente faltó voluntad y fortaleza política. Pudo haber ido mucho más a fondo, hubiera sentado un precedente más favorable y acaso hubiese puesto en dificultades la vocación de amnistía menemista. Ojo: reconozco que las FFAA tenían mucho más poder, pero entiendo que el "la casa está en orden" fue una claudicación.
Bien, entonces hubo que esperar otros 20 años hasta que Kirchner retomó la causa, la lucha preexistente y creciente, y la hizo compromiso desde el estado. Ahora también hay dificultades, confrontaciones con poderes mediáticos, políticos y judiciales, que hacen que nada sea gratuito para el gobierno. Aun así, hoy CFK reafirmó con fortaleza el compromiso.
¿A qué carajo se refiere Strassera cuando habla de "uso político" de los DDHH? Me parece una declaración como mínimo ingenua: que otra cosa que una lucha política es la que dan los jueces que demoran los juicios, o el poder de Clarín retrasando e impidiendo la determinación de identidad de los hijos apropiados por la Noble.
Llama "uso político" a la voluntad política, a la decisión de ir a fondo con todo lo que se pueda y contra todos los resabios del pasado que se oponen. Ahí tenemos, a Strassera diciendo esta mierda, a Magdalena callando vergonzosamente, a tantos "progres" escondiendo la cabeza. La lucha continúa, nadie sacó el carnet de "heroe de los derechos humanos" en el 83 ¿O Strassera no fue parte del "cuadro político" que compuso el Alfonsinismo en los tempranos 80?
La lucha es hasta el final, y deberían dejar de lado sus prejuicios ideológicos -gorilas, los llamé yo- y aceptar que si no hubiese sido por Kirchner, con su escaso 22% de votos, hoy todavía estaríamos cruzándonos con Astiz en los cafés y viendo a Videla veranear en Punta del Este.
pura política berreta hace el ex-fiscal. No sé por que no me cierra su actuación en los '70, pero no puedo encontrar ese por qué...
Ya sabía yo, por esto:
el fiscal elegido para acusar a los militares, Julio Cesar Strassera había pasado de Secretario de Juzgado a Fiscal federal en marzo de 1976 y luego ascendido a Juez de sentencia en 1981, todo ello mediante decretos firmados por quienes después él acusaría, pese a haber prestado juramento dos veces por los "Estatutos del Proceso de Reorganización Nacional". Durante sus casi cinco años como fiscal homologó la prisión de no menos de setecientos presos políticos que peticionaban, mediante recursos de Habeas Corpus, el control judicial de sus arrestos, pidió el archivo de varios centenares de recursos que denunciaban detalladamente el secuestro y desaparición de ciudadanos. Más tarde, travestido en acusador, dotó a su alegato de una elocuencia feroz, como si acabara de volver de algún proceloso exilio.
Nano, a lo que voy es que no hubiera habido lugar para un Kirchner si antes no hubiera habido un Alfonsin con el histórico Juicio.
La ninguneada que hizo le hizo el bueno de Néstor a Alfonsin en su discurso en la Esma en 2004, fue una verdadera canallada.
Vamos juntos por el juicio y castigo, por el nunca más. Son nuestras banderas, de todos.
Ok, vamos, pero lo de Strassera es una canallada tremenda
Sin embargo, más allá de lo que dijo, lo de recordar el juicio también daría.
Agradezco al Fiscal Strassera el gran esfuerzo que hizo en el difícil momento de la joven Democracia. No debe quedar en el olvido. Respeto su opinión y coincido en que muchos sectores utilizan el 24 de marzo con fines políticos. Hoy deberíamos haber estado todos juntos en un solo acto. Aprovecho la ocasión de enviar un fuerte abrazo a los "compañeros" que saben mucho de persecuciones y desapariciones y brindar mi apoyo crítico, desde mi identidad y lugar, para seguir construyendo una Argentina grande.
Hugo,vos sos,nuestro amigo radical.
Porque no fueron?
Con gusto hubiese ido y hubiese acompañado a Ricardo Alfonsín, como hijo del presidente que promovió el juicio a las juntas. Desconozco si hubieron invitaciones institucionales. No hubo una organización conjunta o que yo sepa invitación alguna. Pero me gustaría que el año que viene se tenga en cuenta y estén en un mismo acto todos los referentes políticos y militantes que apoyamos esta lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia. De cualquier manera, valoro el discurso presidencial y el apoyo del Estado a las gestiones que deban hacerse ante la justicia internacional. También la vocación por agilizar los juicios, trabados por supuestas "mafias". Creo que la presidente está acertada también en ese punto. Mi abrazo correligionario y argentino
nesecitan invitacion pero dejate de joder, los radicales dejaron de ir cuando se les ocurrio la idea de la obediencia debida, ah no se les ocurrio, se la impusieron los milicos y la aceptaron con el pueblo todo en la calle diciendole que no habia olvido ni perdon para ninguno.
la casa esta en orden y los heroes de malvinas, no sean hipocritas no vayan.
te completo la idea turrini en bien de la republica y las instituciones y todas esas cosas que a ustedes les gustan tanto, si quieren de verdad hacer algo como radicales con respecto a los ddhh y los juicios, no hagan ni digan nada.
Estimado Ricardo: si entro aquí no es para polemizar sino para dialogar y buscar consensos básicos. No quise decir que necesitamos una invitación especial, solo me refería a que podría organizarse con todo el arco político como ejemplo de unidad en este tema. Si leés detenidamente te habrás dado cuenta que hable bien de lo que dijo la presidente (por delicadeza no emití juicios negativos sobre el discurso o aspectos del acto sino traje a colación lo que creí positivo).
En cuanto a la obediencia debida y el punto final, obviamente fueron serios retrocesos pero son hechos mucho más complejos y se salvó la ´República. Hoy tenemos 27 años de Democracia. De cualquier manera, la historia es así: avances y retrocesos. De mi parte he hecho mi aporte con buena voluntad. Te mando mi abrazo argentino.
"Ya podrían haberlos abreviado y sentenciado". Evidentemente esto es lo que molesta. Pero que tipo este Strassera, che!!! Como se atreve??!!
Juanma
Quizas , pueda se entendible su posición Hugo Turrini , pero usted sabe muy bien que la conduccion de su partido esta copada por lo peor de la "Gorilada radical".
Es ahi donde tendria que apuntar y encontrar una explicacion del porque loas radicales no pueden reconciliarse con las causas populares.
Gracias por su comentario Kike. Por presión de la militancia hemos avanzado en esa reconciliación con lo popular (sin descuidar el respeto a las instituciones y la legalidad) pero obviamente es un camino difícil. Cada uno tiene que arreglar cosas en su casa, vio?
Agradezco las amables observaciones que se me hacen y me parece de una gran madurez de parte de todos que podamos dialogar en este y cualquier otro espacio. Por supuesto agradezco al anfitrión del blog que siempre me permite expresarme, cosa que seguiré haciendo con respeto. Que tengan buen día y Adelante Argentina!
es como dice kike , turrini. no es nada personal con vos.
no hay lugar para el debate en este tema y los radicales tienen que entender que como militantes politicos tienen que hacer su refleccion sobre su pasado y dejarse de joder con morales saenz y aguad, que son complices de la dictadura.
Está claro que no es nada personal, por supuesto. Nuevamente agradecido a todos ustedes. Un abrazo
Uno, que esto escribe tiene la bendición agridulce de la memoria. "Todo está guardado en la memoria...", dice la canción. Y por eso no puedo dejar de recordar que Julio César Strassera, recubierto ahora de un barnicito histórico de haber sido "el fiscal del juicio a las juntas" que le dio nuestra burguesía bienpensante, funcionario judicial del proceso, propalador incansable de la "teoría de los dos demonios", es el mismo que siendo fiscal solicitó, en mayo de 1977 (y finalmente obtuvo, después de insistir en julio del mismo año) el sobreseimiento en la causa por la masacre de San Patricio. Si este cómplice del asesinato de Alfredo Leaden, Alfredo Kelly, Pedro Dufau, Salvador Barbeito y Emilio Barletti insta a no participar de los actos de 24 de marzo, se que hago bien en ir.
Publicar un comentario en la entrada