El video que van a ver ahora debería ser una materia de la Facultad de Comunicacion.
Los estudiantes de periodismo deberían escribir una tesis donde se demuestre lo inseguros que estamos informativamente hablando estando en manos de estos periodistas y usando este material en particular, como si fuera un clásico. Se entiende que estamos hablando de manipulación, mala interpretación, inducción, etc, etc, no abundemos en detalles.
Es un programa político bien cacerolero, el nombre puede ser algo que tenga con ver con la "Palabra", "A dos Palabras", "Palabras Republicanas", "Le doy mi palabra", no abundemos en detalles.
Hay 4 personas, pero los protagonistas son 3. Diana Conti, Leuco -que no la puede creer- y Eliaschev que ...ya sabemos quien es, no abundemos en detalles.
Mis felicitaciones para Diana Conti, al minuto 5 yo ya me estoy agarrando a los tortazos.
Ya sabemos con quien, no abundemos en detalles.
La Nacion se hace eco del reclamo de Eliaschev.
Entradas
32 dicen que...:
Ay, yo vi el programa. Un asquete sorete. No sé qué le pasaba a la compañera Conti, además. La re-banco, pero la he visto más lúcida en otras ocasiones. A lo mejor estaba afectada por la calor, digo. El asunto es que estos hijos de re mil putas (perdón por el eufemismo, debería haber dicho hijos, nietos y choznos de un vagón cargado de 90000 putas)la atacaron muy jodidamente durante interminables minutos. Lo más indignante fue el contraste con el bloque anterior: un tranq1uilo reportaje a la Chiche, que transcurrió masomeno de la siguiente manera: pregunta de periodistas... 10 minutos de respuesta de la Chiche... otra pregunta... 15 minutos de respuesta de la Chiche... y así. Y yo que andaba sin buscapina!!!!
yo la rebanco a diana ! y bueno q va ser todos podemos tener un mal dia, pero estos tipos son una mierda !!!! abrazo militante y peronista !!! vp
Por favor!!!!!!!!! Los tipos son unos hijos de puta, ya lo sabemos, pero Diana Conti es lo más limitado que existe de este lado y no es la primera vez aunque esta sea la peor. Lo lamento, no tengo animosidad alguna contra ella ni dejo de reconocerle su aguante y lealtad pero definitivamente me espanta.
Saludos
No he visto el programa completo, solo el espacio en que participo la diputada Conti.
No es una cuestion de ideologia, de compartir un proyecto de pais o de ser funcional a un opositor.
Entiendo que se haya visto desbordada o superada como hubiesemos estado cualquiera de nosotros rendidos ante la evidencia de lo indefendible.
Queda en claro que no es una cuestion de ubicacion en el arco ideologico, sino de principios.
El compromiso con una propuesta no puede ser incondicional. hay limites que no deben superarse. existen valores que no pueden violentarse bajo excusa alguna.
Bajo presion expuso su matriz autoritaria e intolerante.
su condicion es previa al proyecto o ideas que defiende o promulga.
preocupa como ciudadano su calidad siendo Diputada de la Nacion. espero que la mesura, la razon, la ecuanimidad y el decoro imperen en nuestro Congreso en lugar de las descalificaciones y las brabuconadas.
Pablo Marchili
Independientemente de la valoracion de la Conti lo que es obseno y evidente es la animosidad, el prejuicio y la manera en que la van calentando para hacerla "derrapar", malinterpretandola, sacandola de contexto y demostrando quienes son los crispados.
Yo no les diria otra cosa
Lo correcto hubiese sido no participar aduciendo la falta de jerarquia de los periodistas y la otra hubiese sido levantarse apenas Leucovich dice la primera estupidez.
De entrada Diana Conti plantea que quiere hablar "de politica" y los otros le dicen que NO de una manera simulada.
Lo demas es inmadurez de Leuco y de Eliaschev por no decir obviamente "hijos de una larguisima tradicion de putas" asi que...no abundemos en detalles.
Una obra maestra de la manipulacion.
tocogineco,me parece que se encontraba bajo la presion de 2 idiotas y respondio onda "Ma si! me tenes repodrida, queres escuchar que soy stalinista? ok, soy stalisnista y vos sos un pelotudo". La verdad que yo entendi eso.
Viendo sólo esto, Diana Conti no tuvo muchas luces. La terminaron llevando adonde querían ellos. Y Eliaschev es uno de los tipos más bajos, malicioso, sacando el titular amarillista, es un chimentero, a lo Rial, a lo Canosa, después se preguntan por qué la gente está tan crispada.
COMO DICE LA TANA, YO TUVE LA FORTUNA DE VERLO EN DIRECTO. ME MATA LO NERVIOSO QUE SE PONE LEUCO A LOS 47 SEGUNDOS, LA CARA DESENCAJADA ES TERRIBLE. Es cierto lo que dice, o mejor dicho, coincido respecto de la Conti, pero creo, que esto que vemos nosotros, no lo ve el resto, y eso es una pena. Abrazos Kapo
Diana, esta vez, no estuvo bien, y no tiene mucha importancia; a los que miran este programa no se los convencerá de ninguna virtud del gobierno. Espero que viéndose o recordándose no se deprima y siga adelante.El objetivo es avergonzarnos de lo que somos, de lo que queremos. A veces tengo ganas de decir "esta gente se merece a Videla", pero es imposible decir una barbaridad semejante.
loco escucho y no puedo creerlo! hay un progresismo tan pobre como pajero...Leuco y Eliachev dos burros que ni las chicanas son de forma.
a Diana se equivoca pero entiendo, me vi en una discusión de supermercado(yo).
un Abrazo.
Además es un recorte...
http://registromundo.blogspot.com/2010/02/y-despues-dicen-que-solo-678-pasa.html
Y el recorte ya es una forma de comunicar...
GAL, justamente, aparte lo recorto y subio un cacerola.
Todo bien. Pero ojalá, por el bien del kirchnerismo, que Diana Conti quede como un personaje marginal de toda esta historia.
Si pudieramos otorgar tres premios Asís de Carne 2010, yo se lo daría sin duda a estos tres operadores políticos, perdón "periodistas independientes" (Leuco/Pene eliaschev y el tamagoshi hispanoparlante).
¿es para pensar no?
Diana Conti en esta oportunidad estuvo mas que floja,mas aun ,con amigos asi no me hacen falta enemigos
Los argumentos por los cuales explicaba que para tener una actitud consecuente de lucha hay que contar con un patrimonio personal importante es de no creer
al menos patetico y daba verguenza ajena
Con ese criterio Evo Morales que es una persona que no tiene riquezas se tendria que haber limitado a un papel decorativo en la presidencia de Bolivia y no efectuar la enorme tarea transformadora que realizo
Desde el vamos que Leuco y Eliaschev son un par de miserables
El post ni se de que se trata, acá me trae otro tema
A Delia le dicen en perfil,
El inefable profesor-piquetero K
No me vas a decir que no tiene humor??????
http://www.perfil.com/contenidos/2010/02/05/noticia_0027.html
Fernando, ojo que en el video eso esta cortado. Asi y todo yo entendi perfectamente lo que quiso decir. E intuyo desde donde vino y hasta en base a que pregunta formulo esa especie.
Mauro, algun dia hablaremos de eso.
Mauri.
Si hubiese sido Anibal esto no le pasaba pero igual lo iban a criticar por obsecuente y no se cuantas pelotudeces mas que siempre dicen, entonces creo que lo mejor es no ir a esos programas que son una mierda, y desde ya que la participacion de quien sea no cambia el voto porque los cerebros de quienes son adictos a esos programas estan "programados" je je je
Che no sean culiados, loco, la mina se defendio de dos hijos de puta, o todavia se creen que en los medios pueden mandar los invitados? por favor! esto es una guerra abierta, si estas en los medios no pasa por decir cosas y tratar de convencer en 10 minutos de respuestas, pasa por desnudarlos a estos tipos, desnudar la mentira mediatica, desnudar la manipulacion aunque ya creo que es arto evidente, pasa por decir en vivo y en directo que son unos hijos de puta, mas alla del estilo... lo de la guita de los tipos algo de razon tiene, no tiene sentido comparar presidentes, pero en la realidad argentina, en la logica politica de aca, sino tenes un mango no podes hacer politica electoral frente a millonarios que te matan con las campañas a eso creo que se refiere diana, ademas de intentar cambiar algo de fondo y bancarsela.
Ese Pepe en los 70 andaba cerca de la JP, luego siempre lo negó, volvió con Bernardo Neustadt, más tarde fue funcionario en Radio Ciudad con Grosso, luego estuvo en Radio Nacional en la era De la Duda (creo que el cargo no lo ganó por concurso); de esa época recuerdo un programa aniversario en el que lo llamaban todos los UCR e intelectuales del sistema y, cuando lo llamó Fernando, se hizo el sorprendido y hasta moqueó con la voz llorosa, después la jugó de perseguido cuendo no le renovaron el contrato. Es un verdadero sorete, trepador, enamorado de sí mismo, que en el día de la madre, la llama para felicitarla por el maravilloso hijo que tiene.
nahhhhhhh! impresentables todos.
Estimados:
Si alguien no esta en condiciones de soportar la presion y no posee la capacidad para refutar con fundamentos los argumentos o embates del periodismo simplemente no puede estar alli.
Imaginen su abdomen abierto y un cirujano que no puede tolerar ver una arteria sangrando!!!!
existen dos posibilidades:
A.- los argumentos por reales son irrefutables, en cuyo caso mutis por el foro.
B.- no hay nadie en condiciones de demostrar lo contrario por incapacidad de sostener el dialogo abierto.
hubiese sido bueno que NK se presentase y contestara todo lo que se le cuestiona sin defensores o colaboradores ( que como bien acotaron algunos mejor no tenerlos)
nada mejor que ir a las fuentes.
con respeto por la Diputada Conti, no esta en condiciones de exponerse asi ella y el espacio que pretende defender.
Por otro lado seamos honestos. Juntar 44,000,000 en 30 anos (con casi 20 de funcion publica), haber salido invicto de todas la calamidades que sufrieron la mayoria de los habitantes de la ARG sin ser alguien con un don o cualidad especial (Ginobili, Milstein, Vilas, Fabaloro por ej) es al menos llamativo.
para completar la Presidenta sostiene que estar en "blanco" es un problema en la ARG!!!
que nos queda a nosotros los ciudadanos comunes..
si no lo podemos defender o demostrar hagamos voto de silencio pero no aclaremos que oscurece...
Cuando dice que para hacer politica hay que estar salvado o hecho, estamos diciendo que solo los "patricios" tienen derecho al ocupar puestos directivos en la sociedad?? o me sugiere una monarquia??? y si hay que juntar para las generaciones posteriores donde terminamos en los tartaranietos o seguimos por las dudas???
en fin reflexiones de una poco feliz aparicion...
Lo mejor es la cara de satisfacción de pompín seguramente pensando: "Uy, que grosso soy, le hice decir que era stalinista". La verdad es que es muy difícil soportar un nivel de forreada semejante sin perder los cabales, me recuerda a Olga Wornat cuando se fue del programa de Grondona después de comerse un relajo de todos los panelistas entre los que estaba el croto de Rozitchner.
Saldo negativo, muy poco lúcida Conti, muy nerviosa y desbordada, a punto de hacer sincericidio. Lo peor es que trataba a esos tipos como pares progresistas, Eso le jugó en contra porque uno se puede poner nervioso discutiendo con un compañero pero cuando está el enemigo enfrente está mas tranquilo. Le falta una brújula.
Somos así. Incorregibles, contradictorios, poco lùcidos, ignorantes, obsecuentes, ¿verticalistas?... somos peronistas.
Y estamos cambiando el país teniendo en contra a todo el poder economico, el poder mediático, el poder eclesiástico.
Y muchos quieren que seamos, encima, prolijos, intelectualmente intachables, que parezcamos honestos,que seamos ricos pero que no se note, humildes, cancheros.
Señores, todo no se puede...
EXCELENTE ESTEBAN, NADA MÁS QUE DECIR!!!!
hay alguna diferencia entre declararse stalinista,nazi o maoista? ... ah, si, unos cuantos millones de muertos...
Dudo que habiliten este comentario.
PERONISTAS!!!
Te lo dejamos un rato para que puedas leer que la verdad no entendi que es lo queres que se publique.
Pelotudos!
Sinceramente pinta de cuerpo entero a todos los k.Como ciudadana y patron de todos y cada uno de ellos estoy esperando que se termine el contrato y pedir a todos y cada uno explicaciones,porque aun no he visto los frutos de su trabajo.Solo he visto mas mugre, mas recentimiento,mas autoristarismo y por sobre todas las cosas una falta total de respeto al empleador(pueblo),aclaro por si no lo saben.La foto del vicepresidente en la pagina es netamente GOLPISTA.
Alejandra ,vos no sos patrona de ningun diputado ,ni tampoco empleadora de ningun funcionario publico ,sino que les das un mandato a termino para que te representen ,vos a unos ,otros a otros ,si no te gusta comprate un perro o conseguite un novio pasivo.
La foto del hijo de puta de cobos es una solicitud de que renuncie dado que rompio el contrato moral que le dimos en 2007.
Alejandra: El vicepresidente es el golpista, por eso la foto te refiere a eso. No te estires tanto los ruleros que te está afectando...
¿Vos vendrías a ser la "jefa espiritual" de la administración pública?
Publicar un comentario en la entrada