"Basta de este pelotudo de Redrado, sigamos filmando."James Cameron
Avatar es buenísima, es raro que ningún bloguero haya escrito sobre esta delicia.
Si, es muy comercial, pero tiene la marca de los delirios y obsesiones del mas refinado discípulo de Roger Corman, Su Majestad, James Cameron.
Es una película ideal para el amante de las aventuras, de la CF, de la épica y de la tragedia. La parejita de adolescentes que concurren a emocionarse con una historia de amor verán satisfechas sus demandas, la señora gorda, el martillero público y el agrimensor, la vieja chusma, el activista ambiental, el gerente de Greenpeace y el soldado, el matemático y el diseñador de modas, todos los oficios posibles verán en Avatar un punto de encuentro donde echar a volar sus fantasías.
Avatar es cuasi perfecta narrativamente porque contiene un western de indios y cowboys, una de marines contra resistentes antiimperialistas, una de Matrix, una de de buenos contra malisimos, de puros contra corrompidos, del discapacitado contra el levantador de pesas, del amor contra el odio. Mejor imposible.
Avatar contiene también todas las películas hechas por Cameron. Una Corporación Minera a la medida de Pino Solanas, una nueva Ripley Resistente y reciclada, un Terminator indestructible representado en un oficial Marine cuyo discurso fascista apesta cada segundo de la pantalla, un Rambo dispuesto a dejar todo con tal de amigarse con el Universo y mounstruos alienigenas con capacidades jamas imaginadas.
Pero lo que mas contiene, lo que mas sobresale, lo que mas brilla en Avatar es la Ideología.
Si consideramos que la relación entre Hollywood y el Pentágono es de hermanos que permanentemente se consultan, que algunas veces discuten, polemizan, pero que nunca romperán lazos, entenderíamos que toda la historia de los EEUU, desde la épica de la Independencia de las 13 colonias hasta el 11 de Septiembre del 2001son producciones de las colonizadoras mentes norteamericanas que encontraron en los bolsones cinematográficos de Hollywood la mejor forma de expandir e imponer sus ideas a todo el planeta.
Hollywood es quien dijo que ya era hora de tener un Presidente que no fuera blanco ni hombre -en mas de 20 películas de los mas diversos calibres- mostrando lo bien que le quedaría a los EEUU un Presidente Negro para seguir imponiendo al mundo sus criterios culturales y el modo de vida macdonalizado que cultivan con tanto cariño, pero fundamentalemente -y lo que mas le importa a Washington- los criterios dominantes y estratégicos de Seguridad Nacional.
En Avatar- a través de la mano de Cameron- queda claro que el próximo gran objetivo de la Seguridad Nacional ya no pasa por defender las fronteras internas, sino por sentar los criterios para enfrentar el inevitable cambio climático y la defensa de las Materias Primas y que el proceso de expansión humana sera liderado por los EEUU y su política de anexión imperialista y que esto es un signo irreversible que deberá ser aceptado por el resto de las naciones bajo el precio de la guerra. Y que estan dispuestos a bancarse la que sea en su uniteralismo, sean arabes, sudacas o bien NaAvis. Tienen con qué.
Cameron y Hollywood indican que todo el Universo mismo sera de los EEUU y que esto es un hecho que no podrá ni deberá cambiarse. Porque no solamente el Espacio Interior y el Exterior son y serán de los yanquis sino que también la responsabilidad en la creación de conflictos que esta situación amerite y su resolución, sus tropas masivas y sus héroes individuales, todos ellos son y serán de los EEUU.
Esta película indicará - al igual que Alien y Terminator-un antes y un después de lo que técnicamente es posible realizar.
Los dolares sobran en Hollywood.
Habra videogames, libros y remakes de esta película. Habrá por supuesto un "Avatar 2" donde los EEUU regresan a Pandora con un armamento dispuesto a sacrificar el planeta con tal de dejar claro el escarmiento y habrá otra respuesta natural encarnada en otro animal o en un grupo de bacterias pandorianas que derrotarán una vez mas al 7mo de Caballeria. Pero no importa. Lo importante es dejar claro que ninguna otra nación llegara tan lejos. Y si para dejar claro esto se necesitan mas películas, habrá entonces Avatar 3,4,5 y la versión 34.
La gran obra de arte del genio de Cameron es haber dejado claro la dirección a la que debe dirigirse la Agenda Espacial de los EEUU para los próximos 1000 años.
Entradas
36 dicen que...:
Te faltó una sola cosa: además de todo eso, es bellísima. Por momentos dan ganas de congelar la pantalla del cine y quedarse mirando todo el fotograma, hasta el último detalle.
Desde el viernes anterior que la vi que no junto energías para ponerme a escribir de esta peli; la verdad no me emocionó para nada. Vamos a ver si en estos días hago algún contrapunto. Abrazo!
Antares, coincido.esta repleta de detalles, una pelicula mitica como Matrix.
Matias, de cualquier manera el tema ese es muy subjetivo y personal. Yo la vi varias veces y casualmente hoy llevo a mi ha al cine por primera vez, se que va a flashear.
Para verla y disfrutarla tenes que poner en juego los mismos esquemas que pones para ver una telenovela o un cuento infantil, genero que puede ser bueno o malo, depende quien lo haga y cuanto arte le ponga al asunto.
Fuera de eso, si la ves sin escuchar nada de lo que dicen, ni siguiendo la historia, es otro flash aparte. Lo del 3D es demencial.
El tema es que queria escribir sobre algo que esta latente en la pelicula y ausente en todas las criticas que lei.
A mi no me parecio mala pero tampoco la gran cosa en terminos generales. Mas puntualmente, si uno va a verla como una obra puramente estetica, es increible. Los colores, los diseños, la animación y si la ves en 3d, es realmente impresionante.
Ahora en cuanto al argumento, las actuaciones, el guión y los dialogos.. meh. Es Danza con lobos en el espacio, mezclado con algo de Duna pero sin un 1% de la profundidad de la novela de Herbert. Las dos cosas que mas me molestaron de la peli son:
- los malos re malos y los buenos re buenos, al punto que no entendes que corno hacen laburando para los malos en primer lugar.
- la cantidad de cosas interesantes para desarrollar que tenian con la idea, y que quedaron ahi nomas dejando lugar a simplemente un espectaculo visual y nada mas.. no se, como que le falto algo.
Igual recimendo verla, pero en 3d!
no sé si estoy tan de acuerdo.
el vocabulario que usan los malos-re-malos es terminología militar especialmente post-irak (shock and awe, pre-emptive attack). hay una parte que no me puedo acordar ahora, en la que hablaban del dios o energía alienígena, pero literlmente hablaban de alá. hay muchos paralelos críticos con la realidad, como por ejemplo contra la antropología y la ciencia dura, que se queda con las ganas de "tomar muestras" de esa energía, para después afirmar justo antes de morir que todo era cierto, es decir, un punto menos para la ciencia. el guión pudiera haberlo escrito el mismo Evo Morales, Pandora es la Pachamama. a mí me pareció un canto a la vida, una nueva Star Wars. yo entiendo lo que Ud. dice, pero las nuevas generaciones que la están viendo ahora Ud. no sabe para dónde van a agarrar. no se olvide, estamos en épocas de grandes cambios a nivel mundial.
Esas tambien, contiene Danza con Lobos, Duna y si seguimos no podemos obviar a Tolkien.
Me parece que lo que queda de "ausente" lo van a contar en la Avatar 2, en la 3 y en la 34.
Hay Planeta Pandora para 30 siglos mas.Faltan los libros, los clubes de fans y el merchandising.
Hollywood hace 50 años que hace la misma pelicula, buenos muy buenos, malos muy malos, boy meet girl, happy ending, y trasfondo imperial. Solo cambian los efectos, los disfraces y la tecnología, el mensaje es el mismo, "somos los elegidos del universo". Star Wars, Independence Day, Alien, Armagedon, y todos los cliches de siempre, desde cochisse en adelante, pasando por "Nacimiento de una Nación" Hollywood es una versión subyugante, sofisticada y sutil de Goebbels. Propaganda, bella propaganda.
es verdad, pero también hay cosas muy buenas. yo sé que la frase "los yanquis se saben pegar" está trillada, pero no hay que dejar de admirar las pelis buenas. creo que Ud. habla de las pochocleras.
Si clar, hiperpochoclera.
Y ahora me acuerdo de una mas, cuando se cae el Arbol, estan repitiendo el hundimiento del Titanic, que indican es su fascinacion por repetir una y otra vez la caida de las Torres Gemelas.
Es cierto que bien la podría haber escrito Evo, o ser una descripción de muchos otros rincones del mundo, por ejemplo pueblos originarios amazónicos peleando contra el gobierno de Alan García.
Puede ser hasta Neuquén, donde hoy los originarios de Villa la Angostura están resistiendo a la policia Neuquina que quiere desalojarlos por la fuerza de sus tierras, para que las mismas queden libres ya que "supuestamente" las compró un millonario gringo o inglés.
Hay algo que no se mencionó y yo levanté la ceja al escucharlo (al menos en la versión traducida al español para los pibes).
Cuando el más malo de todos habla con el inválido más bueno, le pregunta donde le sucedió eso (quedar lisiado) y el más bueno le contesta: "en el frente, en la selva VENEZOLANA"...al menos en la versión que yo ví con los pibes dice eso, una guerra que nunca sucedió...aún?
Sldos-
Bien, cuando decís que "ningún bloguero escribió" sobre Avatar, no sé dónde termina tu universo bloguero, pero yo sí escribí al día siguiente del estreno. Y no estoy muy de acuerdo con lo que decís.
Y dije esto:
http://tallerlaotra.blogspot.com/2010/01/mundo-de-nylon.html
Oscar, es muy bueno tu texto.
De entrada te aclaro que no habia leido tu critica, es demoledora y muy elaborada, la voy a leer varias veces porque apuntas en varias irecciones.
En lo particular me atajo diciendote 2 cosas,l primera es que de entrada aclaro que es una pelicula muy comercial y pra demostralo, tu texto trae pruebas concluyentes.
La segunda es que vos te ocupas en una parte del mensaje manifiesto, mientras que yo trato un aspecto del mensaje latente, que obviamente no pasa por las boludeces del Arbol de las Almas, sino por loq ue la maquinaria ideologica hollywodense intenta transmitir en terminos de Seguridad Nacional, unilateralidad y un nuevo sentido justificatorio a su colonialismo, el de ser guardianes de las materias primas y los entornos ambientales.Que eso pase en el Pandora es anecdotico.
Coincido en los detalles ochentosos de la pelicula,el gigantismo y los abrumadores detalles - que solo estan puestos ahi para que la gente pase por la bolerteria una y una y otra y otra vez- como quien sube a una Montana Rusa. Ahora no coincido ni con q es lo peor de Cameron, yo diria que el sumun de todas sus obsesiones.
Pero hay algo que no cuadra bien, porque al ser cine popular -ya no comercial- no lo podes juzgar con los mismos patrones con que verias una pelicula de Herzog, que exige otra predisposicion mental,hasta otra preparacion intelectual previa diria yo.
Los obreros de la construccion van a ver Avatar, si ven una de Wenders se duermen.Tampoco me parece que los obreros de la construccion tengan malos gustos filmicos.
Tampoco me como la de "un film revolucionario",sin ir mas lejos "Irreversible" de Noe, me sacudio el marote y coincidiras conmigo en que es mas revolucionaria, pero asi y todo, la fiesta visual que recibieron mis ojos, fue ampliamente festejada por este cerebro. Y eso es una prueba concluyente de que es buenisima....
Saludos.
parece como que quisiera defender la película, pero quiero acotar otra cosa que me gustó, y es ver en el centro de comando humano cómo los soldados disparando en realidad eran chicos jugando a la play, eso también quedó resaltado, o por lo menos a mí me quedó, además de las cosas que comenté antes, sobre todo el tema de la antropología, una ciencia que ya hizo mucha tarea de inteligencia durante los últimos siglos, me gustó verla en el espacio. Dogo Ud. dice cosas muy interesantes, igual que MauriK. los invito, si les interesa por supuesto, subí un video que subtitulé, es una entrevista a Joseph Campbell, de cuyo libro George Lucas se inspiró para hacer Star Wars mientras se recuperaba de la extracción de un pulmón (o una mitad creo). el la charla se tocan partes de la película y se explica la mitología que subyace. en ésta que toca acá, Avatar, hay tras historias más de nuestra época que se están reflejando, lo que pasa es que en el cine tomaron la posta los eeuu, y viene teñida de ellos.
Mauri K:
pensándolo bien, creo que tu lectura acerca del mensaje latente y la que yo hice no se oponen sino que se complementan. En lo que difiero es en la valoración de sus calidades artísticas. Y por varios motivos. Primero: yo al cine lo veo siempre desde la misma perspectiva, sea Herzog, Cameron, Spielberg, Godard, etc. No puedo "hacer la vista gorda" porque se supone que una película la ven los obreros de la construcción y la otra no. Si a Avatar la ven tanta gente es, entre otras cosas, porque está montada en una monstruosa maquinaria de marketing: parte de sus millones de dólares están destinados a imponer el producto antes de que se haya estrenado. Y cuando se estrena acapara el 80 % de las pantallas de Buenos Aires. En Argentina estamos librando una batalla contra los medios hegemónicos. El grupo Clarín tiene más telvidentes, oyentes y lectores que el canal Encuentro pero sabemos que eso sucede porque el grupo concentra los medios, maneja contenidos y distribuidoras de cable. No sabemos si tanta gente los seguiría eligiendo si pudiera optar por otras probabilidades. De hecho, cuando el fútbol se empieza a trasmitir gratis, el programa de fútbol líder de la tv tiene que ser levantado por falta de rating. Podrás decir que la comparación es forzada, yo creo que no tanto, porque si Clarín es grupo hegemónico entre los medios argentinos, Avatar es cine hegemónico entre las películas que se le ofrecen al público. Lamentablemente aún no se piensa en regular los estrenos de cine como se hizo con la ley de medios y esto permite que una sola película acapare la enorme mayoría de las pantallas. Creo que este es un factor a tener en cuenta un producto como Avatar y su supuesta "popularidad".
Por otro lado, el que la vean los obreros de la cosntrucción no legitima su valor artístico. Si sigo en la línea de tu propia interpretación, creo que si los obreros de la construcción salen encandilados de ver un film que subrepticiamente está proponiendo un modelo de colonialismo para el siglo XXI, entonces es mucho más peligrosa. Su eficacia radica en el cálculo con el que ha sido diseñada, pero eso no es calidad artística.
Por último, para que no pienses que tengo un prejuicio contra películas taquilleras, te digo que para mí la propia TITANIC sí es una gran película. Creo que es un melodrama honesto y en cambio AVATAR es una película tramposa, que puede encandilar a un Evo Morales con su supuesto respeto a las culturas aborígenes y su mensaje pseudo-ecologista. Pero que esconde una voluntad de imposición sobre la percepción del espectador y simplifica la imagen de "las culturas ancestrales" con una versión yanqui de los buenos salvajes que necesitan de un muchachito yanqui para liberarse.
En fin, que yo creo que una película tramposa no puede ser de ningún modo una buena película, por más popular que sea.
saludos
Y si querés ver un par de películas inmensas de presupuesto chiquito, te recomiendo ROSETTA (belga, de los hnos. Dardenne) y LA TIGRA CHACO (una película argentina hecha con dos mangos). La gente no se agolpa para verlas pero es que la mayoría ni saben que existen. Habría que ver qué pasaría si tuvieran la manija que tiene AVATAR. ¡Y se ven sin anteojitos!
saludos
Oscar, tomo tu comentario, esta bueno.Coincido con eso de q es una "peli tramposa", creo q a eso apuntaba,pero yo tampoco puedo ignorar lo entretenido que surge de esta peli.
Tambien tengo claro q estas peliculas se hacen para venderlas a full, como una naranja que se exprime buscando vender desde la ropa que usan, hasta los maquillajes que se ponen, todo, esta mas pensado para generar un espectador listo para salir a comprar que a reflexionar sobre lo q vio y sacar alguna conclusion piola.
En ese lugar, no le tengo piedad,admito que es una estupidez.
Lamentablemente no puedo juzgar la calidad artistica de una pelicula por los millones de su produccion, creo que lo artistico pasa por otra parte. En ese sentido, la leo como una historieta.
Igual coincido con vos en muchas cosas, en los comentarios de tu post tambien hay buenas intervenciones, es muy cierto que el 3D es una artificio inventado para sabotear la pirateria y no tanto para "ampliar los sentidos".
Lamentablemente mi hija no cazo una, la proxima tengo que caer en lo de Disney.
justamente ayer fui al cine y vi Avatar, como el cine de mi ciudad (el único que hay)no tiene ni la tegnología ni el sonido que seguramente realzan la película, ni hablar de los asientos que después de estar casi tres horas sentado la mitad de la sala vuelve a su casa con lunbalgia, mi crítica seguramente no será muy constructiva ( a pesar de ser "Martillero Público"), pero podría decir que se deja ver. Lo que si comparto con Don Mauri es la propaganda política que transmiten las películas norteamericanas, por caso, otra muy reciente como "2012" que es un verdadero panfleto de política internacional.
Trataré de volver a verla en algún cine de Rosario para poder apreciar los detalles a los que todos hacen referencia, sobre todo el tema de verla en 3D, aunque anoche hacía tanto pero tanto calor en el cine, que habian dejado las puertas laterales abiertas para que por medio de ventiladores entrara un poco de aire fresco, entonces cada vez que una ráfaga de aire me daba en la cara y en la pantalla veía los heicopteros volando o esos pajarracos aleteando, otra! que realidad virtual o 3D. Je!
Mauri,a vos solo se le puede ocurrir que caribe se va a bancar una pelicula de 161 minutos,proba con la de las ardillas de tim hill.
Casi me ofendo por ver mencionados a Tolkien (GENIO GENIO) en la misma frase que avatar, pero te perdono porque sos vos =P
En cuanto a lo de los buenos buenos y los malos malos, y los nativos que se defienden y todo eso, lo que decia que me parece superficial es que es todo demasiado estereotipico, no tienen profundidad los personajes, lo que trae problemas si lo asociamos a lo que estamos discutiendo de colonialismo y demas: Los nativos son requetebuenos y estan en sintonia con la naturaleza y respetan el medioambiente y todo muy lindo. Poronga. Los nativos no tienen porque ser todos buenitos. Puede haber alguno que se lleve mal con los demas, otro que no le da tanta bola al tema, otro que es un forro y caga a un cuarto, etc. Sino al final es demasiado facil quererlos, son todos buenitos y todos iguales.. eso no existe en ningun lado. Si llevamos esa comparacion a lo que mencionan de Evo y los pueblos originarios, cual es la moraleja? que hay que quererlos y apoyar sus reclamos porque son buenitos y porque comen lechuga? y por el contrario, cuando nos damos cuenta que como en cualquier lado, hay gente de todo tipo, entonces que? hay que mandarlos a cagar y que se arreglen porque al final no eran tan buenitos? no se si se entiende, pero podrian haber hecho algo mucho mas interesante con la peli, personajes menos unidimensionales... esa era mi critica.. no se si se entiende (estoy escribiendo apurado en el laburo =P) Me vienen a la mente los personajes de la saga de los confines de Liliana Bodoc.. no todos eran indiecitos copados, y no por eso tenian menos derecho a su soberania :)
Por otro lado, si mi ex leyera a alguien mencionando a "Antropologia" y "ciencia dura" en la misma categoria se moriria de felicidad =P
Mauri K:
"Lamentablemente no puedo juzgar la calidad artistica de una pelicula por los millones de su produccion, creo que lo artistico pasa por otra parte".
Justamente yo pienso lo mismo: no juzgo a Avatar por los millones de su producción. Por eso creo que Titanic es muy buena, porque sabe sobreponer una estrucutura narrativa a los millones de producción: porque la escena más importante es intimista y en ese momento a la película no le hace falta recordarnos lo cara que salió. En Avatar no pasa eso: todo el tiempo se nos están tirando millones de dólares por la cabeza y eso a la larga fatiga. Pero yo a una película la trato como una película y no como una historieta. las historietas son mucho más baratas, están en papel y no hace falta anteojitos 3D para leerlas.
Y creo que tu hija está en lo cierto: llevala a ver una película que no le tire tanta pirotecnia digital, que la deje un poquito ver las cosas y que no se las imponga de prepo, aunque sea de dibujitos hechos a mano, que seguro que la va a disfrutar mucho más.
saludos
Aca se necesita la opinion de casta diva ,donde anda esta mujer ,por dio.l
Escribí ya un comentario, pero algo falló... No me voy a acordar todo, pero comentaba que recién antes de ayer fui a verla al IMAX 3D y me encantó visualmente: repochoclera. Hay que verla y en un buen cine -tengo que verla en 2D para saber si hay mucha diferencia-.
Me encanta el cine, pero no ando haciendo análisis tan sesudos sobre las cuestiones socio-políticas, psicológicas o de ese estilo. Al cine voy a entretenerme (trato que no sean pedorradas románticas ni dramas pavos) y si me deja mensaje mejor.
En esta me molestó de entrada lo de que hubiera marines y me dije: sonamos, otra que bancaron las fuerza armadas yankis y me van a joder con las banderitas hasta en la sopa y la estatua de la libertad que es destruida y todas esas pedorradas remanidas. Pero por suerte rumbeó para otro lado. Lo que no me quedó claro es si la empresa minera era estatal o privada, cuando cualquiera de las 2 cosas van a hacer ruido, porque si es estatal, algo va a cambiar Obama (JEJe) y si es privada, sería una obcenidad de imperialismo, no?
Me molestó bastante los de los malos remalos y los buenos rebuenos.... Y eso de que marines se den vuelta a sus superiores, pero no solo para no hacer una injusticia -hasta vamos bien: no a la obediencia debida-, pero lo de darse vuelta 180º y terminra cagando a cohetazos a tus compañeros es algo que creía imposible en los marines y que a cualquiera le tiene que hacer ruido, pero creo que más a los espectadores yankis (y ni que hablar a las FFAA yankis si bancaron algo de la peli).
La película es super-entretenida de principio a fin (no se notan las 2 horas 40) y cumple su cometido de ser el mejor entretenimiento y rendirles economicamente, puesto que todos la vamos a ver y recomendar (aunque con peros).
Buenísimo lo del detalle de Venezuela, que se me pasó o no figura en el subtitulado del IMAX. (me bajé algunos subtítulos y en unos estaba y en otros nada).
Y otra cosa que me hizo ruido, fue la poca imaginación del director en hacer a los habitantes de otro planeta parecidos a nosotros y hasta con caballitos parecidos, doberman salvajes parecidos, monitos parecidos y árboles parecidos... Me imagino que debe ser dificil de lograr una película pochoclera con entidades muy distintas a lo que estamos habituados, perooo... Más imaginación Cameron... Caballitos de 6 patas, a este le gusta la Fórmula uno y se acordó de los Tyrrell de 6 ruedas...
Y lo que más me jodió, es que tuvo un final feliz!! En verdad que eso me jode.
Es que es un cuento Adrian,por eso esta llena de personajes arquetipicos,sino le hubiesen dado la plata a Mel Gibson.
La "empresa" es una Corporacion, obsesion namber guan de Cameron.
Pues como yo he hecho una lectura muy crítica en mi blog, buscando otras he llegado hasta aquí. Les dejo mi lectura, que pueden comentar, criticar etcétera aquí o en mi blog:
http://eldesclasado.zonalibre.org/archives/2010/01/avatar-y-el-angelito-y-el-demonio.html
Saludos desde España: donde utilicé el verbo ¨coger¨,ustedes lean ¨tomar¨jajaja
a mí las de amor me pueden, qué quieren que les diga chicos.
Pero no podrás negar que "Un lugar llamado Nothing Hill", apesta. "Casablanca" o "Doctor Zhivago" rules! :P
Prometeo,
Notting Hill es basura pura.
a Casablanca le cambiaría el final. no hace mucho la volví a ver, la amistad es un tipo de amor sagrado, será por eso que tanto cuesta hacer amigos nuevos. los de fierro casi siempre son los de siempre, con los que uno decide poner otras mejillas en pos de que ese amor continúe. la amistad es compatible con el amor entre un hombre y una mujer. yo al avión no me hubiera subido.
shivago no la ví.
Prometeo, ¿Ud. piensa que sí se pueden hacer amigos de fierro nuevos? a mí no me ha ocurrido hasta el momento, será por eso... pienso... de todas maneras no me parece que sean incompatibles con el amor entre un hombre y una mujer.
Disculpen: soy ¨gallego¨ y esta expresión me es desconocida. ¨Amigos de fierro¨: ¿son amigos viejos de la infancia? ¿Son personas muy amigas independientemente de la edad a las que las conozcas?
Gracias de antemano.
en mi caso son amistades de más de veinte años, pero el término se aplica a una amistad fuerte que uno quiere sea indestructible, sin importar edades ni demás detalles.
Ok Pelotoudes, gracias.
No se emplea en España esa expresión. Ni siquiera ¨fierro¨se utiliza más allá de estilismos literarios, aquí se dice ¨hierro¨.
Desclasado, "amigos de fierro" es el grupo de Faceboock del Comisionado que atiende a Batman.
Eso de Batman no sé qué es, pero pones ¨Amigos de fierro¨en Google y prácticamente todas las primeras entradas te remiten a La Argentina
Peta: Yo siempre creí (y creo) que para que una historia de amor sea buena, debe terminar mal. Me refiero a las historias de ficción. Hamlet no sería Hamlet si se hubiera quedado con Ofelia, Romeo y Julieta no sería lo mismo si se hubieran quedado juntos, y creo que tampoco Casablanca sería tan buena película si Ricks se quedaba con su chica. La única película con historia de amor con final feliz que me gustó hasta ahora fué "Slumdog Millonaire". En cuanto a la amistad, no sé, yo siempre me terminé enamorando de mis amigas, tarde o temprano. Sin embargo, creo en la amistad entre el hombre y la mujer. Sé que es una contradicción. No la menciones.
Casta diva ,se busca el paradero de esta mujer,debe estar con la rula de los barquillos en las playas de marpla ,si alguno la ve o cae en su timo ,mandela para aca,por dio.
It is remarkable, it is very valuable answer
Publicar un comentario en la entrada