Cristina en el 2001.

Alentados por los argumentos que dio el emérito profesor en ciencias constitucionalistas Roberto Gargarella, la Oposición se lanzó a pulverizar la escasa vocación de la Presidenta por convocar al Congreso a sesiones extraordinarias a los efectos de discutir el DNU del Fondo y el de Redrado, en el marco de una negociación política. Como las alternativas siguen siendo "Fondo Bicentenario y Expansión o Ajuste sobre la Población" Cristina los va a dejar calentitos lo mas que pueda.

Gargarella tiene su propio blog, pero sabe que es un blog medio pedorro -como este- así que lo publicó en Clarín y Perfil también lo levantó pero como una noticia sensacionalista, es decir, para la gilada cacerolera. No era muy difícil lograrlo- especialmente si a su discurso le extraes frases sacadas de contexto- ya que el tema en si amerita un público semejante o altos expertos y acá no somos ninguna de las 2 cosas.

Basicamente Gargarella se queja de que el Congreso si puede autoconvocarse y cita a la mismísima Cristina quien con mucho talento y plafond teórico sustentó esta posibilidad el 19 de Diciembre del 2001.

Gargarella podrá enseñar donde quiera, pero habrá que explicarle con paciencia que el 19 de Diciembre de 2001 el país entraba en clima revolucionario,que ya no había Gobierno, que el bloque que representaba Cristina tenia holgada mayoría propia y que lo que ella quería era que el Congreso sesionara independientemente de la escasa voluntad de De La Ruina por hacer política.

Y podrá enseñar donde quiera -repito- pero yo no me tomaria el trabajo de polemizar con Sabsay, que de Constitución puede creer que sabe mucho, pero que de "Pueblo" como categoria politica es un ignorante supino. Aparte si la vas de Constitucionalista y encima sos declaradamente "Anti K", el menjunje es imposible de describir sin generar crispación.

Y en ese sentido el texto de Gargarella me parece más que explicativo, operativo y funcional al cobismo que a la legalidad o a la legitimidad de una "autoconvocatoria". Su mecánica es igual a la publicación del video de Perón hablando contra la estatizacion de las Jubilaciones. Como ya sabemos, en aquella ocasión Perón se refería a la usurpación que las Dictaduras habían hecho de los fondos jubilatorios que estaban en manos públicas y sindicales, bajo la órbita del Estado Dictatorial que se aprovechó de esos fondos para hacer sus maniobras.

Cristina se las arrebató al mismísimo Sistema Financiero Imperial para devolverselos al Estado en el marco de un operación que más tarde o mas temprano culminará nuevamente a sus legítimos dueños...los sindicatos. Lo menos que haría Perón es abrazarla y llenarla de elogios. Pero andá a explicarle esto a alguien que no entiende nada de peronismo.

Dice Gargarella, ergo Clarin y Perfil...
"Convengamos desde ya en que el planteo del oficialismo resulta algo extraño. ¿Cómo es eso de que el máximo órgano representativo de la soberanía popular no puede reunirse para trabajar, durante el verano, si es que advierte -como en este caso- que el país enfrenta un problema significativo?"

Acá esta el ruido mayor y es el que obnubila la razón de todo el resto del texto. Repito, el 19 de Diciembre Argentina estaba en Default de todo tipo, de su balanza de pagos, de su deuda social, de su convivencia política y de su integridad.
¿Es la misma situación o son los mismos constitucionalistas que en su exceso interpretativos siempre llegan a la conclusión de que el Gobierno de Cristina es efectivamente un Gobierno Peronista?
No hay interpretación posible...el Congreso no puede autoconvocarse fuera de las sesiones ordinarias...salvo que la Oposicion tenga Quorum Propio o un Golpe de Estado.

Mientras tanto sigan mamando.Lo siento, la vida es así.