Acostumbrado a escuchar las imprecisiones de Longoni y los pronósticos apocalípticos de Canal Rural, el Sujeto Agrario ve que la Ley de SCA amenaza su posición ideológica dominante sobre el amplio espectro de ciudadanos que se dejaron embaucar por sus diatribas en una operacion basada exclusivamente en la colonizacion del Oído por parte de Radio Continental y otros extremismos ineludibles.
Acostumbrados al
pensamiento-cliché y a las
chicanas baratas extraídas de esos mamotretos inservibles como
"Kirchner y YO", el sujeto agrario no encuentra manera de rebatir los poderosos argumentos técnicos, políticos e históricos que sostienen esta Ley y ve con perplejidad que esta es agitada por un amplio abanico social que excede en largo y en ancho el hecho de ser calificada ofensivamente como "Ley K".
Frente a eso, el Sujeto Agrario despotrica e intenta cuestionar esta Ley con el típico aire solapado y canchero que genera el trabajo diario con el glifosato mientras los granos de cereal saltan desde los bolsillos, proclamando contradicciones que van desde
"Esta ley me impedirá ver mi telenovela favorita desde el interior de Córdoba" hasta
"dentro de pocos años habrá millones de radiotelevisoras digitales".
Seria positivo encuadrar las dudas del Sujeto y explicarlas sin rencores.
Aquí va una pequeña lista.
"En principio no veo que sea un gran problema que un grupo tenga diferentes canales de expresión (radio, cable, aire, papel) en la medida que no sea un acaparamiento."
Si ud es una persona cuya actividad esta vinculada al negocio de la Soja, la posibilidad de que la Ley de Medios se imponga en Senadores debilitara su capacidad para razonar fríamente que estrategia asumir para evitarlo.
Uno de los elementos novedosos que incorpora la Ley es segmentarizar el trabajo de producción de contenidos y su distribución por lo que se hace evidente que lo que antes se hacia por televisión a escala masiva, ahora habrá que probar de hacer casa x casa, con la fuerte posibilidad de que uno de los timbres de esos domicilios particulares sea de un kirchnerista resentido que les discuta. Esto no significa que no se pueda hacer, sino simplemente que habrá que ponerse a TRABAJAR para imponer la idea de que las Retenciones son "confiscatorias", alli donde antes, el Monopolio lo hacia a traves de 2 o 3 empleados a escala masiva.
De ahi los eternos agradecimientos de De Angelli a TNBaum.No entendemos muy bien como se hace un
"Monopolio que no genere acaparamiento", ya que la posición monopólica no tiene ninguna necesidad de acaparar, cuando su metier es presionar (eso que en la jerga periodistica se llama "hacer lobby" o "banelquizar") para dictar una Ley que aplaste a sus competidores, en definitiva gente que trabaja duramente.
"Menos mal que antes de una década las leyes de medios audiovisuales van a tener muy poco efecto. Las nuevas tecnologías nos van a dar MILLONES de opciones, en forma extraterritorial y sin que los gobiernos nacionales y sus leyes tengan injerencia alguna. Esa va a ser la verdadera libertad de expresión. Lo dificil va a ser rehacer el nuevo modelo de negocio de medios.
Por ejemplo Marcelo y Erenesto van a poder trabajar en radio Trinidad y Tobago, edición argentina que va a llegar a todo el país por internet. Basta que los televisores y las radios se conecten directamente a una Internet 100 veces más veloz. Y chau cable, chau ley, el Nestor de turno va a tener que pelearse con el aire.
Como siempre, o más que nunca, lo importante van a ser los contenidos. Y eso es lo bueno."
Que dentro de 10 años esta Ley quede vieja no será otra cosa más que motivo de celebración porque será el indicador de un desarrollo vertiginoso producido -paradójicamente- por los efectos de la aplicación de esa Ley, pero en Democracia las cosas se pueden cambiar con facilidad, mientras que las cosas realizadas a fuerza de dictaduras tardan 30 años en modificarse.
El ejemplo de Marcelo y Ernesto -bastante disparatado por cierto y hasta me atrevería a decir "sacado"- bien puede ser reemplazado -por ejemplo- con una cadena de millones de voces radiales, internet-statales diciendo SI a las Retenciones Móviles y explicándolas con generosidad y paciencia a toda la gente que desee escuchar otra voz diferente a la del Grupo Clarín, cuyos intereses vinculados a la producción de Soja la eximen de dar explicaciones acerca de porque apoyaron a Julio Cobos para que traicionara a su propio Gobierno detrás de un
proyecto político destituyente que no funciona ni con el 28J por medio.
Sin embargo existe un dejo de sabiduría en la alusión al ex Presidente Nestor Kirchner (
"el Nestor de turno va a tener que pelearse con el aire") ya que es evidente que siendo una Ley de Estado, esta Ley y sus posteriores modificaciones perdurarán -como la ciencia, el trabajo y el arte -mas allá de la exterminación de las clases sociales y la Producción de Soja.
"Artear en si no censura. hay un juez que interpreta las leyes de propiedad intelectual de determinada manera, yo no soy cuervo así que no se si es la correcta interpretación. De todos modos, no objetaron lo que se dijo, sino la utilización de la marca o de contenidos propios. Yo no estoy de acuerdo con que eso suceda, de hecho estoy en contra de toda propiedad intelectual salvo las patentes de inventos. pero no es censura, es abuso de copyright como los que persiguen a los que bajan mp3."
En efecto, el avance de las leyes democráticas y la existencia de un Gobierno Popular le impiden a Artear ejercer una censura directa sobre los blogueros y en especial a
QTPC.Pero acabar con un blog es poca cosa para gerentes acostumbrados a una historia de robos como el perpetrado en
la compra fraudulenta de Papel Prensa a base de un despojo a la Familia Graiver.
Por lo tanto Artear - para impedir que las denuncias contra el Grupo generadas en el blog QTPC tomaran dimensión publica - decide buscar un legalismo para acallar esa voz que amenaza expandirse. La excusa es pueril, pero es solo una estrategia de abogados, como podría ser otra. Como sea, Artear participa de una operación para acallar una voz independiente siendo una obligación de cualquier bloguero que se precie de opinar y comentar la de abroquelarse en la defensa de este derecho que atañe a todos los blogueros, sin excepcion, sean de la tendencia ideologica que sean, mientras -obviamente- no sean clarinetistas.
Es lógico que para aquellos que no son blogueros de alma sea difícil entender esta obviedad.
"La mayoría en el momento en que se diseña el sistema es fundamental.
La opinión pública lo tiene claro. El 60% piensa que todo esto es "para controlar los medios", y coincide bastante con los que votaron contra los K.
Por cálculo y mezquindad se pierden la oportunidad de que esta ley sea una política de estado de todo el arco político, para ser solo la ley K, que seguramente será cambiada en el futuro, y su ente de control intervenido si pretenden mantener la influencia de la mayoría circunstancial actual.
De todos modos pienso que lo que la oposición tiene que hacer para contrarrestar la potencial influencia de la ley actual en las elecciones del 2011 es jibarizar los presupuestos de secretaría de medios, propaganda oficial, y de paso fondos reservados y SIDE."
En efecto, a pesar de los años transcurridos, queda claro como enseñanza que la necesidad de contar con
volumen político era fundamental para aglutinar voluntades que permitieran discutir una Ley democrática claramente antimonopólica, por lo tanto contar con una
Mayoria era decisivo. Un disparate tal como
"el 60% de la población piensa que la ley es una Ley K" no hace otra cosa mas que hablar de la urgente necesidad de abrir el juego a otras voces, pero omite que es una Ley especifica de las personas vinculadas a la producción de comunicación, quienes son los que verdaderamente deben ser escuchados.
La verdad es que la mayor parte de la población es ajena a esta discusión porque entiende que es propia de activistas comunicacionales y opinar sin fundamentos hoy por hoy es de pavotes.
El llamado a
"jibarizar los presupuestos" es altamente incomprensible pero da la idea de una incitación a ejecutar delitos y defraaudaciones contra el Estado que a medida que pasen los años se pondrán mas antiguas. Me refiero a las cárceles.
Lo de los contenidos locales esta bien en los papeles pero en la práctica es una cagada.
A mi me gusta escuchar las radios de Buenos Aires, que llegan acá por FM.
Mitre, Continental, a veces (cada vez menos) nacional o Del Plata.
El 90% de los programas locales son lamentables.
No me gustaría que la ley me coartara mi libertad de escuchar lo que me gusta.
Los oyentes también tenemos derechos.¿Y los Bolsoneros no tienen tienen derecho a dejar de escuchar TN?
Solo un porteño modernoso volcado de lleno a la agricultura industrial puede presuponer que para un habitante de El Bolsón es mas importante lo que pasa en Córdoba y Pueyrredón a las 15.34 de cualquier tarde que enterarse de la cantidad de gente que visita su Feria Artesanal los sábados y domingos.
Obviamente, si las condiciones de las producciones locales son paupérrimas -el nuevo sujeto agrario habla de 90%, cosa que aparece exageridisima como desesperación radical - es por culpa de la intervención forzada de esos monopolios, quienes obligan a los cableoperadores locales la adquisición del paquete completo que llega desde Buenos Aires o morir en el intento, pero con un par de años eso levantará vuelo y las condiciones de competencia -al democratizarse - darán lugar a que las preferencias sean marcadas por la calidad de los trabajos, mas que por los productos que se promocionan dentro de la novela de actores famosos.
El programa
"Capusotto y sus Videos" ofrece una demostración elocuente de esta hipótesis y nos alegra pensar que en El Bolsón existirá un medio que informará al instante las condiciones en que se esta desarrollando la Feria Artesanal, ya que con esta Ley,
FM Alas dejará de ser una "Asociación Civil sin Fines de Lucro" y pasará a ser lo que siempre fue, esto es una Cooperativa de Trabajo Comunicacional. Los trabajadores de FM Alas podrán pedir un amplio y favorable crédito bancario para ampliar su espectro y sus plataformas y el Banco tendrá la obligación de facilitarles el préstamo porque los antescdentes y la penetración social de esta Radio Comunitaria así lo ameritan con urgencia.
Ni hablar del despegue económico y laboral que esta ampliación representará para este grupo de pioneros patagónicos que siempre tuvieron que remarla con "otros trabajos" en su lucha contra los poderosos para hacer oír su voz.
Por otro lado seria rescatable recordar que ahora si los habitantes de El Bolsón podrán ver gratuitamente todos los partidos de fútbol que quieran, que es lo único que a esta gente le interesa.
Es necesario aclararle al sujeto que la fantasía recurrente de que no podrá volver a ver sus programas favoritos es solo una amenaza tan inverosímil como aquella que sugería que el Pan Negro de Perón era imposible de comer o de que Nestor es Presidente de facto.
Y Salud!
Entradas
