La teoria de "Kirchner callado" segun Carrasco

Lucas –que con este Congreso que se larga en Abril o ahora, como buen asesor y conocedor del metier está sacadisimo, escribiendo a lo demente, elucubrando toda clase de especulaciones inverosímiles, iluminando la oscuridad, subiendo la escalera con mochila, yendo a contramano y encima pintando paredes para sacar un par de mangos extras– tiene una teoría que comparto. Un capo el tipo.Y me refiero a mi.

Así que en relación a esto y todo lo que escribió después me quedaron unas dudas, tampoco la pavada.

Para mi la táctica de Nestor es dejar al desnudo y a la vista pornopolitica de sus votantes, el carácter de los políticos que votaron. Dejarles la Presidencia de 25 Comisiones a las minorías y no dar una batalla que hubiésemos ganado solo puede tener por respuesta la puesta en escena de un dispositivo político a mediano y largo plazo cuyos primeros capítulos y pequeños descenlaces se verán recién el año que viene. Yo espero que no haya que alargar la táctica hasta el 2015.
Acá estamos–según parece– a la expectativa, esperando ver que hacen los Opositracios y hasta dejándolos hacer para que queden en evidencia sus contradicciones, sus internas cavernícolas, sus expresiones crispadas, sus incapacidades para tener –tal vez– que volver una vez mas –como siempre ha sido– a recoger los restos para volver a armarlos.

Espero haber escrito algo inteligente, pero como tengo dudas y vos sabes que yo soy muy tímido, le escribí una cartita con la expectativa de que me conteste...
Y me respondió!!!
Y tengo el placer de decirles que van a leer un inédito.
............................................................................................................................................

"Derek, a mí se me hace que, en tanto la oposición sólo puede tener iniciativa a partir de plazos institucionales, violando rutinas -sin salirse del reglamento y la legalidad- y tradiciones, pero se divide ante cada iniciativa del gobierno (por ejemplo, los que no tienen partido político ni intereses concretos que defender, como Solanas, Raimundi, etc, están contra la reapertura del canje y el PRO a favor; con la ley de medios es a la inversa: contra el krichenrismo están juntos) el mapa de ruta tiene que ser mantener la iniciativa.

Pero, además, si cuando el gobierno baja su índice de popularidad, se recrudece la pelea interna al interior del Grupo A capitalizado por la derecha, entonces, como el mapa de ruta no puede ser meterse goles el contra, el oficialismo debería buscar bajar tensiones como táctica, como sorpresa, para desgastar el conglomerado opositor.

¿Se puede conjugar esas dos tácticas, estos dos momentos contradictorios: bajar tensiones en determinados momentos y mantener a la vez la iniciativa, porque la política aborrece el vacío?
Sí, el kirchnerismo puede hacerlo, a diferencia de la derecha o cada monotributista opositor. Porque el kirchnerismo tiene disciplina parlamentaria, acuerdos programáticos claros, y un liderazgo.

Una escena imaginada: Kirchner presenta un proyecto para modificar la legislación sobre inversiones extranjeras heredadas de Martínez de Hoz, o por ejemplo, Kirchner denuncia algún tratado bilateral vencido de los 90 (que se renueva automáticamente hasta que el Congreso lo denuncie). Enfrente, el Grupo A se esmera en quién le pega más a Kirchner. Federico Pinedo y su socio Pino Solanas, necesitan diferenciarse, porque tienen el mismo programa televisivo pero ahí tienen que actuar de que tienen otro programa de gobierno. Carrió contra Solá, que fue alto menemista. Solá contra Carrió, que fue de la Alianza. Y así.
Kirchner, callado.
La Presidente, no hablando tanto.
Las empresas afectadas por esa ley, sacadas.

Supongamos que el oficialismo gana: los reproches al conglomerado hegemonizado por la derecha no se harán esperar. Hay 40 bloques en la Cámara de Diputados: ni cuando gobernaba la Alianza sucedía este mamarracho.
Supongamos que el oficialismo pierde.
Se agruparían los intereses concentrados sobre el Grupo A esperando que saquen leyes a su favor. Y el relato mediático, del Kirchner todopoderoso, se trastoca hacia un Kirchner derrotado, amargado, hecho pelota.
El éxito -lo saben Solá y Cobos- modifica los principios, pero la víctima también recibe simpatías. y hay que tener en cuenta que el quiebre del relato mediático hegemónico, redefine también imaginarios. Y contradice a los emisores.

Ahí hay una encrucijada: porque Cristina no es De La Rúa, que asesina en nombre de la república. Cristina gobierna, con un horizonte claro, que afecta enormes intereses, pero que no deja de ser previsible. No es menor que la cultura progresista y peronista que cuando bajan los votos sale corriendo, no haya sido acompañada por los factores estables de construcción en uno y otro espacio ideológico: los organismos de DDHH en el primer caso, y los sindicatos en el segundo. De modo, que el achique de la base de sustentación, a siete años de gobierno de este proyecto político, no se han achicado como en anteriores experiencias de unidad de la izquierda y el peronismo. Así entonces, un cambio en el relato hegemónico de los medios absolutamente desfavorable al oficialismo, siempre es un riesgo para la derecha. Y es más un riesgo si combinás la victimización con la iniciativa y la baja de tensiones que trae la victimización.

La imagen de Kirchner como sargento en la colimba, que de pronto se trastoca en el malvado derrotado con que concluyen los cuentos de hadas, tiene un problema: la película sigue. Y los niños, si el malo es derrotado al final de la película siguen quieriendo a la princesa, pero lo derrotan en la mitad y lo ven llorando al malvado, se solidarizan con el malvado"