A la idea de que el "Indec" esta "intervenido" solo le falta agregarle que esta "ocupado" o "invadido" y que se impone "normalizarlo".
Como ya lo habíamos señalados otra veces, en el INDEC solo los funcionarios de cabecera son nombrados por el Poder Ejecutivo y el resto son funcionarios de carrera y cuando decimos el resto hablamos practicamente del 98% restante, desde empleados a directores. Por lo tanto la pretensión de convertirlo en un ente "autártico" no solo esconde la intención de continuar la destrucción del Estado Nacional por otros medios, sino que hace público el desconocimiento de que "independizarlo" del Poder Ejecutivo le impediría a la Nación contar con la mas desarrollada herramienta de medición de la realidad efectiva que debemos a Peron para ponerlo en manos de futurologos tan desopilantes como Horangel Ferreres.
La impresión es la contraria porque la gran mayoría de los medios han instalado la fantasía de que un grupo de directores ignorantes de las mas elementales normas reglamentarias e institucionales obligan al resto de los empleados del INDEC a dibujar los números que permitirán al Gobierno demostrar la eficacia de sus políticas tanto sociales como económicas, como si el bienestar no fuera constatable en la vida diaria
Y junto al INDEC "intervenido" convive otra expresión, bastante de mal gusto y con una negativa carga subliminal "Admite el INDEC".
La formula matemática "Admite el INDEC" instala la película de que "a pesar de todos los esfuerzos no pudimos ocultar lo evidente", como si el INDEC no fuera una complicada herramienta de calculo digna de ser leída por especialistas, sino parte del aceitado mecanismo de propaganda que se inicia en la Secretaria de Información, pasa por Aníbal y termina en Moreno destinada a bañar en falso optimismo a las masas clientelares a las que el Rabino Bergman no puede llegar con sus aforismos esquizofrenicos.
"El INDEC reconoció" le sigue en el ranking de falacias construidas en la misma demagógica linea que permitió que los teléfonos se regalen a manos privadas, como las rutas argentinas a los peajes norteamericanos previa destrucción del Instituto Nacional de Vialidad, o como la luz, el gas, el agua, el aire y la mar en el coche de Pino Solanas.
Si Cristina va a Velez es parte del engranaje de la burocracia sindical y si se reune con empresarios, le hace el juego a Hadad.
Lo que quiero decir es que estas son la clase de subjetividades pelotudas que me invitan a darme cuenta de que frente a la gorilería reinante es imposible que la Realidad Efectiva presente la fuerza incontrastable de su poder. Pero que eso no implica entregar el ojete a los que solo están capacitados intelectualmente para contar porotos de soja.
He dicho.
.
Entradas
17 dicen que...:
Ahora van sobre zuleta puceiro(opcm y facultad de derecho),que no se que corno hace ahi.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1213541
Que bueno lo que escribís Mauri, hay un montón de falacias que incluso los oficialistas a esta altura no advertimos tan fácilmente porque están instaladas.
Hay que desmitificar este tipo de cosas y dejar de aceptarlas como naturales.
Saludos.
Palabras de un amigo, que invitan a la reflexión:
"Es increíble como un matrimonio maneja a su antojo y caprichos personales los destinos de un país productor eficiente de materias primas de demanda mundial.
Es increíble como estos dos personajes manejan maquiavélicamente a más de 40.000.000 de personas.
Es asombroso como el resto de los actores sociales (capital más concentrado-en sus diversas ramas-, burguesía ligada al capital extranjero, burguesía industrial nacional, pequeña burguesía, clase obrera-ocupada y no-,desclazados marginales) miran la vida correr cruzado de brazos."
Una pinturita Mauri
Ja.. recién apareció derekdice de refilón en tvr, en un resultado de búsqueda de google cuando buscaban "médicos sin fronteras"
Eso se llama "trascendencia"
Eso se llama trascendencia rentada...
El escrache a umpierrez estaba ahi ,al alcance de cualquier gente despierta ,despues se prendieron los medios ,en fin.
Con lo del indec estamos casi solos, como perro malo ,pero machacando.
Impecable amigo Mauri K.
Nada que agregar.
Y Guille, cómo solo? cuando tenga un rato compartimos una grande de anchoas y charlamos de todo esto del INDEC.
Saludos
Tendr5ias que titularlo con la palabra Indec primero, para que salga el articulo en el buscador y asi ser leido por personas que no entran a los blogs, va..digo yo, cosas mias.
Mujer ,dije casi ,pago yo.
Y lo voy a explicar aca ,es mi posicion personal,pero es mi casa tambien,va.
Muchos cumpas ,de todo pelaje ,y hablo de nac&pop,parece que necesitasen un tema para marcar disenso ,todos lo tenemos ,pobreza,mineria,glaciares,talles de ropa,subsidios al consumo de servicios,peajes,politica comunicacional,etc.etc.
Peeero en el tema indec ,vemos(veo) dos posiciones ,los que estan mas en el tema ayudan poco o se hacen los giles quedandose en la critica facil,sin mirarse el ombligo ,los que no estan inmiscuidos repiten la cantinela de los multimedios,asi, de una,sin mayores argumentos.
No digo que nadie lo haga de mala leche ,peeero ,porque no tengo pruebas contundentes.
Aca ,en la blogosfera ,se dio un solo debate solido ,en lo de olivera y quedo demostrado que el sesgo plutocratico existia y hacia un dano economico y financiero a las arcas publicas.
una de las cosas que me parece no se tiene en cuenta es que nunca se creyo en los datos del indec. esa tradicion es persistente y por eso es tan facil hacer prensa en contra. (creencia es una idea sostenida por un deseo? cual? que se yo... pero ahi esta)
Che, yo formo parte de los indequeros a full.
Lo que dice Guille es verdad, lo peor que pudo pasar con el tema INDEC es que muchos cros. lo admitieran, peor, algunos políticos o actores oficialistas abonaron a esa pelotudez cuándo tendrían que cuándo menos haberse callado si no tienen claro el tema. Con eso, los medios hicieron lo que quisieron.
Salutes.
Martin y mira que cosa ,a vos no te cabe el sayo.
Abrazo.
El INDEK miente pero los encuestadores privados no. Eso es lo que "la gente" dice.
Bien, a ver si alguien me puede explicar esto:
" La preocupación del 91% de los marplatenses es la inseguridad" dice un titular de hoy de La Capital (http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2009/12/21/130113.htm)
El tema que preocupa al 91 por ciento de los marplatenses es la seguridad, según surge del primer trabajo estadístico realizado por el Observatorio de la Ciudad creado por la Universidad Fasta.*
Pero más adelante, en le cuerpo de la noticia dice lo siguiente:
"Afirmaciones y respuestas
En su parte final el trabajo consistió en exponerle a los encuestados una serie de afirmaciones, a fin de establecer su acuerdo o no con éstas. A continuación, el detalle de los porcentajes que mereció cada una de ellas:
(...)
* La población se siente amenazada por el aumento de la delincuencia: 94%
* La presencia policial en la ciudad es suficiente: 42%
* Es una ciudad segura: 33%
¿CÓMO PUEDO PREOCUPARME POR EL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA SI ES UNA CIUDAD SEGURA Y LA PRESENCIA POLICIAL ES SUFICIENTE?
Por favor, que alguien me lo explique.
*Universidad fundada por el obispo amigo de Bussi que recorría los pasillos de la UN de Tucumán señalando a quienes debían hacer desaparecer. (Creo que el Nerd-Progre tiene varios posteos sobre estos personajes)
En realidad Casta, ahí hay mas incoherencia de "lagente" que otra cosa.
Yo te aseguro que te armás una encuesta un poco tramposa y no sólo podés decir lo que querés, sinó dejarlos como auténticos pelotudos.
Fijate sinó la encuesta de Clarín que levanté el otro día sobre "como combatir la inseguridad". Las respuestas eran como 5 o 6 posibles, la mas votada (apuntar a resolver los problemas sociales, ja, justo en Corneta) no sacó mas del 25%. El resto 20%, 10%, esa onda. Es decir, ¡no saben que mierda quieren! ("no sé lo que quiero, pero lo quiero ya"). No es de extrañar que digan que tienen miedo pero que Mar del Plata es segura, el primer paso para ser manipulado es no admitir que sos manipulable y que hay gente con intenciones de manipularte.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada