¿El peronismo y la Universidad se odian o se miran con indiferencia?
Una de las discusiones que mas nos faltan hacer, la relacion entre el peronismo - claramente enfrentado a las usinas ideologicas del poder - y la Universidad, aparentemente discola a los efectos sociales del populismo, tiene aquí una entretenida parada.
En esa direccion recomiendo esta lectura...por un lado Alejandro Horowicz:
"El primer gobierno de Perón quedó fatalmente ligado a la consigna “alpargatas sí, libros no” a la hora de la relación entre cultura, vida universitaria y militancia política. la resistencia, básicamente sindical, tampoco incorporó a los sectores medios intelectuales al peronismo. Tuvo que llegar el auge de luchas estudiantiles y obreras contra la dictadura de onganía para que nuevas fuerzas fusionaran lo que hasta entonces era la dicotomía entre lo popular y lo revolucionario. "
...y por el otro Ariel Magirena, quien le rebate desde su blog "Las Manos de Peron"...
"La identificada “intelligenzia” argentina sobre la que escribió Jauretche quedo “fatalmente ligada” al pensamiento colonial y a prejuicios sociales de tipo racista.” Alpargatas si, libros no” fue la expresión de la compulsa entre la cultura de masas y el modelo extranjerizante en el momento en que la primera fue convidada por el peronismo a participar del debate de un modelo de Nación. En ese contexto la frase de las alpargatas es la síntesis que el nuevo actor social encontró en el lenguaje que todos podían entender: una perla de la comunicación; una joya del marketing directo con el defecto de no haber salido (o si??…) de los claustros."
Imperdible, que nivel.
PD: Martin desde su blog le aporta un buen condimento a este posteo.
Improvisa -dice- pero le sale bien, Porue tiene suerte mas que estudios. Eso es tener calle.
Entradas
20 dicen que...:
che, esa foto de donde la sacaste? de una universidad yanqui?
Son unos pupitres que compro Nestor Peron, pero se los rechazaron.
Hablando de la Universidad, ustedes están dele reclutar cuadros de la UPAU: Massita, Boudou, Echegaray....qué manera de sumar militantes populares al proyecto nac & pop!!!! al Ingeniero Alsogaray se le caería un lagrimón al ver a sus pollos dirigiendo el país....felicitaciones.
Si 3, una multitud eh.
Y ahora hablame del tiutulo de abogada tambien.
No....5.
De los tres perejiles que sumariaron en la AFIP, dos eran compañeros de militancia en la UPAU del cuadro revolucionario Ricky Echegaray...je.
Ah! y arreglenlo al tercero (el amigo Vázquez)....
....tiene ganas de hablar pero si le tiran un consulado en Maracaibo o algún lugar parecido, guarda silencio.
Annnnnnnnnnnníbal!!!! ya hice!!!!!!
Que temazo... recuerdo haber leído un libro que se llamaba exactamente asi: "universidad y peronismo". Creo que fué cuando entré a la facu, tenía que hacer un trabajo segun recuerdo.
Y yo fuí a una universidad peronista, a tal punto que hoy el edificio de la FRA en la sede Mitre tiene todavía tallado "Universidad Obrera Nacional".
El fenómeno universidad y peronismo es interesantísimo, la universidad es un lugar muy particular respecto a la política. Independientemente de la facultad que te toque (hay algunas mas progre, otras mas reaccionarias) el punto es que lo popular está mal visto. Lo que sucede con Chávez, se repite en Argentina: Chávez es un "populista", no cae bien en los sectores progres universitarios, ni en los liberaloides universitarios tampoco. De hecho, el kirchnerismo penetró en las universidades cuándo insinuaba ser una fuerza progresista con poquito de peronismo, en cuánto se dejó ver el justicialismo (no porque el kirchnerismo haya sido alguna vez otra cosa, sinó porque fundamentalmente los medios decían que el kirchnerismo era otra cosa), todos salieron corriendo. Y te dejo una nota imperdible de un blog (muy bueno por cierto) respecto a éste punto:
http://cincodemoscu.blogspot.com/2009/09/humorada-universitaria.html
En mi facu se da un juego muy particular. La dirigencia es oficialista y todo hace pensar que peronista, pero hasta la facultad (es decir, hasta decanato). Cuándo llegás a los departamentos, a los docentes y los alumnos te querés pegar un tiro en las bolas. El nivel de gorilismo que hay es aberrante. Y hasta el mas rata se cree que es Otto Krause.
¡Saludos!
Me tiento a decir que hay prácticamente una estructura que niega al peronismo como doctrina política y lo relega a un simple movimiento de gentes... mi experiencia en la Univ. del Comahue en Derecho las cátedras de Dcho. Político, publico, constitucional, etc. Además sumados a errores de militancia ubicando la JUP al lado de la Franja contra las celulas marxistas, olvidando la tercera vía de lo nacional y popular. Y teniendo en cuenta que en Neuquen y Rio Negro dominan los partidos de Radichetas y MPN..
Perdón, pregunto de ignorante nomás. Que joraca es la universidá? una secta o religión o algo así?
gracias por la respuesta
Luego al leo, ahora me voy a morfar un pizza a la pizzería " Los Hijos de Puta"
“¿Cómo se explica que en todas las oportunidades en que el estudiante actúa políticamente, lo haga contrariando las ideas económicas y sociales que cree profesar? Los hechos recientes -1955- no son más que una reedición de lo que sucedió en 1930. Entonces como ahora los estudiantes jugaron a favor de la oligarquía y el imperialismo que pretenden combatir.”
Jauretche
El nombre del posteo me hace acordar a ago:
http://goliardo-argentino.blogspot.com/2009/03/universidad-y-peronismo.html
Hay que escribir la segunda parte.
saludos
Con el debido respeto, la tuyo me parece una definición muy matemática, cosa que no me parece muy apta para este tema. No es cierto que el ámbito académico no sea propicio, ni generador de centros de pensamiento progresista. El Grupo Fénix (gestor del plan idem), el cuál fue (y es menos ahora)intensa fuente de consulta de Nestor Kirchner; fuerte opositor a las políticas de menemato; e integrante en parte de Carta Abierta, es creación de intelectuales universitarios. Tampoco hay que ser tan tajante en confundir rechazo a lo nacional y popular, con cierto rechazo al peronismo. Para algunos (muchos, pocos, ni idea), lo nacional y popular pasa por la militancia y pertenencia a formaciones de izquierda. En todo caso habría que analizar si no persisten ciertas dudas y recelos, por parte del peronismo hacia la universidad, como centro generador del conocimiento aplicado con sentido progresista. Entiendo (por experiencia propia), que una parte de la dirigencia peronista esta haciendo importantes esfuerzos para retomar la formación partidaria, combinada con la académica. En mi provincia gobernada por el peronismo, el gobierno ha creado en acuerdo multipartidario una escuela de gobierno, donde conjuntamente con la UNSAM se dicta una maestría en Cs. Políticas y Economía con un cuerpo docente plural y de 1a, destinado a generar específicamente políticas públicas. Este me parece un claro ejemplo de dejar de mirar a los intelectuales como enemigos, y ampliar las fronteras del conocimiento en beneficio de toda la sociedad.
Cretino ,irreconocible lo suyo,hasta leible ,lo voy a estudiar ,cual es su provincia?
"En todo caso habría que analizar si no persisten ciertas dudas y recelos, por parte del peronismo hacia la universidad, como centro generador del conocimiento aplicado con sentido progresista."
What? Bancá, no he visto mayor progreso en mi facultad que durante el kirchnerismo, especialmente en los últimos años.
Y por otro lado, me parece que cometés un error garrafal cuándo mezclas "intelectuales" con universitarios. Yo soy universitario, y no me considero un intelectual. Creo que justamenet ahí radica el problema, el universitario a veces cree que el título (o el casi título) le da un lugar privilegiado en la sociedad, y es una boludez. Un título te habilita para desarrollar una actividad determinada, pero ni siquiera te embebe de realidad. Es cierto que uno puede abrir la cabeza, que puede pensar las cosas de otro lugar. Pero el universitario tiene que salir de la universidad con mayor convicción aún de que no es un ilustrado. Creo que justamente ahí está el problema de los universitarios con el peronismo.
Saludos.
que bien martin,que buen planteo, nadie es arquitecto sin construir nada no, lo que tiene es un titulo que le da la oportunidad de demostrar que puede serlo
Ricardo, te digo mas: el que egresa sabe que realmente hay un abismo entre lo que es y lo que se cree que es. Casi me resulta cómica la visión que se tiene, por ejemplo, de lo que es un ingeniero. Yo conocí a cada espécimen dando clases, sé de cada ladri que tiene el título o está por tenerlo, que si viene un ingeniero a quererme vender un auto no se lo compro ni en pedo :P
Nah, fuera de joda, el estudiante tiene sus méritos, no estoy haciendo una crítica resentida de la universidad. Pero está recontra sobre valorado.
es verdad yo tengo amigos profecionales que no son capaces de la minima refleccion politica que no empiece y termine en su propio culo, parecen entrenados en ves de educados, que se entienda como una generalizacion esto que digo a ver si viene el anonimogolico a mandar fruta
te dejo esta s martin que me olvide en la profecszionalidad jaja
Ricardo: el tema es que se confunden algunos tantos a veces. Primero y principal, como decíamos antes, un título o una carrera están indicando que tenés una formación (ni siquiera la habilidad) para resolver determinados problemas o desempeñarte en un área determinada teóricamente mejor que otro que no lo tiene. Hasta ahí es cierto.
Y mas importante: ¿Por que un ingeniero cree que está capacitado para la política? ¿que relación hay entre el diseño de un equipo, la selección de la chapa adecuada o lo que fuere, con comprender o incluso gobernar una sociedad? Sin una reflexión profunda de la historia y fundamentalmente de como realmente "funciona" la vida en la sociedad, muchos terminan creyendo que pueden aplicarle una ecuación a todo.
Es algo que se ve con claridad en economistas e ingenieros. Fijate el caso de Macri, por ejemplo, o el de varios economistas (la mayoría), no piensan la política mas allá de los números, de rentabilidad, de gastos, costos, de eficiencia, etc.
El profesional a veces cree que lo que sabe es aplicable a todo lo que anda dando vueltas, y la verdad es que no es cierto. Todos somos infinitamente ignorantes.
1) Guille: es Chaco.
2) Martín: fijate que hablo de "intelectuales universitarios". Quiere decir que estoy afirmando que hay "intelectuales no universitarios. No busques pelos en la leche, hermano. No niego el progreso que puedas haber observado en TU universidad, de 2003 en adelante. Me refiero en gral a la relación "ambito universitario-peronismo", que es el tema planteado por Mauri K. Ni los progresos ni las regresiones se ven en el corto plazo. Son procesos históricos que pueden llevar varias décadas. P/ej la "Noche de los Bastones Largos", bajo la dictadura de Onganía, mostró sus consecuencias profundas varias década después, y todavía quedan resabios.
Sld2 a todos.
lo que a mi me sorprende es como alguien que se hace llamar "que cretinos los K" y encima le mete un juego de palabras pelotudisimo al nombre se puede jactar de hablar "con respeto".
Publicar un comentario en la entrada