Cuando no le critican lentitud, la demuelen por la celeridad.
El cuento tiende a hacer creer que Cristina escuchó una muy buena idea -casi de "vanguardia"- y como es típico en los peronistas, fue, le dijo a Anibal "saquemosla nosotros primero" y le quitó a la Oposición una idea brillante.
Por una horita...
Que increíble.
Un Batallon de Inspectores de la AFIP ahi, por favor.
Entradas
25 dicen que...:
Dedicado a disidente, dice en los fundamentos, viste 2011 que cristina nos lee.
tembien lo lee al perro:
"El precio puede ser devastador, porque si esta ley no es sancionada su efecto político será el de una resolución 250. Esto debería tornar al gobierno receptivo a las propuestas de otras fuerzas, como el interbloque de 16 diputados que oscilan entre algunas posiciones impecables, maximalistas y autorreferenciales y otras conscientes de que hay un país ahí afuera en el que las corporaciones encabezadas por la Mesa de Enlace preparan el asalto final contra la mera posibilidad de que la política subordine a los poderes fácticos. Ese sector tratará de impedir que este valioso proyecto se frustre, pero también de adosarle otras medidas reclamadas por la coalición para una radiodifusión democrática, como las leyes de acceso a la información pública y de despenalización de calumnias e injurias en temas de interés público, que son dos deudas pendientes del kirchnerismo." en el pagina del domingo 6 de septiembre.
y otra del perro aun mas clara http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/130062-41857-2009-08-16.html
sabes que pasa, que según mi hermano la ley no sale.
(mi hermano trabaja en diputados, en la comision de derechos humanos)....
según el dice(lo cual no es la verdad rebelada)o con v, que no es lo mismo pero es igual.
ta todo mal........
y la esperanza y la vergüenza,son conceptos que hace rato no utilizo.
A mi sinceramente no me gusta.
Pero si sirve para que se callen, buenísimo...
por otra parte, hace rato que no me contestas un puto comentario.
esta bien?
no se,gracias por tanto, perdona por tan poco.
vos no entendes mauri
haga lo que haga ESTÁ MAL
es el karma k
Gracias, Guille.
a mi me importa tres carajos .(creo que tu blog es de los mejores)
no entendí la parte en que nos convertimos en soretes nomas...
seguramente sea culpa mía.
y seguire participando nomas........
saludos.
Patricio ,que pasa papa ,la de medios dice tu hermano?
Nosotros la militamos porque nos parece excelente.
Disidente ,nobleza obliga ,ahora si saltan con la oportunidad o alguna sarasa te quiero escuchar puteando.
Tiene razón Musidora: Cristina va a ser como El Negro Olmedo: cuando estaba vivo muchísimos decían que era un grasa, un negro de mierda, que hacía un humor ramplón y después que se murió ¡Todos salieron a defenderlo al Negro y adecir que lo amaban desde Capitán Piluso y no sé cuántas giladas más! En fin, en este país hay gente que se da cuenta tarde de las cosas buenas
me voy a dormir.
pero quisiera que sepan, que la ley la banco a morir,que a clarín le quiero poner una bomba,que me cae mal la ignorancia.
que los quiero.
que soy un tarado.
que no me importa nada.
que me estoy muriendo.
y no puedo dejar algunas cosas.
nada mas.
Anda a dormir ,tambien te queremos.
Abrazo.
Q onda?
se despenaliza penalmente pero no civilmente lo que en la realidad se traduce en un paso menos, no se necesita, segun entiendo yo. que haya una condena penal para iniciar una demanda civil, se decide en donde se juega guita la culpabilidad en esta nueva ley. y que mejor , a quien se le ocurre pensar que es mejor para un calumniado o injuriado que vivir dos años, o lo que sea, de la guita de el que lo calumnio, verlo a este en la carcel, en carriolandia capaz, no se , le tiraron un hueso seco.
no es muy importante aunque en el tema de los recursos juridicos supongo que aliviara el asunto en los juzgados penales y los complicara en los civiles .
calumneadnme que nesecito guita
A mi lo que me preocupa Ricardo es el hecho de que acá cualquiera dice cualquier boludez y todavía si tiene una posición de poder te amenaza en vivo y en directo.
Un caso bien evidente: Rial y los chimenteros. Agarran a cualquiera, poenele, un actor. Lo encuentran cenando con una mina, y lo mandan al frente. El tipo no quiere hablar y dicen "ahora te vamos a joder la vida, y vamos a contar todo sobre tu vida privada". Y si quieren, inventan, y te cagan la vida para siempre, te estigmatizan, te acusan de violador, lo que se les canta las bolas. Para mi eso tendría que estar contemplado en el derecho penal, porque el daño que podés causar es a veces irreversible. Por eso, no me gusta mucho la idea, me parece que si no se igualan las fuerzas y la prensa sigue teniendo el poder que tiene sobre la ciudadanía, te pueden hacer percha mediáticamente si les caes mal, mentir y van a seguir haciendo negocio con la desgracia ajena.
Bah, quizá entendí para el toor...
Salutes.
http://infiernourbano.com.ar/?p=634
peronósfera acusada de corrupción!!!!
bueno martin pero si es mentira lo podes probar y en lo penal siempre termina en arreglo nunca en carcel, la carcel es demasiado para esos delitos, y desde rial no se porque es una personalidad pero desde lo mediatico empresarial donde se podria plantear un caso de calumnia desde el medio ,el medio no puede ir preso, a lo sumo colgaran a alguno de adorno para que garpe ,en cambio asi donde no se nesecita fallo condenatorio que pruebe el delito en lo penal para ir a el civil, el medio puede tener que garpar, el medio o el que sea que injurie, te injurio martin sos europeo jaja.
siempre y cuando el proceso sea como yo lo entiendo
Jajaja, Ricardo, el tema es que yo creo que habría que hacer lo contrario (ojo, no digo que no sea una buena jugada del kirchnerismo, sólo digo que personalmente creo que lo justo es que sea mas duramente penado, todo lo contrario a lo que se apunta).
Hay cosas que no tienen retorno. Supongamos que mañana descubren que Grassi era inocente (no estoy diciendo que lo sea, ni a palos), ¿quien le quita ser un pedófilo? Suponete que se descubre que todo fué una movida de Telenoche porque se negó a darles guita (repito, sigo inventando) o algo por el estilo, ¿quien te devuelve los años de carcel, la humillación pública, etc, etc?
El tema es que los medios no reparan el daño, es decir, si mañana sale que Grassi no era pedófilo, Clarín JAMAS lo va a decir ni va a retractarse públicamente. Tienen un poder descomunal, lo único que podría resolverlo es si hubiera un contrapeso de medios suficientemente fuerte como para que alguien, digamos, un Clarín paralelo o un Clarín antimateria (je) hiciera pelota al Clarín I.
Salutes.
Martin, sabes que yo tampoco. Una cosa es opinar, pero "dar una noticia" q sabes que es mentira y escudarte en la libertad de expresion cuando te muestran que es mentira, dependiendo el peligro social que genere, el emisor deberia ir preso. Pero mal.
En ese sentido no estoy de acuerdo con Cristina, pero es una boludez y me parece que tiene q ver con la ley de Medios, que sabe que una vez sancionada se va a generar una autodepuracion verdadera.
El otro tema es que esto es la destruccion de otra herencia menemista y ya van...es como si el kirchnerismo fuera una desactivacion constante de la Gran Obra Menemista, porque no hace otra cosa mas que desactivar todo lo que dejo Carlos Saul.
Esta para profundizar ahi.
Disidente...¿conoces el viejo refran chino...todo en su medida y armoniosamente?.
No la dijo Peron, la dijo un chino de la epoca antigua, que casualmente tambien era peronista.
Patricio lamento no responderte, siempre me puteas, tenes razon.
"Martin, sabes que yo tampoco. Una cosa es opinar, pero "dar una noticia" q sabes que es mentira y escudarte en la libertad de expresion cuando te muestran que es mentira, dependiendo el peligro social que genere, el emisor deberia ir preso. Pero mal."
Claro.
Pero suscribo a lo que decís después, que la onda es meter la ley. Por eso digo, si suma, está bien.
Saludos.
te falto la parte mas graciosa del articulo:
Minutos antes, diputados de los bloques de la UCR, el PRO y el peronismo disidente habían realizado una propuesta similar en una conferencia de prensa conjunta en la que llamaron a "ponerle límite a este Gobierno" en su avance contra la libertad de expresión.
Esd una buena idea. Todos quieren limitar al Gobierno, pero es éste el que se adelanta y les impone su agenda. Va a salir lo de las despenalización de calumnias e injurias. Y la Ley? No se sabe... en diputados se aprueba, pero en el senado, tenemos al opositor de adentro del Gobierno: Cobos, quien ya dijo que la rechaza... y anduvo operando con lo peorcito de la oposición...
Saludos
A ver, a lo mejor algún boga me puede aclarar esto.
Yo pensé cuando leí esta noticia, que era una buena idea, porque el problema que le veo principalmente al tema de calumnias e injurias, es que les hace mucho mas facil a lo que tienen los medios de apurar con un ejercito de abogados a cualquiera que diga lo que sea que no les guste de ellos. Como bien dicen arriba, el calumniado puede responder y aclarar las cosas. Hasta ahi una cosa.
El tema del hipotetico caso del Padre Grassi explica en parte la segunda cosa que pensaba: cuando un caso se va a la mierda y empezo con calumnias e injurias, pero termina con daños palpables y cuantificables (no necesariamente en guita, ojo), ahi no entra la figura de daños y perjuicios? Osea, si alguien quiere salir en la tele que yo soy un boludo, por mi bien. Creo que tiene derecho. Yo puedo salir a decirle "gracias, muy interesante su comentario". Ahora si el tipo dice "Chalito hizo X o Y" que es mentira, y yo pierdo un negocio o mi laburo o sufro alguna otra perdida o daño, ahi le puedo meter un juicio por daños y perjuicios (siempre y cuando pruebe que X e Y eran mentira), no? Entonces la falta de la figura de calumnias y mentiras le da mas libertad a todos, aun a costo de que algunos abusen de ella, pero no cambia en nada la posibilidad de defenderse (porque aunque pudiese hacerle un juicio por calumnias, solo puedo hacerlo cuando lo dicho esta dicho y el daño está hecho).
No se... eso fue lo que pensaba anoche cuando ponderaba la medida. pero ya me parece que necesitaria que algun letrado me explique como funcionaria tecicamente.
Publicar un comentario en la entrada