
Recibí por correo una interesantisima carta de Cristian Jensen - miembro fundador de la Coalición por una Radiodifusión Democrática y también asesor de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados de la Nación - que arroja un poco de luz acerca del tema de las Telcos en la Ley de Medios y aclara los tantos acerca de todas las mentiras e inexactitudes que la Oposición desparrama por ahí.
La comparto con uds.
Estimado compañero Restivo, comparto contigo que el ingreso de las empresas de telecomunicaciones al mercado de la radiodifusión provoca mucho ruido en nuestro colectivo que, con gran honestidad intelectual y compromiso militante, es parte imprescindible para derogar definitivamente la herramienta de dominación cultural de la última dictadura cívico-militar-económica.
Creo que lo primero que debemos comprender es que la “Convergencia Tecnológica” – consecuencia del avance científico tecnológico mundial - es un dato de la realidad que avanza aceleradamente a la construcción de la denominada “Sociedad de la Información”; concepto fundamentalmente tecnológico y herramienta poderosísima sea para distraer a los pueblos o – que es a lo que nosotros apostamos - para su realización como sociedad.
Nuestro objetivo es la construcción de la Sociedad del Conocimiento, en la que nuestro pueblo no sea solamente consumidor de productos culturales elaborados desde una visión individualista y del consumo – la macdonalización de la sociedad – sino el rescate de los saberes ancestrales cuyo eje articulador es el espíritu solidario, el respeto al ecosistema, la integración y la realización personal y comunitaria……. ¡¡¡ casi nada ¡!!!!.
Bueno, para esa construcción precisamos utilizar la tecnología de la convergencia – TICs -; pero no en términos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que entiende la “radiodifusión” como la radiocomunicación unidireccional dirigida al público en general; si no en términos de servicios de comunicación audiovisual que transmiten identidades, valores, información y entretenimiento de manera predominantemente unidireccional (con habilitación bidireccional) e interactiva, de manera tal que nuestros ciudadanos además de consumir bienes culturales puedan producirlos; estamos hablando, en definitiva, del mundo de la Convergencia Tecnológica.
Para que esto sea posible es necesario REDEFINIR los conceptos de radiodifusión del mundo analógico y llevarlos al mundo convergente – digital.
La “industria” de las telecomunicaciones – mundo de las telefónicas - quiere encuadrar estos servicios como “servicios de telecomunicaciones de valor agregado” regulados por los acuerdos de libre comercio y servicios (discutidos y concertados en la OMC). Las empresas de telecomunicaciones no quieren ser sujeto de regulación de distribución de contenidos………… nosotros, por el contrario, en el proyecto de CFK incluimos a las telcos en el mundo de la comunicación audiovisual.
Expresado de otra manera: las telefónicas ingresan vía las reglas del mercado de las telecomunicaciones (el “mercado” determina la política de construcción de la Sociedad de la Información y el Conocimiento; expresado en la liberalización de las telecomunicaciones Ley 25.000 y Decreto 764/2000) o, ingresan cumpliendo la regulación del Estado - de la Política – que es lo que propone este proyecto de ley: reglas de juego antimonopólicas, obligación de distribuir contenidos de producción nacional, propia, local y multicultural.
Debemos saber que hoy por hoy el negocio NO es la telefonía (en cualquier versión: fija, móvil, IP) sino los servicios de “valor agregado”; nuevamente, dicho de otra manera las comunicaciones son una commodity, el negocio es la producción de contenidos y por ese mercado van las grandes corporaciones de telecomunicaciones; la pregunta es ¿Cómo ingresan o por donde ingresan?; puede ser la ventana del mercado o la puerta de la regulación del Estado.
No es casualidad que los que atacan más violentamente al proyecto del PEN; permitan en su propio proyecto el ingreso de las Telcos SIN CONDICIONAMIENTO ALGUNO (solo por la mano invisible del mercado); leer el artículo 7º inciso a) de Silvana Giúdice que solo les exige a las telefónicas – para prestar servicios de radiodifusión – que haya otro prestador en la localidad – que es lo mismo que no exigirles nada - o, el de los socialistas Cortina y Viales que ni siquiera nombran a las empresas telefónicas abriéndoles el mercado de comunicación audiovisual por el artículo 17 de su proyecto como prestadores pertenecientes al sector “privado- comerciales” sin más requisitos que estar constituidos en el país y cumplir con la ley de protección de bienes culturales.
Hay mucha hipocresía en todo este tema, lo cierto es que el proyecto del PEN – que construimos todos nosotros - se anima a NOMBRAR y explicitar la posibilidad del ingreso de las empresas de telecomunicaciones como prestadores de servicios de comunicación audiovisual, Es decir, damos cuenta de la “convergencia tecnológica”, pero lo hacemos poniéndole severos límites a la concentración, tal como el máximo de 35% de abonados a nivel nacional, el limite de 24 licencias y la apertura de sus redes a los cable operadores de manera PREVIA al otorgamiento de la correspondiente licencia.
Compañero, se que los grandes medios y sus serviles parlamentarios no solo mienten y confunden (no se podría esperar otra cosa de ellos), pero también desde nuestro campo NACIONAL Y POPULAR sea por ignorancia, liviandad o por ser “políticamente correctos”, algunos compañeros se oponen sin fundamento al ingreso de las telcos al mercado de comunicación audiovisual, por lo que – de cumplirse este impedimento - la nueva legislación de radiodifusión nacerá tecnológicamente obsoleta; habríamos legislado para el “mundo analógico” que día a día pierde presencia en manos de las Nuevas Tecnologías de la Comunicación y la Información y, con ello, habríamos condenando al pueblo a una nueva exclusión: la “exclusión digital” y, desechado una herramienta poderosa en la construcción de la Sociedad de la Información y el Conocimiento.
Saludos.
Cristian Jensen



10 dicen que...:
estaría bueno saber si la coalición propone algún cambio a la forma en que están redactados los artículos del proyecto de ley que hablan de las condiciones que deberán cumplir las telcos
quiero decir, es un aspecto que se puede mejorar, clarificar?
y si vamos a la marcha que hace lozano a charlar con los militantes...? muchos no deben ser, los invitamos un café, qué se yo
dialogamos jajaja
Me parece sencillísimo de entender. El problema es que los políticos y algunos compañeros no están actualizados. Siguen pensando con un par de décadas de atraso.
Lo que dice Musidora es algo que también me preocupa. Seguimos predicándoles a los convencidos. Deberíamos tratar de convencer a los que todavía no ven un cura en la nieve en estos asuntos.
dale, fabio, vamos bien pitucos a charlar con los lozanistas si al fin y al cabo somos gente copada, con sentido del humor
Buenísimo el post y concido en todo. La ley le da un marco a la participación de las telefónicas en el negocio de los SCA, algo que será inexorable y peor si no existe marco alguno y se implanta de prepo.
saludos
O sea que si pasamos en limpio, ¿¿¿permitimos a las telcos ingresar al mercado porque poseen y traerán progreso tecnológico para el país pero siempre y cuando se limite su actividad comercial???
si es tan asi, por que no ponen el unbundling?
y listo
ayj
Yo no entiendo los que se oponen a la participacion de las Telcos , incluso muchas copoperativas lo son , porque con las reglas actuales Clarin puede tranquilamente comprar Telecom y que pasaría entonces , puede tener Cablevision o Multicanal y Telecom al mismo tiempo? Y Telecentyro que hoy es una telco y te vendre triple play ? Y clarin se creen que no quiere vender telefonica , de hecho si no lo hace es porque el gobierno les tira pla resolucuion para adelante , cajonea todo para mantener el status quo , y necesita mantener el status quo , porque sino Telefonica y Telecom le siguen los juicios en el Ciadi , porque nadie se acuerda que llevamos 8 años de tarifas de telefonia fija congeladas .
Pero a mi ma pregunta que me surge es porque no tendria yo derecho a ver televisión en mi celular porque la ley prohibe a ciertos pàrticipantes vender eso , no es mas logico decir que vendan todos , pero nadie puede trener una cuota de mercado mayor al 20%? perdon enb la ley es 35 aunque 20 seria mucho mejor
Lo que dijo polino y lo fundamento es que el articulo 25 tiene alguna parrafada que ¨deja dudas¨con respecto a la participacion de las cooperativas y quiere que se aclare taxativamente que el 33% les esta reservado ,junto a ong ,etc. para mi vale su pedido.
"Patricia, la página 3 de Uno, entre otras, debería hacerte reflexionar. Al menos por tus hijos que están vivos". Así aprieta Vila a Patricia Fadel, quien tiene un hijo fallecido hace unos años. Que dice la página 3 del diario uno? Léanlo ustedes mismos: http://www.diariouno.com.ar/contenidos/2009/09/12/Solicitada-El-mensaje-de-las-urnas-0044.html
Estos tipos no tienen cara...
Publicar un comentario en la entrada