El nuevo Paro Agrogarca es parte de la tentativa del ahogado buscando un salvavidas en el mar tormentoso agitado por el Gobierno de Cristina.
Llega en el momento menos propicio socialmente para bancar movidas de este tipo y no hará mas que galvanizar la desconfianza que la sociedad siente por el claro origen político de sus andanzas.
La reciente declaracion de la Federacion Sojera rechazando el convite de participar en la Ley de Arrendamientos es otra manifestación mas - ya no de la cohesión de la Mesa de Enlace - sino de la cooptacion de la Federación Agraria y constituye a todas luces una declaración publica de su total vaciamiento ideológico en relación a la defensa de los intereses de sus agremiados.
Alla ellos.
Pero lo que mas claro esta es la perfecta articulación de este Paro - en tanto perturbación del clima político - con la necesidad de detener el avance - ya no solo del Gobierno sino - del Campo Popular cuyas manifestaciones mas cabales ocupan un abanico que arranca en la Ley de Medios y que culmina en la renuncia o despido del Fino Palacios como así también la locura de Reutemann incapaz de bancarse una "traicion" con la misma compostura politico - institucional con que Cristina se tiene que bancar a Cobos. (¡Renuncie Hijo de Puta!)
Es un preanuncio de lo que vendrá en estos meses: ofensiva popular e intento de conformar contraofensivas conservadoras cuyos resultados se medirán en una mayor polarización de dos bloques a la izquierda y a derecha, pero que por las características propias de la Oposición seguramente redundará en una mayor atomización de las fuerzas conservadoras. Papita pal loro.
Para quienes crean que esto es solo la ultima primavera kirchnerista e ignoran que el kirchnerismo trabaja por oleadas, deberían saber que estas oleadas son producto de una muñeca política única, cuyos mecanismos volverán a aparecer después del 10 de Diciembre, cuando los nuevos diputados asuman sus bancas y nuevas alianzas políticas vuelvan a conformarse para que con la excusa de la "gobernabilidad" sigamos construyendo un país para beneficio de las mayorías. Lo que la Oligarquia llama "esto es un despelote".
Es decir, después del 10 de diciembre igual vamos a seguir haciendo quilombo.
Frente al Paro Agrogarca , lo mejor es responder mañana con la mayor de las indiferencias, mientras con el respaldo de la movilizacion vamos festejando que dentro de un tiempo nomas a la Mesa de Enlace les resultará muy difícil comunicar sus agresiones sin que alguien se las cuestione con la misma fuerza con que lo hacemos nosotros desde nuestros blogs.
Y si siguen rompiendo las bolas antes de fin de año les caemos con la Junta Nacional de Granos.
Entradas
26 dicen que...:
Adscribo a tu postura, comparto tu entusiasmo.
Comparto en un 100% lo que decis, y verdaderamente haz hecho un post perfecto. Solo me gustaría agregar que también m,añana vamos a hacer quilombo pq le vamos a ir a copar la 9dejulio a Maurizio para defender la ley de servicios audiovisuales. Abrazo Fraterno
Así ha de ser Mauri,esta gente ya cansó a muchos y si siguen amenazando con cortar las rutas,creo que les va a ir peor.
Los grititos de los animalitos en el congreso y el "error" maestro del congreso,los llevó a otro antojadizo lock out,que choca de frente a 200 KM/H con los movimientos populares.
Por ahí creyeron que todos tenemos a un pequeño "radical" adentro...jajaaa!
Iuujujuyyyjiiii.
me gustó Mauri. Ahora, lo que me preocupa, es el desmadre de la FAA. No se que va a pasar con esos muchachos.
En vez de escribir pelotudeces, imaginen de dónde van a sacar fondos para que el manco pague los sueldos.
Qué fácil es la vida de los ñoquis como ustedes, eh!!!!!
que te parece esto alahualpa boton:
Economistas peronistas
* Publicado por Jorge Fraga Errecart el agosto 17, 2009 a las 8:27pm
* Ver discusiones
El otro día el buen compañero Roberto Hyon, rescataba la figura de Aldo Ferrer y apuntaba a la poca presencia de intelectuales peronistas que pensaran la economía desde lo académico.
En función de ello me he puesto a trabajar en la universidad con mi cátedra, para comenzar un esfuerzo que quizás de este tipo de frutos que Roberto y otros compañeros ven como necesarios.
Por el momento estamos armando un curso con nuestras reflexiones de cátedra que no son nuevas, pero me gustaría compartir con ustedes para ver que piensan.
Les aclaro que se trata de una producción desde la universidad y para la universidad, por lo que no encontrarán un lenguaje político peronista, pero sí un meta lenguaje que representa su ideario.
Cualquier comentario es bienvenido y aquí va la intro del trabajo:
La Comercialización (o su anglicismo el Marketing) es una ciencia que abreva en dos troncos madres: las Ciencias Económicas y las Ciencias Sociales.
El tronco de las Ciencias Económicas ha influido científicamente a lo largo del siglo XX, incorporando herramientas de la Ciencia de la Administración de Negocios, y canonizando una forma de hacer diagnósticos en base a un tipo de investigación de mercados y una forma de tomar caminos de acción para poner un producto en ellos.
Este rasgo administrativista del Marketing, ha generado una concepción donde aparece la idea de una empresa proveedora de bienes y servicios que los consumidores aceptarán o rechazaran en distintos grados de intensidad, de acuerdo a nuestras capacidades, los recursos y el tiempo de campaña que pongamos en juego.
Así el foco aparece centrado en la empresa y en los emprendedores que o bien posicionan su marca o bien identifican un nicho, dejando en un plano secundario a los consumidores como impulsores de nuevas posibilidades de mercados de productos o servicios.
Desde las Ciencias Sociales, impactos como la incorporación masiva de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación por un mero hecho consumista, reforzaron esta idea, ya que aparecía como improbable que desde el consumidor se generara una idea de necesidad tecnológica o siquiera un panorama de innovación más allá de lo que las empresas proveedoras y la ciencia ficción visual o escrita le indicara.
Así se hizo claro que, en general había que proponer al mercado nuevas formas y usos a partir del desarrollo de tecnología que el consumidor podía a lo sumo aceptar e incorporar a su vida, o rechazar, generando un nuevo costo de introducción en el mercado a partir de reformulaciones materiales y conceptuales.
Todos estos supuestos no hacen más que revelar una profunda asimetría informativa entre consumidores y productores a favor de estos últimos, que produce principalmente una situación de inestabilidad con impulsos de fuga hacia el futuro y velocidad (consumo fast) cuando hay recursos suficientes; y profundas consecuencias sociales cuando no hay recursos para sostener un consumo (exclusión material o emocional, derivada en disvalores sociales).
Capital vs. Consumo
En Economía, el capital es un factor de producción constituido por inmuebles, maquinaria o instalaciones de cualquier género, que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo y bienes intermedios, se destina a la producción de bienes de consumo.
El capital aparece como la cantidad de recursos, bienes y valores disponibles para satisfacer una necesidad o llevar a cabo una actividad definida y generar un beneficio económico o ganancia particular. A menudo se intenta considerar a la fuerza de trabajo parte del capital. También el crédito es considerado una forma de capital (capital financiero) , dado que implica un beneficio económico en la forma de interés (o así parecen quererlo imponer como criterio ciertos intereses vinculados a la Reserva federal de los EEUU y los Organismos Multilaterales de Crédito).
En base a este presupuesto sobre el problema del capital y el trabajo, que parte de un concepto administrativista, se han desarrollado las principales corrientes de pensamiento sobre el capitalismo desde el siglo XV al presente.
Por su parte, el consumo solo ha formado parte marginal del pensamiento central en economía, subordinándolo al papel de reproductor de la fuerza de trabajo o de vehículo de apropiación del trabajo de otros.
Recién cuando comienza a aparecer el fenómeno mundial de la sobresaturación de bienes y servicios a fines del siglo XX y comienzos del presente (por ejemplo poblaciones enteras donde los teléfonos celulares superan a las personas en cientos; contrastada con la brutal carencia de medicamentos y alimentos en grandes espacios geográficos y sociales), se empieza a avisorar que existe un problema en términos de pensamiento que ya no tiene que ver con la producción y la administración de bienes y mercados, sino con problemas de consumo.
A esto se suma, la sobreexplotación de recursos naturales y el agotamiento de recursos energéticos no renovables, que generan por primera vez en la historia de la humanidad una alerta sobre la real posibilidad de una destrucción a escala global del equilibrio que permite la vida sobre la tierra.
Educación y consumo
Las instituciones educativas y escuelas de negocios, dan un mensaje disvalioso cuando mercantilizan el sistema de formación y educación, generando ciertos productos consumibles (llamados por ejemplo best sellers, profesores estrellas, o provenientes de una marca como Harvard) y un escenario de solvencia basado en ladrillos y tecnología que da una imagen de centro de excelencia para quien no puede permitirse razonar en que se llevará al graduarse o que aporte empresario podrá hacer para no entrar en el juego de crisis y recuperación.
El acento de esta “educación” en lo que hace a la comercialización, está basado en la reproducción de la asimetría de la información que pone al consumidor como sujeto de la administración de las acciones de las empresas, muchas veces sin intentar estas siquiera, pensar las variables demográficas y psicográficas que lo conforman (mercado meta – target – audiencia) y que posibilitaría un desarrollo más armónico del mercado y su crecimiento virtuoso.
Los mensajes de inadecuación del sistema, se han interpretado como ciclos de la economía, donde se producirían crisis recurrentes que sólo tienen la una única dirección de toma de ganancias por parte del capital financiero más concentrado de la economía mundial (Still B. y Carmack P: 1996) que es “casualmente” donde inician y finalizan todas las crisis del capitalismo moderno.
El necesario cambio de Paradigma
Thomas Kuhn fue un docente e investigador norteamericano de la ciencia que cambio la manera de entender cómo se produce el conocimiento en la ciencia.
Para Kuhn los científicos se agrupan en comunidades que comparten el mismo paradigma (que podría ser explicitado como una constelación de creencias, valores y técnicas) que también funciona como modelo explicativo para resolver enigmas y problemas.
La tarea cotidiana de la comunidad científica apunta a aumentar el alcance y la precisión con que puede aplicarse el paradigma, hasta tanto ocurra un hecho extraordinario cuando el paradigma pierde su capacidad resolutiva de problemas y los enigmas se convierten en anomalías, dando lugar a una crisis relativamente breve que se cierra con la aparición de un nuevo paradigma.
La comercialización puede y debería abandonar el paradigma administrativista, dado que las grandes masas de no consumidores (excluídos del sistema) son tan significativas que se han transformado en anomalías sin solución, más allá de que sea el estado o el mercado el que intente su resolución en términos de pequeñas reformas del mismo.
Recrear una concepción basada en un profundo conocimiento de las necesidades y aspiraciones de los distintos segmentos del mercado, colaborando con la promoción y la movilidad social, de manera de dimensionar aparatos productivos que abandonen la ficción de necesidad de crisis recurrente del sistema, es un camino hacia un nuevo paradigma.
Seguramente el cambio no será pacífico, ni aceptado universalmente por los que hoy concentran el poder. Sin embargo el principio de la constitución de este nuevo paradigma, puede comenzar por un lugar; la información horizontal sobre el consumidor y los canales del consumo, que no aparece como estratégicamente central para los poderes económicos que hegemonizan la etapa, pero es crucial para el desarrollo de un nuevo modelo que invierta y democratice el sentido de una organización social a partir de mercados locales, regionales o globales.
van a pedir a gritos que vuelvan los k gorilones ,son tan tarados que se les ocurrio que era una buena idea despertarnos a todos los que pensabamos que con los k alcanzaba, ahora queremos todo.
Mauriiii te pasaste excelente, el análisis y los consejos son claros y contundentes, ignorar a los agrogarcas y acompañar la construcción de una nueva forma de comunicación. Sin desperdicios. cariños
Son largos los comentarios de Ricardo J.M. leí el primero y me hace acordar en relación al campo. Que la nueva doctrina jurídica identifica al fundo agrario como uno (1) de los inmumerables elementos que integran la empresa agraria. Donde claramente se da primacía a los bienes inmateriales, como las marcas, los derechos de propiedad intelectual entre otros lo cual, es cierto que se relaciona mucho el producto agrario, con la publicidad, el marketing. Las últimas frases del primer comentario son para mi certeras. cariños.
no es mio mery gracias por el piropo. pero no es del el que lo firma arriba. un compañero de mar de el plata y que asiduamente publica en la peronosfera y si son largos pero recuerden que lo corto se empieza a terminar mañana se acaban las vacaciones muchachos.
prometo no volverlo a hacer lo de el copy paste disculpas mauri guille.
pd: impagable anibal hoy en a dos voces
Yo que Cristina anuncio en las proximas semanas (dejando pasar el rumor en la proxima) un debate al modo de los foros de la ley de medios sobre el aborto y sobre la adopcion en parejas homosexuales. aviso que mando un proyecto al congreso sobre el matrimonio homosexual al mismo tiempo. Ahi si que hay quilombo, se instala el tema y creo que el periodismo berreta no puede manejar estos temas mas la ley de medios al mismo tiempo, quedando en evidencia que barcelona es la publicacion politica mas seria que hay hoy en dia.
Saludos
Pedro
Es que los del campo son como el cuento del lobo, ya nadie se toma en serio con lo que amenazan. Creo que los números ahora van a definir todo. Si vuelve el "veranito" se van a tener que guardar irremediablemente y el regocijo que se trasluce en tu post se va a propagar.
Sorry Ricardo me refería a que son largos para leer de una sola vez y comentar. Creo que lo que abunda no daña, al contrario, no fue una critica. saludos mery
Excelente Mauri!
me quedo con el final tan cierto que publicás en este post
"...a la Mesa de Enlace les resultará muy difícil comunicar sus agresiones sin que alguien se las cuestione con la misma fuerza con que lo hacemos nosotros desde nuestros blogs.
saludos
Excelente post !!!, Hoy hablaba con un camionero sobre como le habían caído los anuncios de la vomitiva mesa de enlace, me contestó que no permitirá bajo ninguna circunstancia que lo caguen como lo hicieron el año pasado. Cuando cortaban rutas, pero mientras tanto, campo adentro seguían laburando. Afortunadamente, algunos se despertaron y la están viendo más clara, otros siguen boludos como siempre, a los cuales habría que hacerlos mermelada y exportarla como dijera Leonardo Favio. Saludos. El Sotreta
bien Mauri!
dejame agregar algo: La histeria de Reuteman no solo se compara con la relacion de Cristina y Cobos. Se compara con la traición de Cobos, de Sola, y del mismisimo Reuteman.
puedo comprender que a alguien no le guste este gobierno, que no acompañe, que disienta, pero que, use todo eso para quedarse de la vereda de los agrogarcas gauchocratas solo por deslegitimar al gobierno me pone los pelos de punta, porque me representan la imagen de los antiperonistas mas duros, que justifican desde un golpe de estado hasta la prohibicion de un partido politico en plena democracia, bueh, si a ese estadio le cabe esa denominacion.
Al parecer, si a los peronistas se los acusa de anacronicos y excesivos de simbologia añeja .... ¿por casa como andamos?
Justificando el "arrear a los changos para decirles a quien votar" "estamos PERMITIENDO el comercio de frescos" "el veto es dictatorial" .. mamadera, de estos muñes no me sorprende, pero todos los otros nabos que solo por tirar un palito y sumar un poroto, transarian con el mismo diablo para voltear al gobierno, me entristece, porque quienes tienen el deber de llevar adelante un sistema de gobierno no hacen mas que debilitarlo y dinamitarlo solo en pos de su beneficio mas directo, pff ¿representantes se denominan?, si, representantes de su ego.
Clarisimo el post .
Pongo algo sobre el veto.
http://soydondenopienso.wordpress.com/2009/08/27/acerca-del-veto-presidencial-implicancias/
Ojalá tengas razón. Pero como decía Mao, nunca hay que subestimar al enemigo.
Lo que se desprende del titulo es el sentido "oportunista" que tiene su Gobierno Nacional.
Claro que este Gobierno es Papita Para el Loro, se queda esperando q ver que puede comer.
Asi es.
Y lo mejor es que convidan.
Lo que se desprende del comentario de Nische es que no leyó el cuerpo del texto. ¿Tendrá alguna relación con la superficialidad de la oposición y su incapacidad para leer la realidad?
Si señor: Junta Nacional Y Popular de Granos, a ver que opinan. Mas que las rutas se van a querer cortar las pelotas.
Publicar un comentario en la entrada