Inevitablemente, con una Oposición así, ganaremos todo lo que se nos ponga por delante.
Miren este clásico ejemplo.
El importante aporte del Diputado Iglesias a la jerarquización institucional del debate que se abrirá en el Congreso sobre la Ley de Medios:
"Lo primero que nos maravilla (del mensaje presidencial) es que (el relator de la ONU) Frank La Rue estuviera informado del proyecto mientras que los diputados no lo conocemos. "
A vos no te maravilla nada, amargo.
No podes ser tan ignorante de no saber que escribió EXACTAMENTE Franck La Rue como mensaje, ni la importancia que tiene y encima agregar que no leíste el anteproyecto.
No puede ser que un Diputado no sepa de que trata este proyecto, quienes lo escribieron, como fue redactado, que modificaciones tuvo en este ultimo tiempo, la perseverancia con que fue escrita y consultada, las voces que observaron detalles, las personas que intervinieron, los que aportaron técnica legislativa.
No podes.
O tal vez no mereces el puesto de Diputado Nacional.
Entradas
45 dicen que...:
y si... no puede pero puede.
¡Qué diferencia con lo que dijo anoche Morgado en La Bloguera Radial! Claudio no solo conocía bien el proyecto sino que estaba muy bien informado con respecto a detalles técnicos que tienen que ver con la televisación y la radiodifusión.
Sí y Clarín On line decía que los legisladores se quejan de que el discurso de Cristina no se explayó sobre la norma enviada al Congreso. Hace meses que el anteproyecto de ley está colgado en la página del Confer y se le está dando difusión en todos los sitios oficiales. Pero al parecer la fiera
está como loca y está saliendo a dar mordicones.
no saber... no querer saber... mucha resistencia este Iglesias, creo que es una caso para que lo analice un lacanocookista...
la oposición al diván YA!
Ahí esta la ley y nadie puede decir hecha la ley hecha la trampa. Una ley que fue discutida y trabajada desde hace años , en distintos ámbitos y distintas geografías solo pueden alegar desconocimiento los que desde un primer momento la ningunearon y la enfrentaron concientes los peligros que para ellos (defensores de los monopolios y las corporaciones) encerraba y encierra. Ahí esta la ley que viene a poner claro sobre oscuro, la necesidad de muchos o el derecho de pocos, ahí esta la ley que viene a separar el culo del calzón, porque vamos, no son lo mismo. Y tampoco van a ser lo mismo todos (el tan mentado sontodolomismo), porque no lo son y esta va a ser la posibilidad de demostrarlo. Porque del “lado de la ley “no solo van a estar los “buenos”, del lado de la ley van a estar los demócratas sinceros, los progresistas auténticos (esta ley puede ser tomada como el grado 0 de la progresía de acá para allá se empieza a contar), el nacionalismo popular o el nacionalismo ramplón. Ya empezaron a tirarle basura hace rato, con gran soltura se oponen a algo que no conocen y menos dan muestras de querer conocer (¿quizás porque como la señora que el otro día se oponía a la despenalización y al ser consultada sobre si alguna vez había probado marihuana contesto que no, porque como se conocía, seguro que le iba a gustar!?) porque saben que la ley es buena, esta bien hecha, es justa, es correcta, es reparadora. Por eso diran: no es el momento, no están dadas las condiciones, porque no esperamos enero …que esta mas tranquilo, viste.
Acá se reciben las puteadas
Es mi forma de compensar al pueblo, y devolver parte de lo que Clarín me está pagando.
Ah, hoy nos juntamos con Pino a las 19hs a hablar de Progresismo financiado por Clarín, vengan!
Hace un par de años que vengo siguiendo la blogosfera política local.
Esta es la hora de ponerse los pantalones como militantes.
Como ustedes saben, o el contador de visitas les avisa, son muchos los que comentan los post, pero muchísimo más quienes pasamos, leemos, a veces acordamos (a veces no) y seguimos.
Somos muchos los adherentes, y todos tenemos nuestros propios matices y posiciones.
Por eso, en esta situación, creo que algo hay que aprender de las movidas de la oposición sobre esta cuestión, cuyo fiel se va a mover en la opinión de las clases más ligadas a lo mediático.
Parece estúpido, pero hay que aprender a hacer pps (esperamos sus pps). Y 2000 videos en youtube, extractando cómo hace clarín lo que hace.
No se trata de una "concientización". es mucho menos que eso y mucho más efectivo. Lo que esperamos es poder empezar a inundar el espacio virtual con esos mensajes.
La difusión de bestialidades como "Kirchner robando" de nanopoder o los maravillosos pps jauretchianos de sirinivasa son ejemplos: mucho de la argumentación del grupo social que sostendrá (o no) a clarín se sostiene en esos soportes textuales. Esos dos ejemplos son muy logrados respecto de cómo hacerlo.
Ustedes tienen esa experiencia. Esperamos que inunden el espacio virtual. Hay que hacerlo, derecho como caballo de carro: a no perder el tiempo analizando movidas políticas en donde no se puede meter ni medio la cuchara.
Hay que militar la ley online en serio porque si no se pierde.
Un saludo
De Narváez está diciendo que "bajo ningún punto de vista",van a permitir semejante atropello a la libertad de expresión y que van a lograr que esto se postergue hasta que asuman los legisladores electos,a partir del 10 de diciembre.
Mientras tanto,en la "vigilia" rutera de 25 de Mayo,un agrogarca decía que esto no iba a durar 8 días,sino que duraría hasta que el gobierno se vaya.
Iglesias puede porque Iglesias ES,es peor que esa gente.
Aguad amigo de Menendez la ley está suficientemente debatida y consensuada por innumerables organizaciones.
Ahhh!!! Iglesias sos un resentido, solo te escuchás a vos mismo.
Aparte de Iglesias, de la conferencia de prensa de Macri, De Narvaez y Solá, en este momento está el radicalismo (Aguad y Sanz)con su conferencia prácticamente en cadena nacional y también la Estensoro
Vamos a tener que prepararnos para una gran lucha, movilizarnos, hacer que el proyecto sea leído hasta por el loro porque están como locos,va a haber muchísima presión. A prepararse!!!
Qué manga de hijos de puta que son!
¿Puede alguien de los eruditos aquí presentes informarme la razón de ser del artículo 38?
La revisión de las licencias cada dos años permitiría a un gobierno (sea del signo político que sea) callar a disidentes, y favorecer a obsecuentes. Algo así pasa con el reparto (también discrecional) de la pauta oficial (el diario qué más pauta recibe es Página 12, que tira 10.000 ejemplares por día). Dicho sea de paso, ¿no hubiera sido oportuno incluir una reglamentación acerca del reparto de la pauta oficial? ¿Por qué no se lo contempló en este proyecto?
Por otro lado, ¿por qué el apuro en tratar esta Ley, a 3 meses de la renovación de las (ya electas) nuevas bancas? ¿Conveniencia política? Si es un proyecto tan importante, no debería responder a cuestiones claramente políticas.
Tengo varias dudas con este proyecto de Ley. Me suena a seguir pelenado con´el otrora socio Clarín, más que otra cosa.
No disidente,pelear con el grupo lastíma mucho!
Es una cuestión de cumplir con lo prometido en campaña,porque en diciembre el congreso se va a llenar de lauchas,entonces hay que aprovechar ahora.
Es una cuestión de huevos,nada más.
En cuanto a las bancas electas,son solo eso,bancas electas para que asuman en diciembre.
Hoy no son nada.
Que apuro?
Pero que hipócrita que sos flaco, hablás como si tuvieses alguna voluntad de respaldar un proyecto de este gobierno, cuándo todos sabemos que le encontrarías el pelo al huevo fuese como fuese el proyecto.
"por qué el apuro en tratar esta Ley, a 3 meses de la renovación de las (ya electas) nuevas bancas? 2
Y nuevamente, te hacés el distraído... se está hablando de este proyecto hace años ya, la pregunta en todo caso no es porqué no después (la respuesta es tan estúpidamente obvia!!) sino porqué no antes, y aún así la respuesta sigue siendo obvia: esto desata una guerra brutal que nadie con 2 dedos de frente encararía poco antes de unas elecciones (y de hecho, casi nadie encararía bajo ningún concepto ni ocasión, porque llevaría todas las chances de perder; cualquier intentaría pactar con los monopolios a como de lugar, y eso es lo que hizo el K. durante años).
Lo que yo me pregunto es... ¿¿¿porqué los comentaristas de derecha tienen que ser una especie de personificación molièreana de la hipocresía???
Viejomatías, esos diputados fueron electos por la ciudadanía. ¿Lauchas? Un comentario facho el tuyo.
Yevgeny, ¿te queda cómodo tildarme de derecha? Es algo común y trillado: todo opositor al Kirchnerismo es, necesariamente, de decrecha, ¿no? Binario.
No me gusta la vieja Ley. Pero le temo a una nueva Ley malintencionada.
¿Renovación cada 2 años? Peligroso. Innecesario.
Por último, una Ley tan importante, tan histórica, tan trascendente, debería debatirse en un Congreso genuino y representativo.
Por fín che, llegó el día. Un alegrón.
Disidente, con solo fijarse quienes se oponen y como se oponen (desde las formas y no del fondo) creo que habilita tranquilamente el beneficio de la duda de lo positivo de este proyecto de ley.
Te parece que es de apuro? que el idiota útil de las corporaciones diga que no conoce el proyecto es muy básico... con ese coraje piensan gobernar algún día? se los fuman en pipa!!
Eso de los dos años a mi tampoco me gusta, la pauta oficial otro tanto. Pero supongo son flancos abiertos adrede para sumar adherentes negociando cambios. Con lo de las AFJP hicieron así, el control era endeble en el proyecto original y a pedido de los que apoyaron de otros partidos se rediseño ese tema.
"Si es un proyecto tan importante, no debería responder a cuestiones claramente políticas." y a que te crees que responden las leyes? se dan por que hay conflictos, porque hay baches que salvar, porque hay situaciones injustas que reparar, las leyes no se discuten en el aire (AIR?), se discuten donde y cuando se puede y se necesitan y una vez que se resuelve avanzar se le mete huevo, si hay, sino se le dice si clarin pa lo que mande.
Muchachos, el art 38 no dice revisar las licencias otorgadas cada 2 años, sino revisar el esquema que propone dicho articulo para evitar caer otra vez en la multiplicidad de licencias para un solo operador.
Gonza
Disidente, esos legisladores fueron electos por el pueblo, sí, pero para que los representen A PARTIR DEL 10 DE DICIEMBRE.
Pero el mismo pueblo también había elegido otros representantes para que los representen HASTA EL 9 DE DICEIMBRE.
Por lo tanto ESTE congreso es representativo y genuino. No se entiende a que viene la diferencia.
La ley actual data de 1980, 29 años con una ley no democrática ¿Te parece apurado en serio? Yo creo que aguantar 30 añitos es suficiente, ¿no?
¿Renovación cada 2 años? No debería ser peligroso si no infringís la ley. Ahora, si por cuestiones personales le tenés algun miedo al gobierno, eso corre por tu cuenta. Con ese criterio no cumplas ninguna ley, después de todo nunca vas a tener la certeza de que el gobierno no te va acusar de robar bancos o traficar plutonio.
Anónimo, a efectos prácticos es lo mismo: sólo es necesario que se sostenga que hay necesidad de revisar el esquema, para dar por tierra con licencias en operación.
No seamos ingenuos.
Perejil: Una ley tan importante, no deberia responder a intereses de "venganza" con ex socio, Clarin. No olvidemos que el bueno de Nestor renovó las licencias y además autorizó la creación del monopolio de Cable.
De vuelta, no seamos ingenuos.
"todo opositor al Kirchnerismo es, necesariamente, de decrecha, ¿no? "
Todo opositor a este ley no sólo es de derecha, es un recontra hijo de puta. Y todo aquel que plantee hipócritas dudas al respecto de la misma, es de derecha.
Plantear lo de la pauta oficial ahora es obsceno... decime qué medio disidente fue acallado por no recibir mucha pauta oficial.
Decime que obsecuentes fueron favorecidos por la pauta oficial. Ah, no ya me respondiste: Página 12. Pero también te respondista vos mismo! Fue tan favorecido Página 12 que tiene una tirada de 10 mil ejemplares!! Puta, la verdad es que lo de la pauta oficial, es diabólico.
El proyecto tiene decenas de puntos más positivos de lo que cualquier kirchnerista o antikirchnerista no fascista podría esperar ¿y vos lo único que ves es es un punto que quizás, ahondando un poco e imaginando escenarios hoy x hoy inexistentes, pueda ser conflictivo?
Flaco, si vos no sos un hipócrita de derecha, yo soy Fernando Iglesias camuflado en un curioso nick.
Disidente siempre repitiendo las lecciones que recibe de la gorda delirante.
Disidente, hasta donde yo se -ayer lo escuche a Morgado en la Bloguera -dijo que lo copiaron de la norma que se usa en Inglaterra, que es anual.
Primer Mundo papa.
De cualquier modo creo que esta en discusion y aparte ver como se instrumenta.
A mi me parece bien.
Mientras la muchachada se comentaba, yo estab escribiendo otra idea sobre el sanbenito de "¿Pued este congreso sancional la Ley y bla bla bla?...asi q los invito a desalojar la sala y pasar al otro posteo. Vayan despacio.
"En nombre de los 118 periodistas detenidos-desaparecidos por dictadura es que venimos a anunciar y presentar este proyecto de ley porque fueron ellos los que con su vida dieron testimonio del ejercicio de la libertad de prensa"
Cristina Fernandez de kirchner.
Presidenta de la nacion.
HOLA MAURI,
y no lo escuchaste decir... desde ya me opongo?? No se de que se trata; no si hicieron cambios; pero voy a votar en contra.
http://www.youtube.com/watch?v=XTxNGZCnOn8
En realidad prefiero quedarme con las palabras de Leonardo Favio:
"uno la ve tan frágil, tan bonita y parece mentira que tenga la fortaleza de titán para enfrentar esos vendavales de mediocres, mezquinos y angurrientos".
"Camina confiada porque la custodia el amor hacia la gente, que es el arma mas poderosa que puede tener el ser humano" Leonardo Favio - apertura del 23º Festival de Cine de Mar del Plata
http://www.youtube.com/watch?v=uBbKvnQYBGw
saludos para todos!!
Gal
Iglesias camuflado, tus comentarios estan repletos de lógica, sentido, y objetividad.
Y hay un dejo de infantilismo: Página 12 recibió la mayor parte de la pauta oficial aun cuando tira apenas 10.000 ejemplares. La lógica indicaría que la pauat debería repartirse de acuerdo a la tirada, ya que el objetvio de la pauita oficial (en teoría) es informar acerca de la "actos de gobierno". Lo obsceno es que el reparto de la pauta sea discrecional. ¿Entendés?
Republicano Javier: Voy a dejar de lado tu comentario de "cuestiones personales". Fue innecesario.
Yendo al centro del verdadero debate, el oficialismo adelantó las elecciones, por lo que los plazos antes estipulados sufrieron una merma. Desprolijidades a las que apelaron, sin el resultado querido.
Carcaman: No comments. Ya expliqué que voté a Margarita el 28J. Pero eso no me ata a seguir votando ACyS, de ninguna manera. No voy por la liturgia.
Mauri: Ya mismo leo tu otro post.
decir venganza es querer decir que en realidad al sujeto lo mueve no una convicción o una necesidad politica sino un estado emocional, por lo tanto irracional, es se llama psicologizar la política, reducir las acciones de los sujetos a "pasiones tristes", la política según utilisima.
lo infantil, obsceno, hipócrita, y derechoso, es que vos dijiste que el manejo discrecional de la pauta oficial sirve para "acallar disidentes y favorecer obsecuentes" y la realidad marca que no se calló a ningún disidente y el favorecimiento de los "obsecuentes" no favoreció la voz de aquellos sino en todo caso sus bolsillos de tamaño ínfimo en comparación con la de las pobres voces disidentes monopólicas.
De tal manera queda claro que la distribución de la pauta oficial en este contexto es un tema completamente secundario ya que no ha incidido fácticamente en la posiciones monopólicas de formación de opinión ni afectó de manera significativa la relación de poder económico entre los grupos mediáticos.
Y como tema secundario que objetivamente es, sería inteligente, sensato, objetivo, maduro, sincero, ponerlo en un segundo plano ante la cantidad de puntos significativos del proyecto de ley que democratizan el acceso a la información y el derecho a tener una voz en la sociedad.
¿Entendés?
Camuflado, no hay defensa alguna para el reparto discrecional de recursos del Estado. Pero querías ejemplos, de modo que: el Diario Perfil debió lanzar un fideicomiso debido a la falta de avisos oficiales. http://www.fideicomiso.diarioperfil.com.ar/fideicomiso.html
Y la verdad sea dicha, en mi comentario original le asignaba un plano secundario (fijate que escribo: "Dicho sea de paso.."). Amén de comenzar mi comentario con el tema de las renovaciones cada dos años.
Por último, tildame de derecha. Es cómodo.
Abrazo.
jajaja, pero da la casualidad que los puntos no secundarios, los principales, no los mencionas en tu anterior comentario querido disidente de derecha.
Dicho sea de paso, ¿porqué a la derecha le molesta que le digan que es de derecha?
Camfulado, me aburro contigo.
Fijate el historial de nuestros comentarios.
En tu primer comentario, vas al tema de las bancas electas. En el de las 18:05, vas al tema de la pauta oficial.
Yo, en cambio, desde el comienzo hablé de la renovación (primero comentario, y luego el de las 17:53). En fin.
No me molesta. Tildame de lo que quieras. Entiendo perfectamente la necesidad de sentirte cómodo encasillando a todo aquel que piense distinto.
voy a citar un post del licenciado Baleno; poner el link me parece demasiado poco:
"...hace unos pocos meses un periodista le dijo: -Vos sabes que en esto sos un peón ¿no? ¿Que Kirchner te va a usar para negociar?.
Mariotto le contestó: -Yo voy a empujar por lo que siempre empuje. Lo que salga no depende solo de mi.
Que el Poder Ejecutivo haya metido la ley en el congreso es un gran triunfo, que consiga fecha para su tratamiento sera otro, que finalmente sea ley sera una epopeya. Esto no es la 125 que como resolución era una boludez (aunque fue significativa para revelar conductas y compromisos), acá corre la suerte las industrias culturales de la próxima generación y, como todo todo peronista contiene a un lacaniano, sabemos que la cultura es determinante para la vida y el desarrollo de la sociedad.
Que no hay persona humana sin cultura que lo atraviese.
Esta es una de esas batallas donde es un honor estar. Sea Maipu o Cancha Rayada."
Amén. Sea uno peronista o no, cualquier persona que quiera cambiar el orden de injusticia y opresión imperante en este cruel mundo, debe sentir honor por esta batalla.
"tildame de derecha. Es cómodo." Tu latigillo tiene punch, te recomiendo que te contactes con Mauri.. perdón, yo le digo así, con Macri. Quizás pueda ser el nuevo slogan de su campaña presidencial y vos te llenes de guita. ¿Viste que generosidad la mía, que ando aconsejando fabulosos negocios sin pedir nada a cambio?
"desde el comienzo hablé de la renovación "
Ah, ese es el tema principal... que se discuta, pero primero, con Michetti y companía en el congreso. Eso es lo importante. ¿El contenido significativo del proyecto? Michetti, Morales, Carrió, tu querida Margarita, Iglesias,etc. ellos se encargarán de evaluarlo.
Disidente, lo de las "cuestiones personales" nace de tus propias palabras.
Antes de que ocurra nada sospechoso, antes de que la ley se apruebe siquiera, abrís el paraguas invocando POSIBLES aprietes por parte del gobierno. A mi, disculpame si no te gusta, me suena a prejucio. Y un prejucio es algo personal. Creo que queda batsante claro que no fue un comentario destinado a ofender sino a seguir tu línea argumental.
Bueno, ok, hagan lo que quieran.
Disidente,fueron elegidos por la ciudadanía para que asuman en diciembre.
El congreso goza del pleno ejercicio de las facultades que le otorgó la misma ciudadanía a la que tanta referencia haces.
Facho,porque a mi criterio son lauchas?
Sos muy cómico chabón!
Facho,es alguien que tilda a la Ley de "malintencionada",sabiendo desde hace casi dos años que esa Ley era una de las consignas del gobierno y que fue tratada en foros y tiene el concenso de todo el periodismo no esclavizado.
Eso es ser facho.
Ahora vamos a poder ver la otra cara de Stolbizer,entendes?
Relajate y tratá de gozar.
este disidente es increible, el no se ve a si mismo de derecha, no tiene la menor idea de lo que son categorias politicas y que tipo y forma de discurso las definen, siempre lo tildan nunca lo analizan. yo no se para que viene
Viejo M, el cambio de fecha de las elecciones impone un cambio también en la fecha de asunción.
Que groso, anciano! Por el simple hecho de ser "una consigna de gobierno", uno no puedo oponerse al proyecto a menos que sea facho.
Tus insinuaciones no son agradables. todo bien, pero no es mi estilo.
Ricardo JM, vengo a opinar. No es eso lo que hacemos en los blogs? Intercambiar ideas? O vos venis solamente a decir "buen post Mauri"?
Disidente,si el adelanto en las elecciones "impone"que se adelanten las asunciones,lo estarían reclamando
hace cinco años...jajaaa.
Acá NADA ni NADIE "IMPONE" nada.
Lo que si se IMPONE es que hasta diciembre,podrán tener "voz" y no, voto.
Groso yo?
No hombre,groso vos que te oponés sin conocerla.
"Tus insinuaciones no son agradables,todo bien,pero no es mi estilo".
No escribiste que mi comentario era facho,porque llamaba lauchas a los que van a asumir?
"No es mi estilo"...ja!
Que rápido que compraste el nick.
Me imaginás con bastón y pantuflas,no?
Jajaaaa.
palabras de nuestro nuevo lider para vos disidente. guille dice:
Vengo a esta sala porque soy organico ,peronista marciano disidente ,lider de la rama guillerista ,sujeta a la conduccion del blog , pero te digo una cosa ,disidente ,la ley es de medios audiovisuales y vos nos rompes las pelotas con pajita 12 .que es un medio grafico ,no pelotudees mas chango ,ni para empezar ,tenes ,nunca nos trajiste un dato ,uno ,que no supiesemos ,
somos ultrarecontrademocraticos ,hiperpopulistas ,pero no nos boludees ,criatura ,opina con fundamento ,nada mas ,me sacaste nene.
saludos. no sufras mucho,disidente nos vemos en 2011
Típica chicana.
Lo de Página 12 es un ejemplo de la discrecionalidad con que se reparte la pauta. ¿Todo hay que explicarlo? Creo que se hacen los densos...
En Radio pasa los mismo (uy! este sí es un medio audiovisual, no?). Fijense el ranking de medios de radio agraciados con pauta oficial. Ver http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1148295
En fin. Chicanas escribe cualquiera.
Vaya con dios, criatura.
todo es chicana para el disidente.
es raro que nadie pueda disentir con un disidente no?es como una contradiccion.
segui diciendo lo que escuchas pibe, no desientis con la opsicion que hace lo que supuestamente hacemos con vos, por ejemplo estar en contra de una ley sin haberla leido, lo que es una verdadera chicana como dijeron tus referentes politicos,o sos tan idiota que te pensas que perdemos credibilidad diciendo que sos un ingnorante politico, ah cierto vos votas ideales no liturgia jajajaja
¿Será cierto, che?:
"
10:48 › TIRANDO ONDAS
Solanas: "Era un debate que se debía la democracia"
El diputado electo por Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, señaló que el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual "es muy importante" y recordó que durante la década de los `90 presentó dos proyectos al respecto que nunca fueron tratados.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-130775-2009-08-28.html
Casta,Pino podrá decir muchas cosas hermosas,porque tiene que despegarse de la oposición automática.
Ya anticipó hace muy poco,que "hay que ver la letra chica" y que la Ley le "olía a negociado".
La verdad va a saltar cuando tenga que apretar el botoncito.
El espacio que tuvo en los medios,lo tiene que pagar.
Ojalá se den vuelta las cosas y vote a favor.Voy a ser el primero en gritar PERDONAME PINOOOO,GRAAACIAS!!!
Publicar un comentario en la entrada