yo postee el art. 40 de la ley, y en ningun lugar dice que se van a revisar las licencias, sino las condiciones tecnicas y tecnologicas, para que ningun vivo saque ventaja.
Por ejemplo los celulares no captan radios AM, solo FM, radio continental reduplica su señal por AM y se convierte en la unica AM que puede escucharse por los celulares... flor de vivos
http://unalectura.blogspot.com/2009/08/lo-que-dice-el-art-40-sobre-la-revision.html
dejo el link
Exactamente: hoy "Fachito"Rossi, de Cadena 3 estaba agitando este fantasma de la revisión cada dos años. Lo interesante es que llamé y dejé mi mensaje diciendo que esto no era así y qué era lo que se iba a revisar cada diez años¡y no me lo pasaron!. En fin, no sólo que no leen el proyecto sino que suben a mentiras sobre mentiras y así construyen su discurso. Y meten miedo.
Hola a Mauri y a todos!!
Los invito a oir en el mismo link
http://registromundo.blogspot.com/2009/08/ley-de-medios-la-voz-de-tenembaum.html
la enrevista que le hace Tenembaum a Raul Rizzo; entrevista donde Tenembaum instala frente al entrevistado esta idea de los dos años...
Lo que deja a las claras que esta opinando y trabajando (desde su labor periodistica) con ignorancia. Es decir queda en evidencia que no leyó la ley; pero opina de ella... como si supiera...
Y todavia le dice a Rizzo que lo va a invitar a tomar un café para explicarle algunas cosas.
La verdad me da verguenza ajena!! Patetico
saludos
Gal
Mauri, el art. 40 dice que cada dos años se revisaran las reglas de los art. 38 y 39. La excusa son las "nuevas tecnologias", ante las cuales se revisaría la "multiplicidad de licencias" ya otorgadas.
No es muy difícil imaginar la presión que podría ejercerse desde el Estado, amparados en esa revisión bianual.
La nueva versión del proyecto no deja en claro que clase de acciones se tomarán. Y eso es peligroso para la libertad de expresión.
Casi , hasta el dia de ayer la oposicion venia con el sanbenito de que cada dos años se revisarian las licencias , quedando el estado con el poder de extorcionar con esa herramienyta legal a los medios para controlar sus contenidos informativos.
Hay muchisima gente que esta al tanto de la Ley y esto como resultado del intenso debate llevado a cabo en todo el país ...por el gobierno ,bajo la excelente conduccion de Mariotto.
Decia hasta ayer , porque es hasta ayer que comenzo a disiparse esta manipulacion burda de lo que verdaderamente dice la ley , explicada tan Claramente por EdWood en el post de Mundo Perverso y rescatado tan oportunamente por este Post de Mauri y Guille.
Esta noche de lunes lo hemos podico corroborar mirando las declaraciones de los opositores al gobierno ,cuidandose de no caer en el mismo bastardeo.
Los invito a escuchar y observar...y se daran cuenta que han cambiado la matriz de su oposicion a esta Ley.
Y esto puede suceder repito...por que la Ley fue debatida en cientos de foros y universidades.
Y esto puede suceder repito...por que la Ley fue debatida en cientos de foros y universidades y no les va a resultar facil de mentir y engañar tan facilmente a la opinion publica.
En ningún lado dice esa idiotez muchachos.
Acá se pone claro sobre oscuro.
http://www.marcaderadio.com.ar/
Es el 4ºlink.
Hace más de un año y medio que hablan pavada tras pavada y siguen aumentando el tenor de la auténtica pavada!
El guía espiritual de la oposición mamarracho en este bendito país, Joseph Goebbels, tenía una frase que es todo un mandamiento: "Miente, miente, que algo queda" - Como a veces sus discipulos eran cortos de neuronas, tenía que explicarles más y así dijo: "Hay que repetir una mentira 10, 100, 1000 veces, hasta que se termine pensando que es verdad".
Los mamarrachos opositores no leen ni siquiera para saber a qué se oponen, pero repiten 10, 100, 1000 veces la misma mentira y/o boludeces del libreto que les dan, hasta que aparecen los palurdos infaltables que creen que es verdad y gritonean (cualquier parecido con un tal iglesias, no es casualidad).
Pero bueno, ya sabemos, el tipo ése les enseña en alemán, idioma complicado parece y estos papanatas que ni saben leer en castellano, no les pidamos que sean perfectos, no les da.
Paciencia..
Saludos.
ram
Alguien vió la sonrisa tipo: "me gane el sueldo de este mes", de morales sola cuando acaba de llevar a giudice y dice la misma pelotudez de revisar la concesión de licencias cada dos años, para apretar a los medios, terminó con eso y MS tuvo un orgasmo.....lamentable.
Rapido para rebatir, buenos reflejos, bien ahí mauri, saludos mery.
Disidente, sobre tu paranoia no hay debate posible ,se trata ,no se cura pero se mejora.
Hola ojo con dientes, vos sabes que en mi ciudad la mayoria escucha cadena 3 y estan envenenados en contra de los Kirchner, por toda la basura que dicen y repiten estos gorilas facistas de esa radio.
Y era logico que los defensores de la libertad de extorsion no pasen tu comentario, a ver si les avivas la audiencia que ellos con tanto trabajo (politico) se juntaron, porque lo que hacen no es periodismo sino abiertamente operan contra el gobierno pero si se los haces ver se defienden con el versito de la libertad de expresion, eso es fascismo puro.
Disidente, al decir "es una excusa" estas delatando que es tu "interpretacion". Lo que te dice Guille acerca de "paranoia" es acertadisimo, porque en definitiva es una interpretacion paranoica que te metieron los terroristas mediaticos.
Te damos garantias totales de que si pones tu propia FM Disidente, no te la van a cerrar pòr mas que despotriques.
De ultimas lo llamo al Pinguino y le hablo bien de vos.
Lo que no va a volver a pasar son las estafas a la buena fe y las injurias de doña Nelson,que se hizo echar bien adrede,cobró $1.600.000 de la correspondiente indemnización,denunció censura a los cuatro vientos y se volvió a incorporar.
Eso si se va a terminar Disidente y no porque alguien lo censure,sino porque va a haber muchas voces que delaten la maniobra y los "vivos",van a terminar hablando boludeces en una FM de Merlo Gómez.
Que jijos de la tiznada, don Mauri!!
Aquí en USA los republicanos hacen lo mismo. Dicen que en el proyecto para reformar el sistema de salud publica está previsto que a los mayores de 65 años nos van a citar todos los años un "panel de la muerte" para sugerirnos que nos vayamos al otro mundo (no, ni a la Luna ni a Marte) porque ya jodimos bastante y no vale la pena que hagamos gastar más guita en tratamientos si total ya estamos más cerca del arpa que de la guitarra.
Y son todas mentiras pero las repiten por la tele todos los días y lo peor es que muchos se lo creen.
Pero al final los muchachos obamistas todos unidos triunfaremos!!
¿Y esto no es un atentado en contra de la libertad?
Juntas sí, casadas no
En Córdoba, Migraciones le niega la residencia a una ciudadana belga, casada en el exterior con su pareja, oriunda de esa provincia. Con el apoyo del Inadi, presentaron un pedido de reconsideración.
Las dos se enamoraron hace cuatro años. Sophie había llegado desde Bélgica; Cecilia vivía en Córdoba. En 2007, Cecilia estuvo de acuerdo con viajar al país natal de su compañera para contraer matrimonio. Con el reconocimiento legal de su enlace regresaron y Sophie pidió la residencia argentina por el “vínculo conyugal con una ciudadana argentina”. Pero la Dirección Nacional de Migraciones negó el permiso en julio. El argumento se funda en un artículo del Código Civil por el que se interpretó que “el matrimonio celebrado en el extranjero entre personas del mismo sexo carece de efectos extraterritoriales en la República Argentina”. Desde el Inadi aseguraron que la resolución no reconoce los preceptos del derecho internacional en la materia. Además, la delegación Córdoba del organismo presentó ayer su apoyo al pedido de reconsideración realizado por la belga.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-130964-2009-09-01.html
Ahhhh, nooo, clarooooooo, la libertad que le preocupa al grupo monopólico y a la oposición es la libertad de empresas, las otras no sirven.
Como sigan jodiendo con los de los 2 años van a hacer que nos enojemos en serio y haya que revisar las licencias todos los años, copiando la legislación de ese país chavista que es Gran Bretaña.
"Gonzalo Agustin Sueiro dijo...
yo postee el art. 40 de la ley, y en ningun lugar dice que se van a revisar las licencias, sino las condiciones tecnicas y tecnologicas, para que ningun vivo saque ventaja.
Por ejemplo los celulares no captan radios AM, solo FM, radio continental reduplica su señal por AM y se convierte en la unica AM que puede escucharse por los celulares... flor de vivos"
Disculpame, yo para lo único que uso las AM es para escuchar los partidos y me rompe las bolas que no pueda hacerlo por el celular.
Estaría buenísimo que radio Belgrano transmita por FM ya que es la única que transmite los partidos de la B. Y si, nos discriminaron con el tema de los partidos dejándonos con el cáncer TyC. Qué facil es ser bostero, gallina, o delrojo, aparte de tele gratis, árbitros gratis. :S
anónimo es una cuestión tecnica por la cual los mp3 y los celulares no captan la frecuencia de AM. Ahora estan sacando unos aparatos tipo Ipod, que salen 300uds que captan AM.
El tema de los dos años, y lo explica la ley, no se puede revisar licencia, sino que el ente regulador, controlaría que nadie saque ventaja en la competencia, no se pueden quitar las licencias que son a 10 años. ahora el tema será como se crea ese ente regulador y quienes lo integrarían. No creo que prospere la idea de 5 (3 oficialsitas, 1 de la 2da minaria y 1 de la 3ra)
Lo importante es que estas cosas se discutan, porque no sabemos quien puede llegar en 20 años. la ley debe trascender cualquier gobierno. Ahora ojo, en la historia quedará que el gobierno de CFK fue la primera que se atrevió a enfrentar a los monoplios.
rol en la comision de libertad de prensa...se desnuda de cuerpo entero que sera la diputada radical Giudice (asalariada? )la brutal defensora de los intereses del grupo Clarin. Hay que buscar la trayectoria de esta señora , que me dijeron por ahi...que es bastante turbio su pasar politico.
Kike ,tenemos toda la tabulada ,pero preferimos discutir punto por punto la ley ,cuando se dignen leerla.
Saludos.
Entradas
Comentarios
Me respondò a mi mismo con esto que acabo de leer en registro mundo, cito:
La revisión cada dos años es una falsa idea.
–Una de las críticas tiene que ver con la revisión cada dos años. La oposición dice que es revisión de las licencias y que le dará al Gobierno un poder discrecional para incidir sobre el mapa de medios, ustedes dicen que se trata de una revisión de la compatibilidad tecnológica. ¿Podría aclarar de qué se trata?
–La propuesta de proyecto de ley presentado el 18 de marzo en La Plata jamás habla de revisar las licencias cada dos años. Sin embargo, algún actor de la oposición, en línea con algún dictamen de los grupos monopólicos y para desvirtuar la discusión, generó este fantasma. Eso jamás estuvo dicho. De hecho, también hemos certificado y modificado en la redacción del proyecto definitivo que jamás se van revisar las licencias. Cada licencia es adjudicada a quien gane el concurso y tiene un plazo: son diez años renovables por otros diez años pasando por una audiencia pública, que esto también es una herramienta de democratización que está en la legislación de Canadá. Lo que se va a revisar es el espectro para la posibilidad de nuevas señales. Porque el tránsito de lo analógico a lo digital es complejo. Hoy estamos en un modelo analógico donde una frecuencia genera una señal. En la frecuencia de Canal 2 hay una señal, la del 2. Pero el tránsito hacia lo digital va a dar que en la frecuencia del 2 puedan emitirse seis señales. Entonces una será la del Canal 2 y las otras cinco se llamarán a concurso para nuevos emisores. Pero mañana ese tránsito hacia lo digital puede dar doce señales. ¿Qué hacemos con el dividendo digital? Porque eso también altera la cantidad de licencias que puede tener una misma persona jurídica... Si hoy, con la tecnología analógica, podés tener tres licencias por área de cobertura, en un tránsito hacia lo digital donde cada licencia puede darte doce posibilidades de emisión, quizá se puedan agrandar el cupo de licencias y se pueda llegar a tener cinco en una misma área de cobertura porque habrían más opciones en el dial. Que quede claro, lo que se revisa es el espectro en función de nuevas potencialidades pero jamás se revisa la licencia adjudicada.