La superficie de Sylvina Walger.

Sylvina Walger no ve nada en Carta Abierta mas que paranoia y enojo. De hecho ni siquiera analiza la profusa documentacion que CA produjo, ya que como ella lo confiesa:"Menciono este concepto por ser uno de los pocos inteligibles de toda esta producción intelectual".
O sea, cuando lee algún documento de CA no entiende guan. Como intelectual y como analista un cero a la izquierda confesado.
Así que cuando le reclamen a HG o a RF documentos "legibles" o "entendibles" traten de al menos no parecerse a Sylvina, que no entiendo porque el padre le puso la "y griega" ahí.

Sylvina no puede con su gorilismo y yo menos con mi populismo, así que no me voy a detener a desmenuzar cada una de las burradas que escribe porque son miles y van dirigidas al publico que gusta de consumir esas estupideces.

Pero si me detengo en este detalle que Sylvina intenta hacer pasar por real.

"Hace poco el programa 6-7- 8, que conduce María Julia Oliván, terminó abruptamente, cuando el tema que tocaban los panelistas eran los millones del matrimonio Kirchner. Por más que intentaban desviar el tema a los millones de De Narváez, uno de los panelistas del programa admitió que le gustaba que “la fortuna de los K hubiera crecido de esa manera”. De repente la pantalla se oscureció, se escuchó un grito y apareció en imagen un aviso de MoviStar en el que la chica se asusta de la araña.

Cuando volvió la imagen reapareció Oliván, pero para despedirse y agregar: “Bueno, nos despedimos, qué lástima que no pudimos conocer la opinión del licenciado Forster” (quien esperaba su turno en el piso y había sido enfocado varias veces).

Ironías de esta vida, la profundización del cambio incluye la aceptación de la censura. Justamente esto, según se pudo ver, es la esencia de Carta Abierta: una nada superficial. En vez de un país para pocos, una jerga para una elite, pero nada que roce la realidad."

Acá hay 2 invenciones periodísticas: la primera, una creación de Zloto y TNbaum, la lupa sobre el incremento patrimonial de los Kirchner y la censura a 6, 7, 8.

Particularmente, cualquier cosa que venga de TNbaum y de Zloto me parece que merece el mismo rango de tratamiento que una nota de Mariano Grondona, digamos, no le doy bola. El solo hecho de que ellos lo traten en lo que a mi respecta desjerarquiza cualquier discusion. Si hablan de los Glaciares, me olvido del tema.
Si hablan del aumento del Gas, me cago en el gas.
Es un prejuicio que tengo con estos 2 periodistas que resolví de un modo sintético: ya sé que si ellos lo tratan, no es tema.

Con respecto a "la censura en 6,7,8" ya veo que el sanbenito de decirlo varias veces a pesar de las aclaraciones, no surtirá efecto y que por obra de estos trabajadores infatigables de la mentira, se convertirán en una verdad de plastilina, pero verdad al fin.
Esto va a quedar escrachado como la "intervención" al INDEC o la "piña" de DElia:mentiras institucionales establecidas como convención.

Recuerdo que de este hecho se hizo eco un comentarista y quedó mas que claro que no fue así, no hubo ninguna censura, ni podría haberla por 2 razones.
La primera es que sencillamente esos días, Jueves y Viernes el programa termina antes y la segunda es que ni Sandra Russo ni Barone se hubiesen quedado ni un segundo mas sentados ahí si realmente -por hablar de la fortuna de los Kirchner o de la concha de la lora - los hubiesen sacado del aire.

No jodan con Carta Abierta que parecen mas monigotes todavía.
Ni con "6,7,8."

.