
Lo que la Izquierda debe entender en la lectura de los resultados del Domingo 28J no es solamente la "deblacle del kichnerismo".
Lo que está en debate para todos nosotros no es el "Kirchner si o Kichner no", sino como evitar el cierre del capitulo abierto el 20 de diciembre del 2001.
El debate no es el postkirchnerismo.
El kirchnerismo llegó para quedarse. Habrá kirchneristas dentro de 20 años también y volverán a ganar elecciones y hasta es muy posible que superen a los Kirchner.
El daño a la burguesia está hecho: en el 2011 serán 10 años, es demasiado,una generacion completa, un sello de la Fábrica de la Historia.
No hay vuelta con eso, tuvo que ser un peronista como Kirchner el creador de tamaña mounstruosidad, a un radical como Alfonsin no le alcanzó.
Pero no es ese el punto.
Lo que se viene no es un ataque al kirchnerismo y su olvido.
Detrás de eso vienen a destruir -entre otras cosas- las Paritarias, la jerarquizacion que tomaron los Movimientos Sociales, las estatizaciones y el escaso marco regulatorio de la economía que Nestor y Cristina intentaron construir.
La Izquierda deberia tambien leer eso cuando ven los resultados electorales.
Mas allá de todos los errores que les achaquemos -aclaremos que para nosotros en la cuenta del Debe y el Haber, Nestor y Cristina salen ampliamente favorecidos en cualquier balance- lo que estamos visualizando es que el próximo turno electoral será de la Derecha.
Y ese es un peligro que tenemos en común. ¿O no?
Y lo hacemos con mucha tristeza. Lejos de la comodidad que significaría para la Izquierda militar contra un gobierno claramente antiobrero, para nosotros, que tenemos vocación de gobernar - y no solo tener un grupito de diputados- esto es un bajón o un temporal que habrá que capear.
Y no nos resignamos que sea así porque la esperanza es el núcleo duro de la razón militante y hay que trabajar para que este operativo fracase
Sépanlo: la derecha no viene a "normalizar" el país y a sacarlo de ámbito de confrontación en el cual teóricamente el kirchnerismo colocó al país para espanto de amplias capas de la poblacion hipnotizadas por los titulares amarillistas de Clarin. No, nada de eso. Porque en efecto la Derecha no viene a confrontar, viene a destruir sin discusion alguna.
No viene a gritar, viene a tirar tiros, como ayer en Honduras y anteayer en Bolivia.
A la derecha no le interesa discutir nada con nosotros, sencillamente vienen a anularnos, a dejar este oscuro capitulo populista atrás y borrar las huellas institucionales de esta experiencia, por lo menos por 30 años mas, como ya lo hicieron con el 45-55.
La Izquierda tiene su responsabilidad en este capitulo.Se dedicaron a tirar toda clase de cañonazos al Gobierno con la misma rabia con que lo hacía la Sociedad Rural y no se pudieron preguntar ni en un solo momento si no valía la pena hacer frente con el Gobierno para enfrentarlos en su conjunto. No pudieron verse a si mismos como contagiados por el virus deladerechis que los transforma en antikirchneristas rabiosos incapaces de razonar y parapetados en las acusaciones que emiten Lanata y el diario Reptil. No se bancaron que lo que ellos gustarían de hacer - estatizar, aumentar salarios, aumentar empleos, enfrentar a las Corporaciones - lo hizo Cristina, no soportaron la idea, no la pudieron interpretar. Adujeron torpemente que era un conflicto interclases, de bloques de Poder.
Les guste o no, fueron funcionales a la Derecha que se viene, les aceitaron el camino a los Cobos y a los De Narvaez.
Y ellos simultaneamente nos acusan a nosotros - Kirchner, Cristina, los aborrecibles kirchneristas, simpatizantes, amigos, fanáticos, descerebrados, enamorados, subsidiarios y otra clase de adherentes a su proyecto - de haberlo hecho posible por no haber profundizado las medidas de transformación necesarias que el 2001 ofrecía.
Y bue, cada uno tiene su visión y sus raíces.
Por lo pronto cualquiera que sintonize con nosotros -aunque sea brevemente- es bienvenido y las pequeñas diferencias se van limando y aclarando en la acción del día a día, no en la discusión literaria.
Por eso y antes que nada queremos aclararles algo sencillo. Por cuestiones de política práctica que urge resolver nos vemos mas interesados en este momento en discutir con algunos gobernadores antes que con algunos diputados de la Izquierda, porque tenemos que atenuar el bajón que significaraa que un presidente como Macri asuma la dirección del país para corroer algo de su soberanía y la estabilidad de la gente que trabaja. Uds van a decir que estamos en "una nueva transa con el PJ".
Digan lo que quieran, por ahora tienen toda la libertad y el tiempo para hacerlo.
Y eso es mérito compartido de todos los que estuvimos haciendo el 20 de Diciembre.



23 dicen que...:
"Y no nos resignamos que sea así porque la esperanza es el núcleo duro de la razón militante y hay que trabajar para que este operativo fracase"
Qué grande, Mauri!!
Totalmente de acuerdo con usté compañero mauri. Menos mal.
Solo me gustaría agregar la acción del PC en este último año y pico, pues parece que los camaradas entendieron. En buena hora, el Bebe ya dijo quienes eramos los comunistas acá.
Orientame, porque me parece entender mal:
¿Quieren decir que van a hacer todo lo posible para que Macri no gobierne, en caso de que salga elegido?
Pero entonces estás haciendo lo mismo que le achacás a los macristas que hacen: no dejar gobernar, por diferencias ideológicas...
Si el pueblo es soberano, y el pueblo vota a Macri (cosa que dudo razonablemente que vayan a hacer), los verdaderos demócratas se encolumnan detrás de Macri para ayudarlo a sacar el país adelante.
Porque si no, no sos parte de la solución, y entonces sos parte del problema.
coincido completamente Mauri.
Hector Puebla: ¿como en Buenos Aires?¿No puedo acaso resistirme a un desalojo?¿No puedo protestar por sus politicas inmobiliariias?
¿Y si esa derecha me tira con balas de goma?¿tengo derecho a escapar?
Aclaro: no dejar que asuma, significa evitar que gane, haciendo que gane mi candidato.
Entonces los sojeros tenían derecho a reclamar en las rutas.
Y ellos lucharon por que ganaran sus candidatos... Y ganaron.
Si nosotros no cambiamos, es posible que ellos vuelvan a ganar.
Y este artículo tiene olor a "no vamos a cambiar"....
Y ellos tienen olor de que van a ganar... aunque no creo que Macri...
Obvio Hector que tiene todo el derecho a reclamar y hasta de presentar candidatos.
Pero no podes poner en la misma balanza a un piquetero que corta la ruta para ganarse la atencion del Estado que a un sojero boicoteando el transporte para que no le toquen unos puntos mas de su rentita extraordinaria.Recorda que estamos hablando de tipos que ganan 40/50 lucas por mes.
No es lo mismo.
Seguimos sin cambiar, seguimos sin comprender.
Mirá, yo vivo en arrecifes. Acá, ser K era ser un paria, y me cansé de defender al gobierno en todo lo que hizo.
Pero lo que hizo en el caso de la 125 fue, como mínimo un error.
¿Vos creés que alguien gana 40-50 lucas por mes acá? Estás delirando con fiebre porcina.
Acá, con 50 hectáreas podés llegar a levantar 30 - 40 lucas al año, no más. No está mal, nada mal, pero si te pasa la sequía de esta cosecha, vas para atrás con 40 lucas... Eso lo veo todos los días porque trabajo en un estudio contable que les mantiene las cuentas a varios chacareros de acá.
Y eso sin considerar lo que están pasando los tamberos, por ejemplo que están trabajando a pérdida hace más de 2 años.
Evidentemente, nos falta recorrer, nos falta comprender, nos falta gobernar.
No se puede gobernar por y para el conurbano bonaerense, hay que pensar el país, y el país con trabajo para todos.
Pero claro hombre, hablo de los que tiene 1000/ 1500 hs.
Mauri: de los que yo conozco, hay solamente 4 que tienen arriba de 200 hectáreas.
El estudio atiende a 150 chacareros, todos ellos pequeños propietarios, y TODOS fueron a las rutas a reclamar. Hasta el tuerto Baglioni, que tiene 30 hectáreas y siempre fue socialista, afiliado a la FAA...
Seguimos sin conocer, seguimos sin comprender... Así nos va...
Bueno, se tendrian que haber juntado con Moyano mas que con Biolcatti. Avisales que por ahi nos hubiesemos entendido mejor.
¿Biolcati? Cuando el conflicto empezó, era Miguens el presidente de la SRA.
Los productores se juntaron con la FAA, que era su federación, y vos sabés qué tipo de federación es...
Y los metieron en la misma bolsa de todos, de los pooles sojeros, de los grandes terratenientes, etc.
¿Costaba tanto un esquema de retenciones por superficie? Menos de 200 has, nada, de 200 a mil, 20% de mil a 2500, 35%, más de 2500, móviles.
Eso es lo que pidió la FAA, con sus 200.000 socios, y los metieron en la misma bolsa, todos iban a pagar retenciones móviles... ¿Te parece que no tenían derecho a enojarse?
Hector, el conflicto no fue economico, las diferencias se liman, cuando vos queres 100, si en una negociacion conbflictiva te dan 80, agarras.Asi que como no agarraron, quedo claro que fue politico. Supongo que lo sabes.
Ese afán de querer ver tinte político en toda la movida es un error de los políticos.
Si Buzzi agarraba viaje con el gobierno, los chacareros se lo comían crudo. ¿Vos creés que los 200.000 afiliados de FAA se volvieron opositores de un día para el otro porque Buzzi les bajó línea?
Eso puede pasar en el conurbano, con algunos intendentes, pero te aseguro que no pasa con los pequeños productores...
SEGUIMOS SIN ENTENDER, SEGUIMOS SIN SABER COMUNICAR....
mira hector... deja de hablar del conurbano como si fuesemos todos ganado... aca la gente piensa tambien sabes... y labura.. o te pensas que los del interior son los unicos que madrugan.. vos me hablas de 30 40 lucas como maximo, y yo te hablo de 15 lucas como maximo en todo el año.. vos pensas que esa no es una diferencia?? de verdad crees que buzzi solo pelea por los pequeños productores?? que es el dirigente del pueblo?? buzzi es un sindicalista mas... estoy cansada de que hablen del campo como si fuesen los unicos que laburan.. sabes una cosa?? yo tambien laburo, y si no laburara para comprar su produccion se mueren de angustia.. como paso la ultima vez que aumentaron los tomates.. aca no hay mucho que entender.. se viene la derecha.. y creo que el campo sabe algo de eso.. fueron por lo menos funcionales a macri.. despues no vengan a llorar la carta cuando les esten por rematar los campos como paso hace 6 años... anda a preguntarle a biolcatti si le interesa un pequeño productor...
Yo soy de Tandil, Hector, y la gente del campo está mejor que en el conurbano profundo.
Eso sí. Hace 7 años estaban en la lona.
Los salvó el viento de cola, la devaluación y políticas del Estado.
Tal parece que Hector puebla piensa que como vive en Arrecifes eso le dá un plus de razón. Yo vivo entre Pergamino y San Nicolás y tengo familiares chacareros y te puedo decir que alguien con 30 hectáreas de campo en su puta vida podía llegar a vivir como los grandes propietarios. Esta gente pensaba que sí, ya se creían que eran los grandes estancieros, como si yo con un quiosquito exigiera un poder de compra que me permitiera comprarme una 4x4. Con menem estuvieron cagados de hambre y no se les ocurrió tirarse un pedo, mansos con los que los hacía cagar de hambre y enojados con los que les permitieron pagar las deudas y levantar cabeza. Lo peor es que todavía no se dan cuenta que se equivocaron, Buzzi no se diferencia de la burocracia sindical, prefirió vender su ideología en pos de la soja, del monocultivo y de la cantidad de veneno que nos tiran. Eso vos lo debes saber muy bien, cundo fumigan aquí no se puede salir a la calle.
A ver si me explico mejor:
"Una gota de miel atrae más moscas que un barril de vinagre" decía San Francisco de Sales.
Pero un sorete también atrae moscas!!!
Y Macri está atrayendo moscas. Eso es claro. Sé que no es terminante, y no es definitivo, pero lo hace. Atrae ¿Por qué? Porque supo "leer" en la política nacional, que se venía un cambio importante.
El pequeño productor fue un puntal importante de la recuperación del país, poniendo las retenciones, sin chistar. Lo hizo durante cuatro años: del 2003 al 2007 incluido.
Esa plata no era coparticipable, y no se coparticipaba, es decir, el tipo veía que el estado se llevaba entre 20 y 35% de sus ingresos, pero cuando tenía que entrar a su campo, se tenía que comer 20 kilómetros de barro. El estado estaba ausente, en los pueblos del interior. Los intendentes no recibían NADA de esa enorme masa de plata que salía de los campos de los pequeños productores. Porque te aseguro que ni grobocopatel ni cargill ni monsanto pagaban las retenciones. Andá a preguntarle a Urquía si puso un mango de retenciones.
La gente no tenía problemas en poner las retenciones.
Pero hay dos pequeños detalles técnicos:
1) Las retenciones en sí son ilegales. Si son retenciones, son a cuenta de impuestos (cosa que no sucedió), y si son tasas aduaneras, exceden los máximos estipulados por el código aduanero. Cuando salga el juicio que San Luis está haciendo contra el estado nacional por las retenciones, va a salir la ilegalidad, y va a haber que inventar un nuevo fondo de reparación, como ocurrió con el conurbano de duhalde y las regalías petroleras de Kirchner. ¿De dónde se va a sacar la plata para devolver esa ENORMIDAD de dinero?
2) No existen más los "grandes terratenientes" hoy, una propiedad de más de 3000 hectáreas es inviable. Los que la tienen son una muy pequeña minoría, de no más de 5000 propietarios. El resto de la tierra está en manos de cerca de 600.000 pequeños productores, que van desde las 10/20 hectáreas, hasta las 500. Ése es el pueblo que le hizo frente a Kirchner. Gringos de tierra adentro. Los conozco porque viajé todo el interior del país, y tuve muchas oportunidades de charlar con ellos, y conocer sus problemas.
Los intermedios, los que van de las 500 hasta las 3000, son los que arriendan sus campos a los grandes pooles sojeros, como Adecoagro, El Tejar, Los Grobo, Cresud, MSU, Cazenave, Liag, La Redención-Sofro, que agrupan cerca de un millón y medio de hectáreas.
Los pequeños productores se largaron a producir a una escala de baja rentabilidad, sobre todo porque era imposible generar ganancias en escala tan pequeña.
Entonces tenemos tres tipos de productores:
1) Grandes terratenientes. Muy pocos, sin peso gravitacional en el conflicto.
2) Medianos productores, dedicados a alquilar sus campos a los grobo y secuaces, y tirando manteca al techo.
3) Pequeños productores, 80% de los productores, que además producen leche y carne, y que buscaban "equilibrar la balanza" para poder seguir produciendo.
Cuando empezó el problema de la 125, TODOS, sin excepción, se pusieron con los tapones de punta.
Como dice Pedro Jorge, los pequeños productores creían que podían vivir como reyes teniendo un campito chico, y les fue para el culo, o muy cercano.
Sobre este panorama, muy complejo, vino el gobierno y quiso meter retenciones móviles, iguales para el que tenía 50 que para el que tenía 500.000 hectáreas. Y se plantaron.
Después, si Buzzi aprovechó eso para hacer su movida sindical, o si el gobierno tenía razón o no, eso es secundario.
Lo cierto es que la 125 minó todo el trabajo que había hecho bien el gobierno de Néstor, y el no querer admitirlo nos lleva al estado que estamos hoy:
Viendo qué mierda hacer para que el 2011 no vuelva a ser un 2001...
Buen posteo mauri buenisimo!!!
Estoy de acuerdo con daniela cuando les rematen los campos a llorar al campito porque ya se los pagamos esta vez (con plata de estos negros gronchos y peronistas, y todo el país les levantó el orto) y ahora nos cagan claro ya son ricos. No hay que darles mas beneficios, hay que cortarles el chorro de una vez por todas.
Hector, no gastes pólvora en chimangos, no tiene sentido que sigas porque no te van a entender... ya lo digiste vos, no conocen... no son malos pibes, pero no conocen el interior y la malaria que se vive hoy...
No saben que en los años buenos se hace colchón para pasar las sequías y las bajas de mercados, están acostumbrados a cobrar el sueldito y a no tomar riesgos, acá es distinto, podés ganar mucho o perder mucho, es otro sistema de vida que se basa en el ahorro y la inversión, está claro que al quitarte los ahorros nadie invierte, eso es lo que nos pasa hoy acá: 0 compra de maquinarias, 0 trigo, 0 maíz, 100% soja, es decir menos inversión, así nos va a ir como país...
Haberlo dicho antes!...era una pavada solucionar los "problemas de rentabilidad" del Campo.
La verdad es que cuándo leo estas cosas campestres, me convenzo de que la única solución es mandar a los 605000 productores (gigantes, grandes, medianos, pequeños) a vivir a la Matanza y Florencio Varela, y repartir todo "el campo" entre los 8 millones de habitantes del conurbano, y los vaya a saber cuántos peones rurales que hoy laburan por dos mangos.
¡¡Cuánto mejor viviría la mayoría de la población, por favor!!
Contate otro Yevgeny...
Atrasás 100 años...
Publicar un comentario en la entrada