"Esto es Populismo y Democracia viejo, la Republica metetela en el Manual" me dijo en el pasillo de un Ministerio un conocido politico muy cercano a la Presidencia.
Cuando dicen "las testimoniales no me gustan mucho" me hacen acordar a aquellos que creen que hubiese sido preferible que La Mano de Dios sea con la cabeza.
¿No se preguntaron que pasaría si asumen?
No estoy diciendo que Descalzo en Ituzaingo deje la intendencia y se vaya de Concejal. Podría hacerlo y seguir teniendo poder para seguir haciendo política.
Pero...
¿Y si Scioli asume como diputado?¿porque no?¿no me vas a decir que no lo haría porque jamas perdería el Poder sobre la "caja" de la PBA?
Tiro 2 razones sencillas.
- Es el Congreso de Bicentenario y los políticos sienten un especial interés por estar en los debates que se den a partir de esa fecha.
- Para la próxima etapa esta patente el preanuncio que la batalla política va a estar ahí, que cada ley tendrá una mayoría propia, que obviamente jamas incluirá a la Oposición me Opongo a Todo.
Sigo tirando puntas para un borrador
Que será una cámara que nesecitará de los mejores y mas experimentados cuadros que tenga el peronismo para dar el mejor debate posible: el que permite que ganemos todas las leyes que haya que ganar.
Que Scioli ofrece un perfil de gran penetración mediática entre aquellas capas medias que nos resultan refractarias "ad eternum per se". Que Scioli es el candidato natural del kirchnerimso. Que desde ahí se preparará la Presidencia 2011.
En mi descabellada y literaria hipótesis el que no asumiría su "testimonial" provincial seria Balestrini, que si pasaría a la Gobernación, aparte es el candidato natural para la Gobernación 2011.
O sea, cuando le pregunten por televisión "si va asumir" como para intentar desequilibrarlo, contemplen la posibilidad de que sea posible.
Entradas
18 dicen que...:
Sabes mauri? que pense lo mismo, lo que viene de ahora en mas, es la via parlamentaria. Sabemos que desde el 03 el NESTOR sempre redoblo la apueta, llenandole la jeta de dedos a la miserable oposicion. Es por eso que lo DISTINGUE politicamente como el mas importante politico desde el pocho a esta parte.
Derek, casi completamente de acuerdo...
Excepto en eso de insinuar a Scioli como futuro candidato a la presidencia por el kirchnerismo.
Está bien, el tipo demostró su lealtad.
Es un buen soldado, pero para la presidencia se lo ve más parecido a De la Rúa que a Kirchner.
Además, si llegara a la presidencia, ¿te lo imaginás con los K teniendo que controlarlo como a un chico? La lealtad actual tuvo como preámbulo un largo ostracismo en el congreso, cuando por ambición -¿inexperiencia?- permitió que Clarín lo inflara como posible oposición por dentro.
Además, admitámoslo. Aún suponiéndole buenas intenciones, hace años que el tipo no es visitado por una idea.
En otro orden, acá se menciona a un conocido .
Saludos.
novecento, es la idea que discurre entre los blogs.
Diego E: , no se si taxativamente NO es candidato.¿Tanto como De La Rua?, mira q eso es como demasiado bajo.
Yo no se si no tiene ideas, ojo ahi.
Si, esta bien, viene del riñon menemista, pero...salvo Nestor y Cristina, hasta Anibal es NyC en el menemismo.
Asi q ese dato(al menos para mi) es relativo, hay q medir que cuando decimos que el kirchnerismo "barrio" con todo lo que se creia, incluye los vestigios de menemismo que habia en todos lados, incluso en la cabeza de los argentinos.
Yo veo a casi todos los cuadros -mas que reciclados -transformados.
Saludos.
La verdad que sí, hubiese preferido que el gol de Maradona sea con la mano. Esta mal eso? Esta mal preferir goles legítimos?
Esta mal que sintamos que ese gol, a pesar de todo el festejo, tiene cierto tufillo ilegítimo?
Ganar como sea no es lo que busco. Debemos ganar, gustando y respetando las reglas. Y no debería ser tan dificil.
Así me siento con las testimoniales. Serán legales, pero objetables moralmente.
si sube la vanb a tener que comer unos cuantos, no?
Disidente, cumpla su rol sin distracciones:"que el gol de Maradona sea con la mano", supongo que quiso decir "que no sea con la mano".
De la misma manera que el kirchnerismo no puede ser leido sin el 2001 o el menemismo sin la recordar la Hiper del 99, el 2do gol no puede ser recordado sin La mano de Dios, que por suerte fue con la Mano.
El futbol es cruel, el kirchnerismo en cambio es dulce.
Algo asi. Bueno no sigamos con este tema, el tema es ..."¿Y si asume?"
Y si asume ,entonces no asumira pulti o cualquier otro que integra las listas ,el tema es boludear y chicanear ,porque de propuestas ,nada.
Pdta ,si el gol no hubiese sido con la mano de dios ,no habia gol ,nadie cabecea con los rulos.
Saludos.
Impresionante fallido.
Pero volviendo al tema por Ud. propuesto: "Y si asume?".
Mauri, es lógico y racional hacerse esa pregunta acerca de un candidato a legislador por el partido oficialista? Es decir, no hablamos de un partido minúsculo, con cuadros seguramente incompletos. Hablamos del partido gobernante. Cómo es que no sabemos si va a asumir o no?
Si va a asumir, por qué no decirlo sin vueltas en lugar del poco comprometido "eventualmente"?
Si no va a asumir, para que diablos se postula?
"Y si asume" estará cumpliendo con la voluntad de los millones de ciudadanos que lo votaron. Cómo vamos a sorprendernos si asume? Es de locos. Es lo que se espera de un Candidato (la mayúscula es adrede). Scioli aún no lo es.
Ud iene una fijacion con el tema si va asumir o no. Estamos barajando la hipotesis literaria "Y si asume?"
Se lo digo porque este tema ya lo discutimos y en lo que a mi respecta no me hace ni siquiera "ruido".
Y por ultimo...¿se lo imagina a Maradona diciendo cuando termino el partido "Ja, fue con la mano"?
En politica hay cosas que se sobreentienden, no es necesario que Lilita Carrio hable en defensa de la Libertad de Expresion para entender que lo suyo ahora es defender y apoyarse en las Corporaciones Mediaticas, que ella lo diga no es franqueza, es pornografia.
Esto es un poco mas rozando la linea, pero le repito, a mi no me jode.
Fijación si asume o no? Pero no estamos hablando de un candidato a legislador? Como es que termina siendo trivial el hecho que asuma o no su banca en caso de ganar la elección?
Lo que se sobreentiende es que es por este comportamiento "que roza la linea", el oficialismo perderá algún día la paciencia del electorado. Y seguramente en la blogósfera oficialista la culpa será endilgada a "los medios, los agrogarcas, los gorilas, etc". Pero la triste realidad es que la culpa radica en la misma raíz de quien conduce este "movimiento". El peor enemigo del Kirchnerismo es el bueno de Néstor.
Ganar como sea no es ganar. Algún día, el costo se va a pagar.
El kirchnerismo paga bien, en fecha, eso fue siempre asi, desde los fondos hipocritas de Santa Cruz, la presencia en los actor y los empleos en Electroingenieria.
En todo caso esperemos que hagan descuento.
Saludos.
2011 ,como andas ,una pregunta ,facil o dificil ,depende.
El profesor mario barbieri es el 3 en la lista que vos apoyas ,entra aun en una mala eleccion de la cc+ucr+cobosª ,jejeª.
Esta buen hombre es intendente de san pedro. ¿asume?.
Guille, si no asume, se convertirá en parte de la vieja (y contaminada) política de nuestro país. Si no asume, a mí me habrá estafado (voto en provincia).
Pero su comportamiento es algo diferente al de los candidatos de la lista de FJPV: Barbieri ya ha renunciado a la intendencia de San Pedro.
Por qué Scioli no hace lo mismo?
Esta es mas dificil.
Los intendentes del gen (margaritos)
omar foglia (carlos casares)
aldo mensi (coronel pringles)
mariano grau (25 de mayo)
O los intendentes de la ucr.
carlos garcia (brandsen)
luis oliver (daireaux)
juan carlos simon (bolivar)
Todos candidatos a senadores/diputados provinciales PBA.
¿asumen?.
Guille, mi respuesta sigue siendo la misma: si no van a asumir, no deberían ser candidatos. Es una norma fácil y general; no distingue por partidos políticos.
Mi problema no es con Scioli únicamente, sino con cualquier testimonial, sean del partido que fueran.
Me preguntaste por Barbieri, te respondí que ya renunició. Ahora me preguntás por el resto, y no conozco los casos. Pero el espíritu es el mismo: estoy en contra de una postulación fantasma. Un candidato, por definición misma, debería asumir el cargo en caso de ganar.
No es tan dificíl.
Si no es dificil no ver un doble standard.
Saludos.
Pdta ,te aclaro que con las municipales es "peor" todavia ,pero seria aburrido analizarlo ,mas de lo mismo ,testimoniales a rolete ,logicamente ,de los partidos que son gobierno ,¿los otros que van a testimoniar?.
Saludos.
No hay doble estandard: TODAS las testimoniales son objetables, sean del partido que sean.
Muy bien ,entoces hacete un post en tu blog ,como sugerencia ,diciendolo y analizando la hipocresia de criticar y judicializar este tema si no se predica con el ejemplo ,como hacen la ucr ,la cc ,el gen y el cobismo.
Seria justo ,no.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada