-La Ley actual es del año mas medieval de la Historia Argentina - 1974 - y la redacto con todo el odio posible el organizador de la Tres A, el nefastisimo Jose Lopez Rega y sus secuaces. He ahí la raíz de toda la basura que ha sembrado esta ley, entre ellas el CENARESO y el Fascista Dr Kalina. En ese sentido es valido recordar las palabras de Nestor en la Biblioteca a propósito de que estamos enredados en 50 años de leyes neoliberales.Y fascistas agregaría yo.
Este es un intento por desmontar ese andamiaje, como lo fue la fracasada 125.
Obviamente apostamos a que esta no fracase y que la experiencia anterior sirva como ejemplo sobre como moverse en este escenario político.
El momento político elegido puede tener sus pro y sus contras, pero este es el momento y hay que aprovecharlo.
-La Ley que promueve el Gobierno apunta a CONTRAVENCIONALIZAR el consumo, es decir sacarlo del rango penal. Esto es importante señalarlo porque si bien la Corporación Policial seguira persiguiendo consumidores callejeros, tendrán mayores reservas y estaremos mas protegidos contra los abusos, al menos legalmente. Habrá que afilar los lapices para ver que hacer ahí también, no vaya a ser que quede en el tintero y que tengamos que seguir pagando.
-De cualquier modo esta ley, de promulgarse, generaría un avance descomunal en la lucha por la libertades democráticas y es una escala mas para conseguir un status mas moderno para aquellos que consumimos esta sustancia, no porque estemos enfermos de algo y nos cure, sino porque se nos canta el divino culito fumárnosla. Quedaría para mas adelante -tal vez con alguna otra revolución o cambio generacional - la reglamentación del cultivo personal, el uso medicinal y el comercio de insumos.
- Esta Ley viene a colación de 1) una sustancial modernización de la legislación que apunte a contener y explicar el masivo consumo, 2) un ajuste que armonice la jurisprudencia sentada alrededor de este tema durante los 33 años de la Ley Lopez Rega, repleta de sentencias que denuncian su total inconstitucionalidad y contradicción con los artículos que protegen la privacidad de las personas , 3) se descomprimiría ampliamente la situación carcelaria ( en el fondo sospecho que esta es la verdadera cuestion que motiva al gobierno, jaqueado, como representante del Estado, desde diversos ángulos jurídicos por la superpoblación carcelaria, donde mas del 70% de los detenidos estan sin proceso gracias al falso ingeniero Blumberg) posibilitando la liberación de un gran numero de procesados y 4) al liberar el costo y la burocracia devenida del encarcelamiento al pequeño consumidor, se generarían recursos que permitirían el combate a los grandes traficantes.
-En ese sentido seria bueno que los consumidores y los cultivadores de interior comprendieran que esta ley los protegería de aquellos a quienes les conviene que todo siga igual que no son otros mas que los traficantes que encarecen un producto que tendría que tener el precio que fija el mercado colombiano:3 u$s los 28 gramos. ( y eso que ahora el Plan Patriota encareció todo).
- La prohibición de la marihuana en el planeta lleva solo 60 años y es un invento del imperialismo yanqui ni mas ni menos quien fue imponiéndosela a todos los gobiernos y estados posibles, casi todos. Apareció después de que tuvieran que admitir el absoluto y evidente fracaso de la Ley Seca, entre otras razones para continuar dándole trabajo al FBI y a las mafias surgidas por la prohibición del alcohol. Cualquier proyecto de ley que vaya en contra de este sentido, es ni mas ni menos que una manifestación cabal de una política exterior independiente.
- La imaginación popular y la Zoncera tienden a creer que la Ideología Conservadora , la Iglesia Católica y la Sometimiento Cultural participan de la prohibición, pero la gran verdad es que la prohibición esta propagandizada como precepto moral pero sostenida económicamente por razones vinculadas a la renta de tres poderosos Lobbys -vinculados marginalmente a la industria petrolera - y que son los que financian y promueven activa y subrepticiamente la Cruzada Prohibicionista:
1)El Lobby farmacéutico. La Bush Family es especialista en penalizar cualquier intento desde la medicina por descubrir los nuevos y poderosos usos farmacologicos de esta sustancia bendita cuya constitución química parece organizada especialmente para desatarse en el metabolismo humano.
2)El Lobby del Plástico. El Cáñamo es un competidor indestructible frente a la depredación ambiental que presenta el consumo masivo del plástico.
3) El Lobby de los Fabricantes de Nylon. Una masiva producción del Cañamo demolería, en base a sus propiedades superiores frente al artificio depredador, a la poderosísima Corporación del Nylon, mucho mas vinculada a la industria petroquímica yanqui que las otras 2.
La cantidad infernal de dinero que mueven a escala planetaria estas 3 Corporaciones nos inducirían a comprender la dimensión económica primaria que sostiene y motiva la Prohibición.
En ese sentido es una ley anticorporativa y deja a las claras los intereses a los que el Gobierno se esta oponiendo.
-Por esto ultimo, para todos aquellos que vivimos sumergidos en la cultura canabica, recostados sobre los libros de Escohotado y las marchas prolegalización, seria bueno participar activamente y apoyar esta movida -desde mi punto de vista - sin reservas, sin mala leche y sin mezclar los tantos con esa clasemierdosa desconfianza anti K que tanto daño le ha hecho al buen debate. Seria bueno que abran el cerebro y se dejen de romper las pelotas con el mentado cliché que les hicieron creer de que Kirchner apoyo al neoliberalismo de Mendem y que eso sea lo que les impide ver las diferencias entre gestionar un país con convicciones mientras tenes que lidiar con intereses que se mueven entre las agresivas sombras de las garras del Poder Económico o consensuar una ley con esas mismas corporaciones.
Bueno, este es mi modesto aporte a la discusión.
Y ahora ¿sabes que?...me voy a sacar la careta y me voy a regar la plantita que promete.
Ta luego.






5 dicen que...:
Mauri K , mirate este video que acaba de aparecer en la web...
http://www.motionbox.com/videos/3096d1b61c12eac2be
No es a mi juicio una medida deseable, ya que no se previene la intolerancia policial hacia los consumidores, pero hay que reconocer que se avanza bastante en la materia.
Igual, dejame discrepar en algo: al menos en Provincia de Buenos Aires (desconozco otras jurisdicciones), me atrevo a decir que no hay 1 solo caso de detenido por tenencia simple para consumo personal. Está automatizado el achivo inmediato de las actuaciones policiales. Es una suerte de "derogación tácita". El archivo de causas, es una facultad del Fiscal ante la insignificancia del delito, pero la comprende el código procesal de la Provincia de Bs As, por eso no se como se maneja la justicia en otros lados.
salud!
Don cooke ,le cuento lo que se ,en tanto delito federal ,el 80 % de los detenidos en los pabellones para contraventore de la u2 y ezeiza son por tenencia y pobreza ,algunos jueces desestiman pero otros no ,y la yuta arma 1 causa por segundo ,en el norte (salta,jujuy y tucuman)pasa algo similar.
Saludos.
Mauri, lo que yo voy a hacer es mandar a la pioja a lo de su abuela y fumarme un caño tranquila, total el rati no se va a meter en mi casa.
En realidad, estoy pensando, hay una cuestión bastante espinosa en todo esto, léase la yuta, sobre todo la bonaerense, que además de la prostitución y los afanos, maneja el tema de la falopa - con algún cabezón que conocemos- a gran escala. Ese es otro punto que quedaría desarticulado si podés regar tu plantita. Claro que les queda lo pesado en serio.
Los esperamos en Rosario entonces, para tener una charla muuuuuy tranquila mientras hacemos un asau al lado del río.
Publicar un comentario en la entrada