El Juez Electoral Manuel Blanco rechazó las impugnaciones a las candidaturas de FJPV por parte de la Alianza.
"Vamos a esperar a leer los fundamentos y seguramente después apelaremos", dijo Gil Lavedra en declaraciones radiales.
Yo te los leo, Gil.
1) "la Residencia Presidencial de Olivos está sujeta a la jurisdicción federal pero se encuentra en la Provincia de Buenos Aires, y a los fines electorales quien ha vivido allí y lo acredita -Kirchner, en mi opinión así lo hace- puede elegir y ser elegido en el ámbito de dicha provincia".
2) Kirchner "se encuentra inscripto en el padrón electoral de la Provincia de Buenos Aires (artículo 25 del Código Electoral Nacional) y reúne los dos años de residencia inmediata en la Provincia de Buenos Aires como exige el artículo 48 última parte de la Constitución Nacional. Es cierto que el artículo 34 de ésta dispone que el tiempo que actuó como Presidente de la Nación no da residencia en la provincia. Pero desde su cese -acaecido el 10 de diciembre de 2007- hasta el previsto para el día de la incorporación a la Cámara de Diputados de la Nación -10 de diciembre de 2009- se cumple el requisito constitucional aludido"
3) En el caso de Scioli "no existen motivos para admitirlas" y "reúne los requisitos constitucionales y legales para el cargo de Diputado de la Nación".
4) "Nada en estos actuados autoriza a considerar que el acto electoral no resultará auténtico y muchas de las afirmaciones de los impugnantes deben encontrar su cauce en la campaña electoral. El electorado, y no el Juez, es quien decide sobre las bondades de los candidatos",
5)"Es claro que a mi juicio las candidaturas cuya oficialización se solicita no conducen a un proceso fraudulento o, en los términos de la impugnación, que el "futuro acto electoral no será autentico"”.
Como se ve, se trata de cuestiones de dominio público, lo sabe cualquiera, no había necesidad de que lo explique un juez.Pregunto: ¿esta gente esta "preparada" para gobernar?¿O impugnaran al juez también?
Noooo...¿para qué?
Para eso está Sabsay.
.
Entradas
21 dicen que...:
Recordá que "GIL Versera" fue juez... no digas eso!
Se basan en la impugnación de Scioli porque dijo que no iba asumir... yo dije que voy a matar a Carrió, si aparece muerta fui yo!
Vivir de chicana en chicana se vuelve adictivo. y de paso sirve para disimular la falta de aptitud porpia. Un golazo opositor!
Será legal. Pero no es ético ni moral.
Como elector, yo no sé si Scioli asumirá o no en caso de ser electo, lo cual es un contrasentido. ¿Pará qué postularse, si no va a asumir?
Hay cosas que no están penadas por la ley, pero aún así son moralmente objetables.
El fin ("apoyar el modelo") no justifica los medios.
La candidatura de Scioli es objetable, por cuando no sabemos si va a asumir o no.
Legal, ok. Pero flojo. Muy flojo.
Pero ¿cual es el problema?
¿lo vas a votar y te da culpa?¿no explico lo suficiente porque se va a postular?¿no es evidente que no va a asumir?¿no tendria que ser ese un prolema de quienes lo votemos mas que de aquellos a quienes el se enfrenta?
¿Acaso las "testimoniales" no pueden ser consideradas el movimiento defensivo reflejo de una actitud claramente ofensiva antidemocratica planteada previamente?
Pande el cúnico en la oposición.
Tampoco sabemos si a Marga le alcanzan los votos, no sabemos si va a asumir, entonces... Habria que impugnarla???
Faltó la mejor parte!
"Respecto de lo manifestado por los impugnantes en cuanto
a que las mencionadas candidaturas, esconden un engaño al electorado, y que se sustentan en un comentario editorial de un diario de tirada nacional, expresa que es solo una interpretación atribuible al autor de la editorial
con la que discrepa enfáticamente, por cuanto tiende -sostiene- a subestimar a una porción del electorado “…reflejando ciertas reminiscencias de teorías justificativas del voto calificado…”."
Mauri, si es evidente que no va a asumir, ¿para qué diablos se candidatea?
Dale. Aflojame un cambio. Sé honesto intelectualmente: si no va a asumir, es innecesaria su postulación.
A menos que, Uds. acá reconozcan, que con su postulación lo único que se busca es "traccionar" votos. Pero, nuevamente, se estaría ante algo objetable moralmente.
Con respecto a tu última oración, necesitaría que te explayes. No sé a qué te referís.
Todo el cariño del mundo a los radicales pero estas cosas les fascinan mas que pensar políticas de gobierno. Entonces cuando les toca gobernar impugnan a la sociedad.
Y Sabsay...un alto funcionario del ámbito de justicia, le pregunté si Sabsay iba a ir a la Corte y me contesta "no creo ¿es medio boludo no?"
Con ese criterio no se tendria que postular nadie.
Te explico lo ultimo:significa que frente a la cantidad de maniobras claramente antidemocraticas, ilegales y destituyentes realizadas por la parte del arco opositor que corresponde a los politicos y organizaciones cuadradas a la Mesa de Enlace (Alianza 2.0, De Narvaez y el resto del elenco) el campo nac & pop dirigido por el kirchnerismo, ofrece una respuesta "testimonial", (que no es ilegal y cuya condena politica deberia estar a cargo de quienes los vayan a votar).
Es como si yo criticara los colores con los que pintas el interior de tu casa.Ahora si vos en el frente de tu casa pones carteles insultandome y llamando a sacarme, yo voy a poner un cartel diciendo que soy el que legitimamente vivo ahi.
Detalle nada menor:si la Oposicion presentara candidatos nuevos y no la misma Alianza que se escapo en el helicoptero dejando 30 muertos, nosotros seguramente tambien presentariamos algunos de los nuevos cuadros que nos honran con su militancia.
¿Y por qué nadie habría de postularse? La inmensa mayoría de los candidatos asumirán sus cargos en caso de triunfar. No entiendo por qué decís que nadie debería postularse. Citame ejemplos concretos para ilustrar tu punto.
Respecto del resto de tu comentario, ¿qué decirta ya a esta altura? La estrategia de "nosotros" o "los enemigos" es peligrosa, cuando no incomprensible.
Es este discurso lo más parecido a lo sostenido por la Alianza, hablando de conjuras, golpes, campañas, etc. Pero imagino es fruto del temor propio frente a las venideras elecciones.
Si no empiezan a sumar (en lugar de seguir restando), se van a quedar solos. Y la estrategia del miedo no hace sino eso mismo, restar.
Abrazo.
¿Que miedo a perder?.
Con respecto al tema "nosotros" o "enemigos" lamento decirte que no fuimos "nosotros" quienes planteamos "enemistad".
"Sabsay es Constitucionalista porque toma todos los dias el tren en Constitucion" - Anibal Fernandez.
FC
Me parece que lo de nacho completa el post ,de todos modos si alguien tiene pruritos que se rasque.
Lo de los radicales es un ejercicio habitual en su praxis politica y sus internas estan plagadas de estas chicanas judiciales ,no estan solos ,por supuesto ,el partido socialista tambien cae en esta judicializacion de su vida interior y el pj no es la excepcion en algunos casos.
sigue...
Queria plantear 2 ejemplos ,el 1ª son incontables los candidatos a cuerpos legislativos que asumen como funcionarios de los ejecutivos ,para eso estan las listas ,el orden en ella y los suplentes (ejemplo alberto fernandez). O los electos para un cargo ejecutivo que se trasladan a otro cargo (ejemplo ,su remplazante ,massa).
Pero un tipico caso de candidato testimonial es el chupete de la rua ,que en una decada (1991-2001)
jamas cumplio un mandato.
1991 diputado ,renuncia , 1993 senador ,renuncia ,1996 jefe de gobierno de la caba ,renuncia ,1999
presidente de la nacion ,helicoptero ,2001 ,su ruta.
Saludos.
Y si la hacemos más corta?
http://www.politicaymedios.com/politica/_Que_pasara_con_las_candidaturas_testimoniales_del_Acuerdo_Civico_y_Social__20090511201141.php
Espero que haya entrado,porque impugnan y denuncian las mismas cagadas que se mandan ellos,ya que para ellos son cagadas.
Fueron,son y serán inútiles!
No te enojes Gil,pero es así.
Otra vez!
No sale el link entero.
Fijate Mauri a ver si completás el link,porque ellos están en la misma.
Me tiene los huevos por el piso el orín "bendito".
Saludos.
Pero no era que Néstor perdía por paliza,que no iba a poder caminar por la calle,que la gente no quiere más este modelo y que la mar en coche?
De donde les salió este panic attack?
http://www.politicaymedios.com/politica/_Que_pasara_con_las_candidaturas
_testimoniales_del_Acuerdo_Civico_
y_Social__20090511201141.php
Ahi te la puse viejito.
Gracias Guille!
Estarán en pedo o será de inútiles nomás?
Un abrazo.
Jugar con fuego es peligroso.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-125505-2009-05-24.html
Publicar un comentario en la entrada