Hasta el desembarco de Kirchner, el INDEC era un fraude completo, una agencia al servicio de las finanzas internacionales imperialistas, el endeudamiento y el empobrecimiento de la poblacion. Y esto "no es opinable", nueva categoria filosofica en la que englobamos las cosas que ya no tenemos mas ganas de discutir por mas que el Indec-ATE-CTA sea de "centroizquierda" y digan otra cosa.El informe -en definitiva la narracion que abre un larguisimo y elaborado dossier sobre la injerencia del FMI en el INDEC con la complicidad de los Gobiernos y Sindicatos, es larguísimo, pero promete:
"El 12 de junio de 1989 se recibía en la Casa Rosada, en Buenos Aires, un informe destinado al presidente Alfonsín.
Un sello indicaba "CONFIDENCIAL Y RESERVADO". Ellos le agregaron otro sello que semejaba un gran reloj redondo marcando la fecha y hora de recepción.
Eran las 7 de la tarde.
El informe contenía gráficos y cálculos que probaban que el nuevo sistema con el que se pretendía medir la inflación desde allí hasta el año 2000 era un fraude, y que por un efecto paradójico, cuando el siguiente gobierno tendiera a estabilizar la economía podría desatar nuevamente la hiperinflación, por lo que se aconsejaba suspender su puesta en uso.
Pero ya era tarde para pedirle a Alfonsín una decisión así, porque precisamente en ese momento ultimaba los detalles del mensaje al pueblo en el que anunciaría su renuncia, agobiado justamente por esa maldita hiperinflación que ya no se sabía como controlar, disimular, o medir."....
Así empieza el Capítulo 1 de "El fraude estadístico" una de las partes del INFORME que Ricardo Patricio Natalucci elaboró para que nosotros hagamos millones de posteos contra el Grupo y a favor de Moreno.
Por eso, le pongo el Certificado de Calidad: Material imprescindible para blogueros nac & pop.
Entradas
18 dicen que...:
Mauri ,vamos a desmenuzar esta meresunta ,porque hay varios compañeros confundidos y /o engañados
el peor error cuando se intervino el INDEC fue no presentar las pruebas de que varias consultoras laburaban para los bancos nacionales y extranjeros
si no se hubiese intervenido, las deudas indexadas por el CERC hubiesen sido impagable y ni que hablar de la utilización que le hubieran dado en el 2008 con la inflación y el intento de desestabilizar al gobierno.
pero no es nuevo que el problema de comunicación que tiene el gobierno.
saludos
Entiendo el fervor, la pasión y la defensa del gobierno K. ¿Pero defender la intervención del INDEC?
Estoy impresionado. Pensé que había cierto grado de reconocimiento en algunas cosas mal realizadas.
Pero tal vez me equivoque.
Las estadística fraguadas flaco favor le hacen al pueblo.
Nos vemos en 2011: Oime pedazo de idiota...¿porque no lees antes de escribir?
Sos un vago de mierda, ¿porque no te tomas el trabajo de investigar y estudiar lo que pasa?
Che,yo me leí esto y lo linkeé a los Nac & Pop,pero insisten con que la intervención del INDEC,es lo peor que ha hecho el gobierno!
Como hacerle entender a los pibes que los peores quilombos financieros de nuestra historia los produjo el FMI con el INDEC?
Todo confluye en que uno es un fanático que "defiende lo idefendible"!
Una escapadita si pueden.
Charlamo un yatito para no sentirme tan solo.
Leo Dan.
Mauri, no hay necesidad de faltarme el respeto. Me molestan los insultos. Si podés, intentá reponderme con altura, si? Digo, aun cuando pienses que estoy muy equivocado.
Y te aclaro, amigazo, que cualquier intervención en el INDEC me parece de cuarta, ya sea del FMI o del Néstor.
Abrazo querido. Portate bien. Relajate. Es solo una elección legislativa.
Viejito ,yo me meti en un blog de economistas con este tema ,y un anonimo me acusa de nazi y patotero jajaja.
Pues, nada me molesta mas que me falten el respeto comentandome sin haber leido, al solo efecto de chicanearme.
El informe que cito abarca un periodo donde el kirchnerismo solo gobernaba una provincia y es una buena punta para enmarcar la teorica "intervencion" del Gobierno en el INDEC, cosa bastante alejada de la realidad.
En el cómputo mensual del índice se incluyen sólo los precios sugeridos por la Secretaría de Comercio Interior, y eso y solo eso es en lo unico que intervino Moreno. Todo lo demas son los miles de encuestadores del INDEC, q pertenecen a miles de agrupaciones sindicales y politicas diferentes y que no estan presisamente enmarcadas en la gestion del Gobierno y que por alguna razon que tambien conviene a los bonistas que representa Clarin han hecho creer a miles de argentinos que el quilombo del INDEC es nuevo, cuando en realidad se trata de la Defensa del INDEC.
Cito esto a modo de ejemplo:
http://www.clarin.com/diario/1999/10/15/o-02601d.htm
Estoy seguro que ni siquiera sabes como se confecciona el IPC, ni cuantos productos abarca, ni como se confecciona.
Estudia el tema y acompañame si tenes onda y sino segui leyendo Perfil, porque aparentemente ya tenes la cabeza formateada para ese tipo de lecturas.
Pero el confundido sos vos, Mauri K.
Tu post comienza defendiendo la intervención K del Indec. Cito, por si te olvidás de lo que escribiste: "Hasta el desembarco de Kirchner, el INDEC era un fraude completo...". Con esto, das a entender que la intervención K ha sido positiva.
Y mi postura, amigazo del alma, es que cualquier intervención es negativa. El Indec debiera ser absolutamente independiente. Y, como confesás en tu comentario, hoy no lo es (así como tampoco lo era en la época descripta en el informe).
Leo mcuhas cosas, gracias. Por suerte, no estoy adoctrinado.
¿Cualquier intervencion?¿incluso si esta sirve para ponerse en defensa del patrimonio nacional o el nivel de vida de la poblacion o no incitar a una escalada hiperinflacionaria?
Te pido sinceridad: ¿la intervención K se hizo para "ponerse en defensa del patrimonio nacional o el nivel de vida de la poblacion o no incitar a una escalada hiperinflacionaria", o para controlar la "sensación" de inflación?
Si la intervención de Moreno se hizo para lo primero, no entiendo porqué se demoró tanto el bueno de Néstor en realizar esta acción.
Pero de seguro vos tendrás una respuesta para esto.
Nos vemos en el 2011,no pidas sinceridad si no podes ofrecerla.
Como vas a sugerir que el gobierno se va a meter en semejante quilombo para tapar la sensación inflacionaria?
No te das cuenta que le juega en contra porque lo asesinan con el tema INDEC?
Dejémonos de joder!
El INDEC estuvo toda la vida intervenido por el FMI y nos cagaron toda la vida.
Como una vez que le pagás al FMI no lo vas a intervenir?
Como porque el "bueno de Néstor"
demoró tanto?
Pretendés que lo hubiera hecho cuando asumió?
Vamos hombre!
Asumió con un 23% y no tenía como
mandarse tan de lleno.
Por cada punto de inflación oficial,los tenedores de bonos de la deuda externa le sacan al estado
$400.000.000.
Te gusta eso?
Te gusta que los multimedios que son tenedores de bonos,aprieten al
INDEC para que infle la inflación real?
Yo prefiero que aprieten para plancharlo.
Y vos?
Disidente: puedo imaginar, pero la verdad que no se porque exactamente, supongo que una elemental cuestion de acumulacion de poder politico le permitio realizar esa operacion en ese momento y no en otro, tal vez una medida defensiva frente a alguna ofensiva de parte del poder financiero,sentido de la oportunidad.
Supongo que vas a creer que fue maldad o necesidad de planchar los numeros ante el fracaso del Modelo K, que se yo, tantas cosas se pueden especular.
En algun momento con sinceridad, lo averiguare.
Viejitomatias: Ni inflado, ni planchado. El Indec debiera informar la inflacion real. Tan dificl es?
El problema de los bonos, oh sorpresa, se gesta con la salida del default del bueno de Néstor, que ató los bonos a la inflación, para que tuvieran mayor aceptación.
Sinceramente no terminan de soprenderme.
Mauri K: Espero entonces tus averiguaciones.
2011 ,no tengas duda ,aca encontraras las respuestas ,tiempo al tiempo y buena leche ,todo llega ,paciencia ,en este caso la verdad va por capitulos ,ta.
Saludos.
Nos vemos en el 2011,si el INDEC estuvo inflado siempre y queremos equilibrarlo,entonces hay que plancharlo primero,no es tan dificil.
No es que el "bueno" de Néstor ató los bonos a la inflación,sino que fue la condición que pusieron los bonístas,imaginandose otra gran jarana financiera,pero no contaron con que el "bueno" de Néstor,iba a intervenir al INDEC y se acabó la joda.
De todas maneras en el último post
hay más luz y como dice Guille,"tiempo al tiempo".
Para desesperación de los buitres
cada vez y de a poco habrá más luz.
Este post continua aca, corrijo...
http://derekdice.blogspot.com/2009/05/moreno-indec.html
viejitomatias dice:"...Por cada punto de inflación oficial,los tenedores de bonos de la deuda externa le sacan al estado
$400.000.000.
Te gusta eso?
Te gusta que los multimedios que son tenedores de bonos,aprieten al
INDEC para que infle la inflación real?
Yo prefiero que aprieten para plancharlo.
Y vos?.."
y yo digo : ahora entiendo todo ,yo tmb prefiero que lo planchen , con razon clarin le mete fichas a el indec para que pongan los numeros mas alto!!!!
Publicar un comentario en la entrada