En un reportaje donde se despega absolutamente de cualquier proyecto politico que incluya a Mirinda, hoy le preguntan a Buzzi:
"¿Cómo se entiende que la FAA pueda sentarse hablar con alguien de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y formar una alianza?
Nosotros estamos haciendo un gran aporte al participar en esta Comisión de Enlace. Si no hubiera estado la Federación Agraria el conflicto se hubiera dado de todos modos, pero toda la representación del campo argentino hubiera quedado en manos de los sectores más liberales, por decirlo de alguna manera. Por eso ha sido de suma importancia que la FAA haya participado de este proceso, que de su importa y, con las demás dirigencias, llegar a una síntesis adecuada a los tiempos en los que vivimos. Si nos manejáramos con fotos estáticas de lo que paso, posiblemente no podríamos caminar ni medio centímetro juntos."
Increíble ¿no?
Que caradura por favor...
¿O sea que toda la base militante del conflicto agrogarca esta compuesto por un poquito de cada organizacion?¿que activistas tiene Biolcatti?¿Y Llambias?¿Los cortes de ruta los asegura la peonada pagada por Carbap?
¿Como seria un corte de ruta de Biolcatti?¿Unas chicas con un stand de Monsanto?
Admitanlo, si la FAA -fiel a su tradición- hubiese dialogado, aún con tensiones y contradicciones, el conflicto agrograca no se hubiese desarrollado jamas y hace rato hubiesen encontrado las claves para una solución y el desarrollo de un vasto Plan Agropecuario que incluya a todas las entidades que históricamente se nuclearon en la Federación Agraria, en oposición o diferenciación a la Sociedad Rural.
Pero no pueden, porque cuando vas perdiendo la relación con la tierra, es lógico que pierdas los ejes naturales.
¿O será que Buzzi percibe que es mejor correrse a la izquierda antes de que te confundan para siempre?
Por favor...¿con que se come eso?
Con respecto a lo de Mirinda, tarde Buzzi, sos tan o mas de derecha que ella.
Entradas
Lo que pasa es que le da. Es un ex cuadro del PC, con una formación adecuada a tal efecto (y el PC, para nombrarte cuadro, te pule cien veces: me sorprende lo mal que les salió éste, que cada declaración que hace nos termina ayudando).
La FAA en octubre jugó con la CTA bancando económicamente la campaña de Pino Solanas (el historiador Raúl Isman tiene una serie de entrevistas en ese sitio confirmando el vínculo).
Buzzi mismo sonó como secretario de agricultura de este gobierno en aquel momento.
Sin el matiz del discurso de Buzzi, el discurso de la Rural y de CRA hubiese sonado demasiado sectorial como para movilizar a alguien por ellos: Buzzi inventó y patentó la figura del "pequeño y mediano productor" (que después resultó que tenía 700 a 3000 hectáreas en la Pampa Húmeda), victimizado por un Estado rapaz.
Después vino 2008, pero la estrategia del gobierno -errada- fue siempre partir atrayendo a la FAA al redil y dejando solas a CRA - SRA. No entendieron demasiado de lo que sucede en el sector agropecuario, donde los intereses de los productores en general confluyen en torno al modelo sojero.
Después, lo que marca Fernando Luis es cierto: la movilización en las zonas rurales no fue imponente, lo que fue decisivo fue el papel de los medios en la tarea de conseguirles apoyos en las grandes ciudades, incluyendo Buenos Aires. Donde ganaron en movilización, había más pavimento que césped.
Abrazo,
EM