Perdonen que haga un post sobre esto.
Durante todo el dia de hoy escribi y pense en este chiste. El tema puede parece una veleidad de Mujica Lainez, pero quisiera que el libre fluir de algunas utiles ideas combinadas con un exhaustivo control de la escritura me permitan hilvanar las ideas para llegar a la conclusión que gira en mi cabeza.
El chiste es tan bueno, es tan gracioso, es tan contundente, es tan facil de asimilar y entender que hasta
el mismo tuvo que salir a defenderse.
Los mensajes del chiste son múltiples.
Deja en claro la similitud de superficialidad e imagen que arranca con el por suerte malfallecido Bernardo Neustadt y cuyo lugar actualmente Lanata parece querer ocupar como un Neustadt moderno, del 2000.
Y encima con alcurnia progre,
aire transgre Michael Moore, Pagina 12, El Porteño. Buaj.
Neustadt. Lo conociamos bien. Cuanto que quisimos que
este tipo tan desagradable, tan manipulador, tan oportunista, y tan, pero tan mala leche, no estuviese mas. Tanto que al final se nos cumplio. Su maldad fue tan grande que no pudo hacer de su ancianidad el manto de piedad que lo refugiara del odio social acumulado por decadas de servir a cuanto gobierno neoliberal se instalara en el gobierno.
Uds se quejan porque lo conocieron con mendem, pero no saben lo terrible que fue verlo u oirlo en plena masacre dictatorial. En esa, su época de oro y siendo un cincuentón con toda la ambición, gobernaba todo el espacio de la TV opinadora y marcaba e instalaba que se podia discutir y que no. Desde su programa "Tiempo Nuevo" siempre colaboro en la destrucción del Estado Argentino, con especial saña con las empresas de servicios públicos y el tejido de asistencia social que habia construido el peronismo.
Los 90 ya lo encontraron viejo y quemando el ultimo cartucho. No fue el peor Neustadt, sino el mas decadente. Se tendría que haber retirado por una leve gloria, pero su apetito no se detenía y en su ultimo aliento dejo en claro su apoyo al ...¿ como decirlo ?...bueno digamoslo asi..."campo".
Neustadt.Que no pudo, no supo modernizarse. No supo sintonizar la onda de los 2000 post neoliberalismo.
Lanata si. El es claramente el Neustadt del 2000. Y tiene su propia tecnica. Esa imagen de "conozco el poder por dentro y les voy a decir unas verdades" producto de sus encuentros con las distintas "mesas de analisis" que pululan en Palermo e informes de inteligencia de servicios comprometidos con el despliegue del rumor componen su universo fontanero
Lanata da su version como una noticia y busca los elementos de la realidad que se acomodan a su cortisimo punto de vista. A esa elemental tecnica de prensa,los profesores de Comunicacion Social en el primer año de la Licenciatura le dicen "Tecnica para parcializar tendenciosa y deliberadamente hacia los intereses que me convengan una informacion cualquiera".
Si por irónico aunque sea pudiésemos lavar su ropa, tal vez le perdonaríamos sus terribles pecados, pero como a su ironía lo gorila lo engalana, mejor dejemoslo acomodado con la ropa que hay que empezar a tirar.
Entonces retomando... una vez ubicados los personajes, Bernardo Neustadt - Jorge Lanata, volvamos al chiste.
El chiste como esta en la foto, no repite la fuente original, de procedencia m ucho mas elegante y de clara factura intelectual, ya que exige un conocimiento previo de los personajes y de la situacion. Que a la vez, y este es otro de sus brillos, la describe. Y digo "no repite la fuente original " porque no esta mal escrito.
La correcta enunciacion de este chiste es: "Bernardo tenia mala leche.Quedo la nata". Algo asi como "Uno murio y era un hijo de puta, pero quedo este gordo gorilon."
Ahora veamos esto: la persona que porta el cartel lo escribio como lo interpreto, que es lo que entendemos todos. Hoy , el muy boludo, escribio una editorial despotricando contra este chiste. Que lo denuncia en el acervo popular. Lamentablemente para Lanata, sus informantes de las profundidades de la gestion kirchnerista no le dijeron que el chiste no lo invento Verbitski, el solo fue quien sutilmente lo publico
primero, mostrandolo como ejemplo de la creatividad de esta banda descontrolada y la necesidad de expandir esta tecnica para explicar algunas buenas ideas. Es por ahi donde quiero ir, porque soy de los que se hacen cargo de esa critica. Lanata, en una nueva demostracion de creatividad gorila explora los suyos propios.
Veamos.
"“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”
Confirmado: Lanata es Neustadt cuando era viejo.
En su editorial, Jorgito hace eje en la mala intención del chiste en cuestion para ponerlo como ejemplo de como el odio se ha instalado como único sentimiento en esta discusión nacional que se ha abierto. Como si
Critica Argentina no hubiese colaborado nunca en edificar esa pared de odio racial y de clase que sobrevuela esta
sociedad.
Otro gordo chanta.
Si el poder de un chiste radica en su sintesis , en este es una cátedra de como producirlo y el efecto expansivo de las ideas que sugiere.
Segun explican los
maestros del Stand Up Comedy, en la estructura de un chiste siempre hay 2 fuerzas antagonicas que se disponen a explotar en algo que se llama "punch", el remate. La técnica dice que el nombre de esa estructura es "1, 2, 3, punch".Es el remate lo que produce esa reacción de risa, por lo tanto debe ser cuidadoso y contundente. Debe ser explosivo, pero medido. Debe terminar de unir esas 2 ideas - fuerza que van a colisionar. El remate se debe entender con facilidad y partiendo de la base de que hay un locutor y auditor, es decir un emisor y un receptor del chiste, ambos deben convivir en la misma situación: se debe entender el lenguaje que es algo que deben tener en común.
Hay distintas maneras de hacer conjugar estas dos ideas y muchos otros modos de hacer explotar el chiste. Como hacerlo es justamente lo que define la calidad del artista.
Esta explicación es solo para demostrar cuan parecido es todo esto a una tecnica de agitacion
(1).
El poder del chiste, es decir, del humor de transmision oral, es un arma poderosisima de alcance desvastador.
Y falta hablar sobre la nata, inocente criatura de reparto en esta puesta en escena del periodismo nacional.
Busco alguna definicion semantica para ayudar:
"La nata es una especie de membrana que se forma en la leche cuando se calienta hasta hervir. "¿
Algo mas preciso ?...
"Se utiliza para consumo directo en diversas formas, o para fabricar mantequilla y helados.Exigencias de la nata para batir son la “batibilidad”, y la estabilidad del producto final. Durante el batido se produce primero la acumulación de corpúsculos grasos en la superficie de burbujas de aire de gran tamaño. Al aumentar la formación de burbujas más pequeñas de aire y romperse las membranas de los glóbulos se consigue un aumento de la interfase grasa, que tiene como consecuencia finalmente la gelificación de la película que envuelve las burbujas de aire."
Se ve que Jorge llevo su apellido siempre hasta las ultimas consecuencias.
Pobre nata, esta ahí solo para avisar que la leche esta fría.
Cuando era chico, era otra Argentina y solo una minoría se comia la nata.
Juro que a mi la nata siempre me resulto desagradable.
(1)
Agitación: pocas ideas para mucha gente. Propaganda: muchas ideas para poca gente.
Fragmento extraido del "Manual del Anarco Bombero Loco." de S. Radovitzki y otros. Editorial Gorila Soboleta.1907.
Entradas
